北京八达岭长城旅游形象感知研究——基于携程UGC的文本分析

发布时间：2020-12-19 18:30

　　本文以八达岭长城旅游的在线评论为数据源,运用ROST Content Mining软件与文本分析方法,研究游客对北京八达岭长城的旅游形象感知,发现:(1)八达岭长城是表达中国文化的符号与彰显中国文化自信的精神地标,"好汉"情结是旅游者游览景区的重要动机;(2)游客对八达岭长城旅游吸引物持有积极正面的形象感知,但景区的拥堵氛围、旅游设施发育不足、旅游休闲与娱乐活动单一、旅游市场环境秩序混乱、雾霾天气等让游客产生消极形象感知;(3)八达岭长城旅游形象感知积极情绪占比为81.31%,有一定的意动形象与网络口碑,整体形象感知的语义网络图呈现"核心—边缘"的结构,核心部分主要源于旅游吸引物与旅游设施,旅游形象各维度的感知程度存在分异特征。在此基础上,本文提出了提升北京八达岭长城旅游形象的对策建议。 

【文章来源】：淮阴师范学院学报(哲学社会科学版). 2020年03期

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

高频语义网络图

【参考文献】：
期刊论文
[1]游客体验视角下开封旅游目的地形象研究——基于网络评论的方法[J]. 索志辉,梁留科,苏小燕,买哲,张佳莹.  地域研究与开发. 2019(02)
[2]基于网络数据文本分析的目的地形象维度分异研究——以南京为例[J]. 徐菲菲,剌利青,Ye Feng.  资源科学. 2018(07)
[3]基于UGC图片元数据的目的地形象感知——以北京为例[J]. 邓宁,钟栎娜,李宏.  旅游学刊. 2018(01)
[4]基于网络文本内容分析的武陵源景区旅游意象感知研究[J]. 孟奕爽,邓森文.  重庆交通大学学报(社会科学版). 2017(06)
[5]基于网络游记的三亚旅游感知形象研究[J]. 裴盈盈,王秋娜.  江苏商论. 2017(09)
[6]山岳型景区旅游形象感知研究:基于2014-2016年黄山网络游记分析[J]. 刘超,胡梦晴,林文敏,王晓荣,李维,曾克峰.  山地学报. 2017(04)
[7]广州旅游目的地形象感知研究——基于网络文本分析[J]. 张春娥.  华南理工大学学报(社会科学版). 2015(04)
[8]旅游目的地形象“拼图”及测评方法[J]. 吴晋峰.  陕西师范大学学报(自然科学版). 2014(06)
[9]北京旅游目的地形象的感知——中西方旅游者博客的多维话语分析[J]. 冯捷蕴.  旅游学刊. 2011(09)
[10]华山风景区旅游形象感知研究——基于游客网络日志的文本分析[J]. 张高军,李君轶,张柳.  旅游科学. 2011(04)



本文编号：2926373