基于新经济地理“3D”框架的旅游经济空间结构特征分析——以长江三角洲地区为例

发布时间：2021-01-12 08:54

　　本文借鉴新经济地理学的"3D"（density,distance,division）框架理论,构建了旅游经济空间"T—3D"分析体系,分别以旅游经济地理集中度、时空距离及旅游联系诠释了旅游经济空间的密度、距离及整合。以长三角地区为例,刻画了旅游经济空间的T—3D特征。研究结果表明:长三角地区各市旅游经济空间密度的数值差异明显,空间分布差异显著,整体呈现"南疏北密"的分布特征;长三角地区旅游经济空间距离总体较优,各城市间距离较近,且差异不大,呈现出"核心—边缘"特征;旅游经济空间整合表现为上海、杭州、苏州三足鼎立之势,呈现出"一核两翼"的区域旅游发展特征。通过对长三角地区的实证分析,验证了旅游经济空间"T—3D"分析体系的有效性。 

【文章来源】：人文地理. 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

长三角地区行政区划

(2）从空间分布来看，长三角的旅游经济空间密度分布不均衡，空间分异特征显著，整体呈现“南疏北密”的特征，江苏省南京、镇江、常州、无锡四市形成高密度区域，密度明显高于长三角其他城市。在长三角地区内，位于江苏省内城市的旅游经济密度整体高于浙江省内城市：泰州市（0.73）在江苏省旅游经济空间密度排名最低，其密度值低于浙江部分排名第二嘉兴市（0.82），可见长三角地区内的浙江城市旅游经济的空间集聚效应显著低于江苏城市，表明相对而言江苏省内城市集聚效应更强，更易产生对相关产业的辐射效应。(3）由图2a可见，长三角旅游经济空间密度呈现以“南京—镇江—常州—无锡—苏州—上海—舟山”一线为中心轴，向两侧逐级递减的态势。长三角的旅游经济空间密度呈现明显的扩散模式，中心轴上各城市的旅游经济密度普遍较高，毗邻的城市，其密度略低于中心轴城市，而远离中心轴的城市则难以受到辐射效应影响。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国旅游经济空间格局演变特征及其影响因素分析[J]. 吴媛媛,宋玉祥.  地理科学. 2018(09)
[2]中国省域旅游经济空间网络结构及其影响因素研究——基于QAP方法的考察[J]. 王俊,夏杰长.  旅游学刊. 2018(09)
[3]中国旅游经济空间错位的动态演化及其机制分析[J]. 李彪.  管理世界. 2018(05)
[4]社会网络视角下海南省旅游经济网络空间特征及定位研究[J]. 鄢慧丽,徐帆,熊浩,王强.  华中师范大学学报(自然科学版). 2018(02)
[5]新疆旅游经济空间分异及影响因素[J]. 冯迎,张军民.  地域研究与开发. 2017(04)
[6]基于入境旅游收入的河南省市域旅游经济空间分异研究[J]. 李根明,张亚杰,张晓洁,王保民.  地域研究与开发. 2017(04)
[7]国家级经济区旅游经济空间结构研究——以中原经济区为例[J]. 毕斗斗,王龙杰,郑鹏.  资源开发与市场. 2016(11)
[8]武汉城市圈旅游经济网络结构及其演化[J]. 王博,吴清,罗静.  经济地理. 2015(05)
[9]关中-天水经济区旅游经济空间差异演化分析[J]. 韩润娥,赵峰.  资源开发与市场. 2015(04)
[10]基于新经济地理学的长三角城市群空间格局及发展因素[J]. 陈肖飞,张落成,姚士谋.  地理科学进展. 2015(02)



本文编号：2972545