湖南古村镇保护与发展的协调模式研究 ——以黄丝桥古城为例

发布时间：2021-01-29 20:34

　　社会经济的飞速发展和城镇的不断扩张为传统古村镇注入了生命力,同时也带来了一定的破坏,古村镇保护与发展的协调问题逐渐引起政府有关部门和社会各界学者的关注。在对湖南古村镇类型、古建筑形式、民族文化等特色以及保护现状进行分析总结的基础上,运用层次分析法和综合模糊评价法建立湖南古村镇综合价值评估模型。由于湖南古村镇自然环境恶化、基础设施不完善、古村镇空心化、村民保护意识不足等现象日益严重,文章在遵循保护原则的前提下,从宏观与微观角度探讨科学合理的保护措施,并提出保护中应注意的问题。保护是为了更好的继承历史遗产,而发展能有效推动历史遗产的保护,两者相辅相成。在明确湖南古村镇保护性发展的理念和目标、认清保护与发展如何协调的基础上,归纳总结了三种发展模式：政府主导模式、经营权出让模式、社区主导模式,并对三种模式的利弊进行了概括性评价。以黄丝桥古城为研究对象,在了解古城具体情况的基础上进行SWOT分析,运用综合价值评估模型对其进行评估。在探讨黄丝桥古城发展模式过程中,引入利益主体理论,对当地政府、开发商和当地居民三大核心利益主体进行了深入分析。黄丝桥古城发展的一个关键点是平衡利益相关者的诉求,基于利益... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

山地型古镇—德夯苗寨图2一平原型古镇—靖港古镇Fig.2一1Moun妞interrainTown:DeHangMiaoFig·2一2Plaintown:JinggangTOwn

瑶族民居善于因地制宜，有“半边楼”、“全楼”和“四合院”之分【14]。代表古村镇有江华瑶族古寨。图2一3洪江古商城Fig.2一 3HongjianganeientMall图2一4凤凰古城Fig.2一4Fenghuang图2一5黄丝桥古城Fig.2一 5HuangSiqiaoancienttown图2一6芙蓉镇Fig·2一 6Furong图2一7靖港古镇Fig·2一 7JinggangTown

瑶族民居善于因地制宜，有“半边楼”、“全楼”和“四合院”之分【14]。代表古村镇有江华瑶族古寨。图2一3洪江古商城Fig.2一 3HongjianganeientMall图2一4凤凰古城Fig.2一4Fenghuang图2一5黄丝桥古城Fig.2一 5HuangSiqiaoancienttown图2一6芙蓉镇Fig·2一 6Furong图2一7靖港古镇Fig·2一 7JinggangTown

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于历史文化谱系的传统村镇风貌保护研究[J]. 唐常春,吕昀.  现代城市研究. 2008(09)
[2]从利益相关者理论视角看风景区的发展机制[J]. 陈春泉,陆利军,陈国生.  开发研究. 2008(04)
[3]历史文化村镇的保护与旅游开发策略探析[J]. 潘莹,赵晓峰,刁建新.  商场现代化. 2008(22)
[4]我国历史文化村镇研究进展[J]. 赵勇,张捷,秦中.  城市规划学刊. 2005(02)
[5]历史文化村镇保护规划研究[J]. 赵勇,崔建甫.  城市规划. 2004(08)
[6]利益主体（Stakeholder）理论在区域旅游规划中的应用——以四川省乐山市为例[J]. 张伟,吴必虎.  旅游学刊. 2002(04)
[7]苏州古城街坊保护与更新的启示[J]. 刘浩.  城市规划汇刊. 1999(01)

博士论文
[1]西部中小历史文化名城可持续保护的现实困境与对策研究[D]. 安定.天津大学 2005

硕士论文
[1]遗产廊道的旅游开发模式研究[D]. 施然.厦门大学 2009
[2]湖南怀化中方古镇研究[D]. 庞颖.武汉理工大学 2008
[3]利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D]. 王燕华.北京第二外国语学院 2008
[4]贵州乡村旅游发展模式探索[D]. 张果果.贵州大学 2008
[5]湖南汨罗长乐古镇研究[D]. 金毅.武汉理工大学 2008
[6]湖南望城靖港古镇研究[D]. 罗维.武汉理工大学 2008
[7]我国古村落的旅游开发研究与旅游规划实证分析[D]. 张静.上海社会科学院 2007
[8]基于利益主体理论的古村落旅游开发研究[D]. 伍先福.湘潭大学 2007
[9]论古镇文化旅游资源的保护与开发[D]. 林茂.四川大学 2006
[10]温州市历史文化遗产保护对策研究[D]. 王晓岚.同济大学 2005



本文编号：3007565