日本农泊旅游的开展及其农旅共生机理

发布时间：2021-03-04 20:55

　　本文基于对日本乡村旅游的政策解读和社会背景的分析,梳理了日本农泊旅游的发展路径和条件,同时以长野县伊那市为例分析了农泊旅游的发展模式与发展机制,发现农泊旅游是农旅共生的重要路径,而政策引导与制度建设、需求引导与客源开发、中间组织的统筹协调、因地制宜与特色建构是日本农泊旅游的发展机制。根据日本农泊旅游的研究结论,本文最后提出中国乡村旅游发展的一些具体建议,并主张乡村旅游发展应该本着农旅协调发展的理念,因地制宜、因势利导探寻适宜的发展模式。 

【文章来源】：世界农业. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2017年伊那市农泊游客月际分布

图2为伊那市教育农泊旅游组织协调模式。要组织农泊旅游的中小学需求方一般在出行的1～3年之前向学校所在地教育委员会报备并调整课程、日期等来安排活动时间,专业旅行社负责和伊那市观光协会接洽详细事宜。观光协会协助客户方现场考察、安排体验场所,联系当地可供交流的学校以及农家民宿。学校教育旅行计划一般于1年之前通过观光协会传递至农家民宿经营者手中,经营者根据自己的农事安排和个人情况向观光协会反馈接受与否及可接待数量。观光协会根据农家民宿方的意愿和客户方的特点进行人员分配,调节各方利益关系和应对各种突发状况,并负责财务结算。外国普通游客的农泊旅游和教育旅行最大的区别在于有无学校之间的交流。教育旅行大多包含修学学生和当地学生之间的交流,因此,需要观光协会同当地学校和教委相关部门进行协商。对于外国游客而言,伊那市是其广域旅程中的一部分,为了争取被组进行程的机会,伊那市观光协会牵头参与广域合作与对外营销。

农泊旅游的农旅共生

【参考文献】：
期刊论文
[1]日本旅游地理学的百年传统与演进[J]. 金玉实,赵玉宗.  地理研究. 2018(10)
[2]1992-2016年中国乡村旅游研究特征与趋势——基于CiteSpace知识图谱分析[J]. 安传艳,李同昇,翟洲燕,付强.  地理科学进展. 2018(09)
[3]基于行动者网络和共享经济视角的乡村民宿发展及空间重构——以深圳官湖村为例[J]. 陈燕纯,杨忍,王敏.  地理科学进展. 2018(05)
[4]中国新时代城乡融合与乡村振兴[J]. 刘彦随.  地理学报. 2018(04)
[5]乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢.  地理研究. 2017(09)
[6]呵护“姆庇之家”,重塑乡村旅游可持续发展新理念[J]. 谢彦君.  旅游学刊. 2017(01)
[7]乡村旅游精准扶贫实现路径研究[J]. 陈秋华,纪金雄.  福建论坛(人文社会科学版). 2016(05)
[8]新型城镇化背景下的乡村旅游发展——理论反思与困境突破[J]. 黄震方,陆林,苏勤,章锦河,孙九霞,万绪才,靳诚.  地理研究. 2015(08)
[9]旅游引导的乡村城市化——以阳朔历村为例[J]. 保继刚,孟凯,章倩滢.  地理研究. 2015(08)
[10]当前国内外乡村旅游研究展望[J]. 张祖群.  中国农学通报. 2014(08)

博士论文
[1]城乡“共生式”发展研究[D]. 武小龙.南京农业大学 2015



本文编号：3063904