当前位置:主页 > 经济论文 > 旅游经济论文 >

“丝绸之路经济带”中国段西北沿线省份入境旅游竞争力及影响因素研究

发布时间:2021-04-06 23:06
  利用显示性比较优势指数(RCA)衡量"丝绸之路经济带"中国段西北沿线省(区)入境旅游竞争力,发现沿线各省(区)存在显著的地区差异,其中陕西和内蒙古的入境旅游业拥有很强的竞争优势,其他四省(区)的竞争优势尚未显现。进一步借助面板数据分析发现,对于沿线省(区)整体的研究,低度寡占型的市场结构及人力资本要素投入对入境旅游竞争力的提高具有正向促进作用,而较低效的固定资产投入、欠发达的旅游交通水平对其入境旅游竞争力的提高存在显著的负面影响。就各省(区)而言,低度寡占型的市场结构对甘肃和宁夏的入境旅游竞争力分别产生了负向和正向的不同影响,旅游交通因素对不同省(区)入境旅游竞争力的影响存在较大差异。 

【文章来源】:河北经贸大学学报. 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】:9 页

【部分图文】:

“丝绸之路经济带”中国段西北沿线省份入境旅游竞争力及影响因素研究


六省(区)显示性比较优势指数(RCA指数)变化情况

旅游市场,指数,游客,情况


式(3)中,Xi为一国(地区)的入境旅游人数,X为16个国家和地区入境旅游人数的总和,式中n为16。依据(3)式计算六省(区)入境旅游市场HHI指数结果如图2所示:由图2可知,西北沿线六省(区)大部分地区的入境旅游市场均呈现出一定的垄断特征,只是垄断的程度有所差异。陕西的HHI指数在2001年达到最高位,为3 437,属于高度寡占型。观察原始数据可知,当年中国香港和中国台湾地区的入境游客是陕西入境旅游游客的主要力量,二者占总体比例分别为37.39%和43.88%。随后其HHI指数呈现出下降态势(2016年陕西HHI指数为1 063,属于低度寡占型),说明陕西入境游客的地域来源分布日渐平均。宁夏的HHI指数在2012年以前呈逐年下降趋势,属于低度寡占型。但2013年开始快速递增,至2016年达到峰值3 255,连续四年属于高度寡占型。观察原始数据发现,2013—2016年中国台湾地区的入境游客人数迅速增加,四年间该地入境游客占总体比例均超过36%,2016年到宁夏旅游的中国台湾游客数量占比达54.97%,占总比例一半以上。甘肃、青海两地的HHI指数年度变化比较相近,总体上呈现出下降的趋势。截至2016年,两地的HHI指数分别为1 570(低度寡占型)、988(低集中竞争型)。总的来说,陕西、甘肃、青海三地入境游客的数量在地域来源分布方面相对均衡,而宁夏的入境游客来源在观察期的中前阶段分布较为均衡,自2014年起进入高度寡占型。

旅游市场,丝绸之路,经济带,指数


由图3可知,观察期中西北沿线省(区)入境旅游市场HHI指数的波动区间为1 000~1 700,2008年达到峰值1 678,说明丝绸之路经济带入境旅游市场基本属于低度寡占型,个别年份的入境旅游市场接近高度寡占型。通过对原始入境游客数据的分析可知,俄罗斯、日本以及中国台湾、香港地区客群的数量占比较大,是影响丝绸之路经济带西北沿线六省区入境旅游市场为低度寡占型市场结构的主要客源国(地区)因素。根据西北沿线六省(区)总体的计量结果来看,过于集中的游客来源为当地旅游外汇收入提供了较稳定的客群保障,其“规模经济”和“范围经济”反应越强,越印证了“集中—稳定”的理论观点[38]。但同时也应注意到入境旅游市场的行业特殊性,其过高的市场集中度导致的“大而不能倒”因素提升了入境旅游市场的潜在风险水平,如客源国(地区)的需求偏好转变、国际关系变动等,也使得区域内部旅游企业之间因竞争激烈而导致获利空间逐渐缩小。遵循边际产出递减的规律,这些主要入境旅游客源市场对“丝绸之路经济带”各省(区)旅游外汇收入的贡献力度也会逐渐减弱。因此,现阶段总体上HHI指数的提升对区域旅游市场竞争力仍具有较显著的促进作用,但未来仍有一定的负面风险。除此以外,固定资产投入K估计系数为-0.14左右,这说明各省(区)需要通过对资本要素的结构优化,而非单一性的重复投入来提升市场竞争力。从业人员L估计系数为0.16,说明人力资本要素仍然对入境旅游市场竞争力的提高具有一定的促进作用,但提升效率有限,尤其对于入境旅游而言,对现有从业人员的能力素质拓展比单一的劳动力规模增加更为重要。而旅游交通TT估计系数为-1.51,表明旅游交通对丝绸之路经济带入境旅游竞争力的提高存在较大的消极作用。这说明由于西北各省(区)基础设施发展相对落后,地域广大,对外开放程度较低,旅游交通还无法发挥对入境旅游市场的促进作用。

【参考文献】:
期刊论文
[1]中国农产品出口丝绸之路经济带沿线国家的影响因素及贸易效率——基于随机前沿引力模型的分析[J]. 李文霞,杨逢珉.  国际贸易问题. 2019(07)
[2]丝绸之路经济带沿线国家贸易发展与经济增长关系的实证检验[J]. 周晶.  统计与决策. 2019(07)
[3]内蒙古入境旅游目的地竞争力空间格局特征与影响因素[J]. 李文龙,吕君,王珊.  干旱区地理. 2019(02)
[4]“一带一路”沿线省份国际贸易效率研究[J]. 夏芸,玉琦彤.  经济与管理. 2019(01)
[5]湖北省入境旅游服务贸易竞争力影响因素分析[J]. 刘兰,鲍雪.  长江论坛. 2018(05)
[6]陕西省对丝绸之路经济带沿线国家出口贸易格局演化[J]. 刘二虎,陈瑛,李芬英.  地域研究与开发. 2018(03)
[7]中国与“丝绸之路经济带”主要国家经贸关系研究[J]. 杨万平,赵金凯,李想.  南京审计大学学报. 2018(03)
[8]“丝绸之路经济带”背景下新疆与欧亚经济联盟贸易潜力实证研究[J]. 刘倩,刘清杰,刘敏.  经济地理. 2018(04)
[9]旅游企业对入境旅游市场效率的影响——基于“21世纪海上丝绸之路”五省市的实证研究[J]. 唐睿.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[10]丝绸之路经济带沿线国家的贸易效率和潜力研究——基于中国及35个沿线国家的实证[J]. 李学武,顾成军.  金融与经济. 2018(02)



本文编号:3122315

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/3122315.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c2e77***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com