基于非期望产出的中国滨海旅游生态效率评价——以我国沿海城市为例
发布时间：2021-10-21 03:53
旅游生态效率是反映旅游经济与旅游环境双向效应（bi-effect）的重要判断指标。本文基于非期望产出视角,采用超效率SBM模型,评价了我国东部沿海18个主要滨海旅游城市的旅游生态效率,并分析了其时空演变特征。研究结果表明:（1）中国东部沿海18市滨海旅游生态效率整体呈中等水平,平均值处于0.727～0.894,阶段特征明显,呈现前期平稳发展,中期下降,后期回升的发展趋势;（2）各城市滨海旅游生态效率水平差异显著,分为下行风险型,持续成长型,稳定型和波动型4种发展类型。平均效率值最高为天津,最低为三亚;（3）分解效率均值中纯技术效率较高,规模效率次之,技术进步是影响综合效率的主要因素;（4）投入冗余和非期望产出冗余已经成为阻碍滨海旅游生态效率进步的关键因素。
【文章来源】：海洋通报. 2020,39(02)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2005-2016年沿海18市滨海旅游生态效率均值
在分解效率中，纯技术效率反映滨海旅游资源要素配置和利用水平的高低。纯技术效率大于1，技术效率有效。规模效率反映规模报酬增减受要素投入的影响，规模效率越接近1，规模大小越合适；若小于1，表示规模效率处于规模报酬递增或递减的低效率状态。图3表示滨海旅游分解效率的均值运算结果，结果显示2005—2016年滨海旅游生态纯技术效率均值大于1，技术效率出前期稳定，中期下降，后期在旅游消费市场需求刺激下，驱动了技术创新和新产品的研发出现上升状态，纯技术效率多数年份有效。规模效率均值小于1，在0.8左右徘徊，规模效率较低。图3中综合效率，纯技术效率，规模效率的变化趋势特征显示综合效率变化主要由规模效率和纯技术效率交替驱动，后期滨海旅游业技术效率与综合效率的相关性程度较强。纯技术效率成为影响滨海旅游业综合效率进步的关键因素。规模效率趋近综合效率，表明当前旅游业增长规模由粗放型向集约化发展。图3 滨海旅游业纯技术效率和规模效益变化趋势
图2 中国沿海城市滨海旅游生态效率变化趋势图从区域差异来看，选取2005、2009、2013和2016年的纯技术效率和规模效率（表3）为例。研究期内纯技术效率的变化表明各城市对旅游相关产业技术的投入比例存在差异。纯技术效率持续有效城市为天津、青岛、烟台、南通、上海、温州、湛江，纯技术效率持续无效城市为连云港和三亚，效率基本处于0.6和0.3左右。纯技术效率下滑城市为秦皇岛、宁波、厦门，上述城市自2009年后均出现技术效率下滑，与综合效率趋势趋同，因此技术进步是影响其综合效率的主要因素。大连、福州、杭州、广州、深圳和北海研究期内纯技术效率呈波动态势，表明技术创新与进步在要素配置和利用水平的贡献不稳定。在规模效率中，大连、秦皇岛、连云港、南通、厦门、湛江、北海和三亚一直处于规模报酬递增阶段，产出的增长大于投入的增长，需增大旅游资源要素的投入规模，获得更高的期望产出，提高滨海旅游生态效率。青岛、烟台、上海和广州处于规模报酬递减阶段，产出的增长小于投入的增长，出现投入资源冗余，可适当减少旅游资源的投入，限制能源消耗。天津和深圳规模报酬先增后减，杭州、宁波、温州和福州规模报酬增减波动较不稳定，上述城市需慎重考虑通过要素投入增减提高生态效率水平的方法，应发挥旅游技术支持对滨海旅游经济的促进作用。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于非期望超效率模型的辽宁沿海地区海洋生态效率测算及影响因素分析[J]. 宋强敏,孙才志,盖美. 海洋通报. 2019(05)
[2]环渤海地区生态效率评价及空间演化规律[J]. 盖美,聂晨. 自然资源学报. 2019(01)
[3]基于超效率DEA的呼伦贝尔地区草牧业生态效率评价及影响因素分析[J]. 赵哲,白羽萍,胡兆民,陈建成,邓祥征. 生态学报. 2018(22)
[4]碳排放约束下的中国海洋经济效率时空差异及影响因素分析[J]. 狄乾斌,梁倩颖. 海洋通报. 2018(03)
[5]基于DEA-ESDA的农业生态效率评价及时空分异研究[J]. 郑德凤,郝帅,孙才志. 地理科学. 2018(03)
[6]基于非期望产出和门槛回归模型的环渤海地区生态效率[J]. 韩增林,吴爱玲,彭飞,孙嘉泽,夏康. 地理科学进展. 2018(02)
[7]湖南工业生态效率评价及影响因素实证分析——基于DEA方法[J]. 杨亦民,王梓龙. 经济地理. 2017(10)
[8]基于非期望产出的城市发展效率时空差异探讨——以中国东部沿海地区城市为例[J]. 狄乾斌,孟雪. 地理科学. 2017(06)
[9]基于旅游生态足迹的拉萨乡村旅游地生态补偿标准——以次角林村为例[J]. 徐秀美,郑言. 经济地理. 2017(04)
[10]京津冀城市群县域尺度生态效率评价及空间格局分析[J]. 任宇飞,方创琳. 地理科学进展. 2017(01)
本文编号：3448185
【文章来源】：海洋通报. 2020,39(02)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2005-2016年沿海18市滨海旅游生态效率均值
在分解效率中，纯技术效率反映滨海旅游资源要素配置和利用水平的高低。纯技术效率大于1，技术效率有效。规模效率反映规模报酬增减受要素投入的影响，规模效率越接近1，规模大小越合适；若小于1，表示规模效率处于规模报酬递增或递减的低效率状态。图3表示滨海旅游分解效率的均值运算结果，结果显示2005—2016年滨海旅游生态纯技术效率均值大于1，技术效率出前期稳定，中期下降，后期在旅游消费市场需求刺激下，驱动了技术创新和新产品的研发出现上升状态，纯技术效率多数年份有效。规模效率均值小于1，在0.8左右徘徊，规模效率较低。图3中综合效率，纯技术效率，规模效率的变化趋势特征显示综合效率变化主要由规模效率和纯技术效率交替驱动，后期滨海旅游业技术效率与综合效率的相关性程度较强。纯技术效率成为影响滨海旅游业综合效率进步的关键因素。规模效率趋近综合效率，表明当前旅游业增长规模由粗放型向集约化发展。图3 滨海旅游业纯技术效率和规模效益变化趋势
图2 中国沿海城市滨海旅游生态效率变化趋势图从区域差异来看，选取2005、2009、2013和2016年的纯技术效率和规模效率（表3）为例。研究期内纯技术效率的变化表明各城市对旅游相关产业技术的投入比例存在差异。纯技术效率持续有效城市为天津、青岛、烟台、南通、上海、温州、湛江，纯技术效率持续无效城市为连云港和三亚，效率基本处于0.6和0.3左右。纯技术效率下滑城市为秦皇岛、宁波、厦门，上述城市自2009年后均出现技术效率下滑，与综合效率趋势趋同，因此技术进步是影响其综合效率的主要因素。大连、福州、杭州、广州、深圳和北海研究期内纯技术效率呈波动态势，表明技术创新与进步在要素配置和利用水平的贡献不稳定。在规模效率中，大连、秦皇岛、连云港、南通、厦门、湛江、北海和三亚一直处于规模报酬递增阶段，产出的增长大于投入的增长，需增大旅游资源要素的投入规模，获得更高的期望产出，提高滨海旅游生态效率。青岛、烟台、上海和广州处于规模报酬递减阶段，产出的增长小于投入的增长，出现投入资源冗余，可适当减少旅游资源的投入，限制能源消耗。天津和深圳规模报酬先增后减，杭州、宁波、温州和福州规模报酬增减波动较不稳定，上述城市需慎重考虑通过要素投入增减提高生态效率水平的方法，应发挥旅游技术支持对滨海旅游经济的促进作用。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于非期望超效率模型的辽宁沿海地区海洋生态效率测算及影响因素分析[J]. 宋强敏,孙才志,盖美. 海洋通报. 2019(05)
[2]环渤海地区生态效率评价及空间演化规律[J]. 盖美,聂晨. 自然资源学报. 2019(01)
[3]基于超效率DEA的呼伦贝尔地区草牧业生态效率评价及影响因素分析[J]. 赵哲,白羽萍,胡兆民,陈建成,邓祥征. 生态学报. 2018(22)
[4]碳排放约束下的中国海洋经济效率时空差异及影响因素分析[J]. 狄乾斌,梁倩颖. 海洋通报. 2018(03)
[5]基于DEA-ESDA的农业生态效率评价及时空分异研究[J]. 郑德凤,郝帅,孙才志. 地理科学. 2018(03)
[6]基于非期望产出和门槛回归模型的环渤海地区生态效率[J]. 韩增林,吴爱玲,彭飞,孙嘉泽,夏康. 地理科学进展. 2018(02)
[7]湖南工业生态效率评价及影响因素实证分析——基于DEA方法[J]. 杨亦民,王梓龙. 经济地理. 2017(10)
[8]基于非期望产出的城市发展效率时空差异探讨——以中国东部沿海地区城市为例[J]. 狄乾斌,孟雪. 地理科学. 2017(06)
[9]基于旅游生态足迹的拉萨乡村旅游地生态补偿标准——以次角林村为例[J]. 徐秀美,郑言. 经济地理. 2017(04)
[10]京津冀城市群县域尺度生态效率评价及空间格局分析[J]. 任宇飞,方创琳. 地理科学进展. 2017(01)
本文编号：3448185
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/3448185.html
