中国体育产业与旅游产业发展耦合关联性测度及空间相关分析

发布时间：2021-11-24 17:34

　　体育产业和旅游产业的互动融合发展是当前经济发展的客观需求,基于耦合协调度模型、探索性空间数据分析方法,构建体育产业和旅游产业发展耦合协调评价指标体系,探讨中国大陆31个省、直辖市、自治区体育产业和旅游产业综合水平及耦合协调度时序、空间分异特征。结果显示:我国体育产业和旅游产业综合水平均表现出增长态势,空间分布呈东中西阶梯分布,旅游产业综合水平好于体育产业水平;耦合协调度发展缓慢,整体处于较低水平;两个产业的耦合协调度在空间上呈正向聚集特征,且聚集程度逐年递增;东部沿海地区耦合协调度好于中部和西部地区。并提出如下建议:建立区域协同发展机制,促进体育产业均衡发展;挖掘体育产业与旅游产业的关联性,完善体育产业发展体系;协同发挥体育产业与旅游产业融合进程中的政府引导作用和企业创新管理能力。 

【文章来源】：山东体育学院学报. 2020,36(01)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

体育产业综合水平演变

在考察体育产业与旅游产业综合水平发展是否同步时,当U=G时,表示两个产业处于同步发展型;当U>G时,说明体育产业发展优于旅游产业,属于旅游产业发展滞后;当U<G时,说明体育产业发展滞后于旅游产业,属于体育产业发展滞后[9]。由图3可知,除了2008年奥运会举办地北京、拥有我国重要体育制造业基地晋江的福建以及以江苏省体育产业集团有限公司为首的体育产业蓬勃发展的江苏等3个东部地区省市的体育产业综合水平高于旅游产业,其余省市均为旅游产业综合水平高于体育产业。这说明从整体而言,我国体育产业综合水平滞后于同时期的旅游产业综合水平。从两个产业的发展速度分析,体育产业5年间综合水平增长速度为44.06%,旅游产业增长速度为7.68%,说明我国体育产业正在快速发展中,发展速度快于旅游产业,并存在巨大的提升空间。图3 体育产业与旅游产业综合水平比较

体育产业与旅游产业综合水平比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国体育旅游研究的知识图谱分析[J]. 许金富,陈海春.  哈尔滨体育学院学报. 2019(03)
[2]基于熵值法的企业自主创新能力评价研究——来自合芜蚌国家自主创新示范区的证据[J]. 颜廷峰,孔月月,李洁婷.  内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]区域体育产业集聚与增长的政策效应——基于合成控制法的分析[J]. 周正宏,李行云,陈若愚.  财经科学. 2018(07)
[4]基于熵—耦合模型的区域经济、社会环境与体育产业的协调度研究[J]. 陈清,张梓瑞,谢义平,唐承林.  武汉体育学院学报. 2018(07)
[5]空间关联视角下体育产业集聚的时空演化研究——基于ESDA的实证[J]. 汪艳,王跃,殷广卫,肖巧俐.  西安体育学院学报. 2018(03)
[6]区域美丽中国建设与旅游业发展耦合关联性测度及前景预测——以长江经济带11省市为例[J]. 时朋飞,李星明,熊元斌.  中国软科学. 2018(02)
[7]网络时代下地区信息化发展空间关联分析——基于探索性空间数据分析（ESDA）方法的应用[J]. 张雪玲,吴明.  浙江学刊. 2018(01)
[8]体育产业集聚对区域经济增长影响的实证分析——基于静态和动态面板数据模型[J]. 姚松伯,刘颖.  体育科学. 2017(11)
[9]我国体育与旅游产业融合发展对策研究[J]. 黄玮,李锋.  经济问题. 2017(10)
[10]基于产业融合的体育产业与旅游产业协同创新研究[J]. 林勇虎,林正根.  沈阳体育学院学报. 2016(01)



本文编号：3516455