基于旅游地生命周期理论的五大连池风景名胜区旅游开发研究

发布时间：2021-12-23 00:31

　　火山地质遗迹是在地球演化的漫长地质历史时期,由火山作用形成、演化并遗留下来的珍贵的、不可再生的地质资源。五大连池风景名胜区拥有罕见的火山地貌,优质的矿泉水资源,这些不仅在地质学发展史方面对人类有着重大意义,而且在自然美学和环境医学方面更具有独特的观赏和实用价值。笔者通过对五大连池风景名胜区的实地考察,发现其旅游发展还存在一些问题。不解决这些问题就难以实现资源的保护及其旅游景区的可持续发展。在此背景下,笔者希望借助旅游地生命周期理论,运用问卷调查、实地考察、查阅资料等相关研究方法,通过定性与定量分析判断五大连池风景名胜区所处的生命周期阶段,以此为根据提出有益于五大连池风景名胜区发展的开发策略,以实现资源的可持续利用。本文采用了层次分析法对五大连池风景名胜区旅游资源进行评价。在对五大连池生命周期进行判断时笔者借鉴了国内大多数专家学者的方法,通过分析旅游人数和旅游收入两项参数以及分析影响生命周期主要因素来对生命周期进行判断。确定生命周期后笔者对比分析了五大连池风景名胜区开发策略的效果与不足,提出了自己的一些相应的开发建议。 

【文章来源】：中国地质大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

巴特勒旅游地生命周期理论“S”型曲线图

于旅游地生命周期演化理论有效性的质疑 Butler 旅游地生命周期模型的有效性，西方学者展开了vend Lundtorp and Stephen Wanhill(2001)运用长期时间证实支持了 Butler 的 S 型曲线，但他们的研究结果也表线有各种变形，常见的有三种：“成长－衰落－成熟”型型和扇贝型（图 1-2）。

图 1-2 产品生命周期三种模型（2）对于旅游地生命周期阶段划分的质疑国外学者认为多数旅游地要经历由盛到衰的过程，但具体到各阶段划分却与Butler 生命周期理论的划分不完全一致，很少有旅游地的生命周期完全符合Butler 模型所描述的那种标准的“S”型曲线，而是表现为各种异常，尤其是在停止、衰落阶段的异常（图 1-3）。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国六大遗产地旅游非线性成长及比较研究[J]. 孙根年,吴晓娟.  陕西师范大学学报(自然科学版). 2007(01)
[2]地质公园可持续发展模式创新研究[J]. 王同文,田明中.  资源开发与市场. 2007(01)
[3]用科学发展观构建五大连池特色旅游产业[J]. 李晓阳.  哈尔滨职业技术学院学报. 2007(01)
[4]泰山旅游市场发展规模预测及对策[J]. 胡书林,张策,任祎鑫.  商场现代化. 2007(02)
[5]延长桂林旅游地生命周期的对策[J]. 覃江华,蔡平.  桂林旅游高等专科学校学报. 2006(04)
[6]旅游产品策划的理论与实证研究[J]. 杨振之,陈谨.  四川师范大学学报(社会科学版). 2006(04)
[7]地质公园及其旅游开发[J]. 蒋丽芹.  边疆经济与文化. 2006(07)
[8]南岳景区生命周期的分析与调控[J]. 蔡梅良.  经济地理. 2006(03)
[9]周庄古镇生命周期研究[J]. 庄秀琴,郑海涛.  商场现代化. 2006(03)
[10]五大连池保健旅游基地开发与建设要素分析[J]. 高凤清,马英华.  时代经贸. 2006(01)

硕士论文
[1]火山地质遗迹景观区资源分类与评价方法初探[D]. 李金花.中国地质大学（北京） 2007
[2]名山旅游地生命周期系统动力学模型应用研究[D]. 付洪利.四川师范大学 2007
[3]旅游产品生命周期理论研究[D]. 张运生.河南大学 2006
[4]五大连池风景区旅游资源开发战略研究[D]. 高兴.东北师范大学 2006
[5]区域旅游客源市场分析[D]. 和丽春.云南师范大学 2004
[6]旅游开发对风景区可持续发展的影响及对策[D]. 周虹.北京林业大学 2004
[7]我国区域旅游业的经济效益评价[D]. 许斐.中南大学 2003
[8]旅游开发可行性研究的理论、方法与实践[D]. 王少华.西北师范大学 2001
[9]旅游地可持续发展评价模式[D]. 鲁敏.华中师范大学 2001
[10]旅游地生命周期研究——以云南典型旅游地为例[D]. 任敬.云南师范大学 2001



本文编号：3547411