我国世界遗产旅游的公平性评价 ——以龙门石窟为例

发布时间：2022-01-08 14:25

　　世界遗产是全人类共同的财富,是展示人类发展历程的载体。世界遗产资源也是进行世界遗产旅游的基础,其开发、保护、利用是否合理,能否充分发挥其独特作用,关系着世界遗产旅游事业的持续、健康发展。世界遗产资源是有限的,对其进行享受的要求却是无限的。如何利用有限的世界遗产资源,为现代以及未来人提供有效、合理、公平的世界遗产旅游服务,达到展示文明、宣传教育的目的,是当今世界的热门话题。对世界遗产旅游的公平性进行评价是反映世界遗产资源是否合理利用的有效方法。但目前,对于世界遗产旅游是否公平的争论仍然停留在定性层面,尚未进行定量分析。鉴于此,本文的研究目的在于:尝试用定量的方法来评价我国世界遗产旅游的现状是否公平,从而为世界遗产旅游相关政策的制定提供更为直观的依据。基于以上研究目的,本文的研究思路为:系统的研究世界遗产以及世界遗产旅游的公平性特点和内涵;分析、总结、探讨旅游公平性的相关理论和当前学术界评价公平性的方法;结合我国实际,尝试构建一个科学、合理的世界遗产旅游公平性评价指标体系,并以此为指导对龙门石窟世界文化遗产景区的旅游进行实证研究。研究表明:世界遗产旅游公平性的提出能够为当今围绕遗产景区所产... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

一l洛仑兹曲线

(3)来自省外的游客人数共144人，对门票定价合理与否的态度为:没有人认为“很不合理”。有59人认为“不合理”，占省外游客调查人数的41.0%(行百分比度总人数的64.1%(列百分比);占总人数的25.4%(总百分比)。有47人认为“一般”，占省外游客调查人数的32.6%(行百分比)人数的64.4%(列百分比);占总人数的20.3%(总百分比)。有38人认为“合理”，占省外游客调查人数的26.4%(行百分比)人数的71.7%(列百分比);占总人数的16.4%(总百分比)。没有人认为“很合理”。以上统计分析可看出:在来自洛阳的游客中，持门票定价“不合理”比例基本持平，其它三种态度的比例基本持平;在省内(除洛阳外合理”与“一般”态度的游客远远高于其它三种态度的比例;在省合理”态度的比例最高，接近半数。

【参考文献】：
期刊论文
[1]模糊决策和层次分析法在水权初始分配中的应用[J]. 柯劲松,桂发亮.  中国农村水利水电. 2006(05)
[2]对首届“河南文化遗产日”的调查和思考[J]. 曹新向.  旅游学刊. 2006(05)
[3]Lorenz曲线和Gini系数在社区卫生服务资源配置公平性评价中的应用[J]. 郭清,王小合,李晓惠,马海燕,汪胜,许亮文,李宇阳.  中国卫生经济. 2006(01)
[4]论公平概念的可操作性定义[J]. 王一多.  西南民族大学学报(人文社科版). 2005(10)
[5]小城镇可持续发展公平性评价的定量探讨[J]. 李斌,丁烈云.  中国人口.资源与环境. 2005(01)
[6]经济学视角下的效率与公平[J]. 叶春涛.  山东农业大学学报(社会科学版). 2004(04)
[7]浅谈洛阳龙门旅游区的地质环境[J]. 罗锐,王保健.  中国煤田地质. 2003(04)
[8]旅游伦理概念及理论架构引论[J]. 夏赞才.  旅游学刊. 2003(02)
[9]中国世界遗产地保护与旅游需求关系[J]. 吴必虎,李咪咪,黄国平.  地理研究. 2002(05)
[10]中国自然文化遗产管理模式的改革[J]. 王兴斌.  旅游学刊. 2002(05)

硕士论文
[1]构建社会主义和谐社会进程中公平问题研究[D]. 由琨.东北师范大学 2006



本文编号：3576716