科学网另类的致谢，也请博友不吝赐教，为我提供继续研究的线索。

发布时间：2016-10-30 18:31

  本文关键词：农业经济与政策Web of Science期刊论文合著规模与绩效的相关性分析，由笔耕文化传播整理发布。

工作三年多，写了几篇论文，但限于论文篇幅，无法全面致谢。因此在这里讲论文晒出来，逐篇写出感谢的原因。

1. 钟镇. 钱学森航空航天工程领域地位与影响的信息计量分析(1945-1956)[J]. 现代情报, 2013, 12: 104 -108.

【摘要】 钱学森先生是我国最重要的航空航天专家,其研究成果不仅对中国也对世界产生了重要影响。基于科学引文索引数据库提供的发文和引文数据,利用信息计量学方法,考察了钱先生1945-1956年间航空航天工程领域的学术地位与影响力,研究结果显示,钱先生不仅在论文产出数量上首屈一指,其论文的影响力也在同时期航空航天领域名列前茅,显示钱先生是同期美国乃至世界航空航天领域最重要的科学家之一。而与钱先生同期出现的许多在美优秀中青年学者后来都成为该领域的重要科学家或工程师。此外,本文针对利用SCI数据库研究1960年之前科学史所可能碰到研究绩效评价的问题进行了讨论。

【关键词】 钱学森； 航空航天工程； 地位与影响； 信息计量学

博士生期间受刘则渊老师钱学森先生研究的启发，写了这篇论文。目的是希望能在使用文献计量学方法，在研究科学史时研究避免“辉格解释”提供研究线索。

2. 钟镇. 学术论文合著规模与引文影响力的相关性分析——以图书情报学为例[J]. 情报杂志, 2013, 12: 127 -131+164.

【摘要】 利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与科学计量学有关的情报学期刊上,独著论文的影响力不仅要高于某些形式的合著论文,而且当合著人数超过两人时,还出现了篇均被引频次随合著人数增加而下降的现象。对此现象,从论文选题的角度进行了部分讨论。
【关键词】 论文合著； 合著规模； 引文影响力； 科学合作； 合著人数； 最佳合著规模； 引文分析； 固定引文窗口

研究线索：博士生期间受刘则渊老师“最佳合著规模”研究的启发，从“被引用”的视角探索“最佳合著规模”。固定引文窗口则是受梁老师的影响，被引频次统计的可重复性与可比性是固定引文窗口的目的。

3. 钟镇. 基于叙词分析的高被引与零被引论文选题差异研究--兼谈标准叙词索引与引文索引数据的混合应用[J]. 情报学报, 2014, (11).
【摘要】 为验证论文选题与论文影响力之间的相关性，利用Web of Science数据库提供的引文索引数据与CAB数据库提供的叙词索引数据，以高频叙词作为热点依据，比较了9种农业经济与政策SCI源期刊高被引论文与零被引论文的选题。研究结果显示，绝大多数期刊的高被引论文在总体上都有着比零被引论文更高的热点叙词分配率，说明热点选题对于论文影响力的提升有着的积极影响。本文还对叙词索引数据应用以及知识图谱绘制的阈值参数选取等与研究结论相关的问题进行了讨论。
【关键词】叙词分析；选题差异；CAB数据库；零被引论文；热点叙词分配率

博士论文留的尾巴，目的在于唤起领域专家重视author keyword的缺失以及keyword plus的准确度问题。直接的研究思路来自梁老师零被引论文的研究方法（见后面的JOI合著论文)

4. 钟镇. 农业经济与政策Web of Science期刊论文合著规模与绩效的相关性分析[J]. 中国科技期刊研究, 2014, 12: 1513-1518.

【摘要】 以9种Web of Science农业经济与政策类期刊论文为例,从不同合著规模的合著绩效与不同被引水平的合著规模分布两个视角分析了合著规模与合著绩效的关系。研究结果显示,合著论文确实具有较高的研究绩效,2-3人的合著是该学科最常见的合作形式。在代表各期刊最高研究水平的极高引论文中,高合著规模论文极少,独著论文却占有一定比例,反映出合著规模与合著绩效的不确定性。在高合著规模的零被引论文中,发现了迟滞承认现象。最后,对合著行为的评价问题进行了讨论。
【关键词】 科学合作； 合著规模； 合著绩效； 迟滞承认； 被引影响力；

1）博士生期间刘则渊老师“最佳合著规模”研究的启发，但同样从“被引用”的视角探索“最佳合著规模”；2）武夷山老师零被引论文的研究的启发，探索零被引论文的成因。

研究结果是对前期的“自我否定”，因为从绩效评价结果的角度来看——并不存在最佳合著规模，高被引与零被引论文的合著规模分布式相似的。（一种略感痛苦，但是不得不承认的结果）

此外，关注最近"睡美人"的研究似乎变得十分火爆，我想在这里吐个槽，大家只当我讲笑话来看，未必客观。如果”美“定义的高被引论文，那么实际上并没有那么多论文发表后的很长一段时间后才被高频引用。更为准确描述现有“睡美人”研究样本，，恐怕用“迟滞承认”或“延迟承认”更为贴切。

几个线索：第一，van Raan扫描了整个数据库，也没有发现几篇睡美人，孟德尔这样导致科学革命的人物并不多，否则年年都会有“科学革命”了。第二，Glanzel在ISSI通讯上曾经专门撰文指出，一篇论文在发表后的3-5年如果不被引用，那么这篇论文未来被高频引用的概率将会急剧下降，研究样本同样十分庞大。第三，我自己的经历，虽然不那么靠谱。我在博士期间将当时的ESI翻了个遍，就没有见到”睡美人“，甚至连”迟滞承认”都没有发现几个。。。。。。其实，当时曾经以此为博士选题，但是由于样本原因最终放弃。

一个连满足基本统计学样本规模（>30）都很难搜集到的课题，为什么这么火爆，觉得真的很奇怪。从科学史的角度定性讨论当然没有问题，但从文献计量学的角度来看，用小样本说明普遍性的问题，总觉得似乎有欠妥当，希望广大博友能批评指正。

5. 钟镇. 知识图谱分析方法的可靠性检验研究——以共词分析为例[J]. 科学学研究,  2015, 33 (5):  647- 653: 1513-1518.

【摘要】 知识图谱分析虽然已经成为科学计量学的主要研究方法之一，但对于利用该方法发现学科生长点的可靠性检验大多还停留在经典案例的印证阶段。本文使用基于高频关键词的文献耦合网络回归共词网络指向的施引论文网络，通过比较高被引与零被引论文的节点度数、中介中心性以及孤立节点数等网络指标特征，考察了共词分析结果的可靠性。研究结果显示，高频词关键词更多地指向高被引文献，但使用节点的度数和中介中心性指标去判断节点价值具有不确定性。同时，本文也对标准叙词应用与知识图谱数据采集问题进行了讨论。

1）武夷山老师零被引论文的研究启发；2）梁老师提供的零被引论文主题成因研究思路。3）博士期间在WISE实验室学习知识图谱分析方法所得到的启发。4）硕士期间在河南师大科技与社会研究所学习波普尔证伪主义与哥德尔不完备理论的启发。

当社会网络分析指标被拿过来用的时候，我们是否考虑过这个指标能否被“证伪”，是否存在适应性条件？本文的目的就是尝试构建一种方法，检验在共词分析网络中，借助社会网络指标能否有效发现“最具有潜在价值的新文献”。答案是“不十分的靠谱”......

6. 钟镇. 从高被引与零被引论文的引文结构差异看Research Front与Research Frontier的区别[J]. 图书情报工作,2015,08.

【摘要】 ［目的／意义］借助引文分析与其他文献计量学研究方法对特定领域的“研究前沿”进行分析，是目前情报学研究的重要课题。但是中文“研究前沿”实际对应于 Research Front与Research Frontier两个具有不同内涵的英文术语，厘清这两个术语关系有助于学者改进并正确应用“研究前沿”分析方法。［方法／过程］在分析  Research Front与Research Frontier两个概念交集关系模型的基础上，以Scientometrics和JASIST两种期刊为样本，检验了常见  Research Front引文分析指标的可靠性。［结果／结论］实证研究结果显示，尽管高被引论文比零被引在引文的新颖性、热点性、耦合关联性上具有相对显著的优势，但这些特征指标并不能高效地映射潜在的高被引论文。因此， Research Front与Research Frontier是具有显著差异的不同概念，学者们应该对这两组概念进行更为深入的讨论。

【关键词】 文献耦合　共被引　零被引　高被引　网络中心性　引文衰变　引文质量

最重要的研究思路来自于武夷山老师关于Research Front与Research Frontier的概念澄清，并提供了Garfield构建Research Front的出处。两个概念其实并不相同，但在一些文献计量学研究中，尤其是国内部分研究中被混淆了。如果说《科学学研究》的论文是为了检验“共词分析”方法，那么《图书情报工作》这篇论文就是为了检验“共被引分析”。合起来的结论就是“社会网络分析方法”在共词分析和共被引分析中不太可靠，需要得到进一步的量化实证检验。任何方法都应有其可靠性的范围与适应性条件，知识图谱分析方法也不例外。

PS: 犹记得硕士期间有年五月在北京火车站听到武老师对克雷奇默说的一句英语：It is always said that, there is no spring in Beijing. When the winter is over, then comes the summer. （可能不准确了，但是大体就是这样的句式）不愧是在驻美大使馆吃过洋面包的情报学家，连英语都这么道地的美国用法！。所以有段时间感觉自己博士还没毕业......

但是，正是有了梁老师的督促，才让我在荒废了学术一年之后才又开始慢慢捡起来，虽然已经有些晚了。如果不是她不停地给我鼓励，给我勇气，给我指导，我想我可能就此在这个普通的地方二本高校彻底堕落了。谢谢你，我的梁妈妈。没有你，我可能早就“死”了。用感谢、感激和感恩已经难以表达我的言语......

1.Liang L, Rousseau R, Zhong Z. Non-English journals and papers in physics and chemistry: bias in citations?[J]. Scientometrics, 2013, 95(1):333-350.

博士学位论文的几乎全部数据+后来补充的化学数据

2.Liang L, Zhong Z, Rousseau R. Scientists’ referencing (mis)behavior revealed by the dissemination network of referencing errors[J]. Scientometrics, 2014, 101(3):1973-1986.

硕士学位论文的继续。在研究过程中发现，我的硕士学位论文被国内某著名情报学期刊发表的一篇论文严重抄袭，并且连引用都没有引用，气得我和梁老师差点写信投诉。但因为已经是2008年的事情，所以就算了。这里要“感谢”那位同时引用“正版”和“盗版”的老师，由于您的引用，才让我们发现了问题。否则，将来做学术不端监测，我们真是有口说不清了。但是，您怎么就没有发现其中的“猫腻”呢？？？

反对学术不端，结果自己还“被”学术不端了一把，郁闷，窝火！

3.Liang L, Rousseau R, Zhong Z. Uncited papers, uncited authors and uncited topics: A case study in library and information science[J]. Journal of Informetrics, 2015, 9:50–58.

在跟者梁老师研究零被引现象的过程中，学会了一些处理零被引论文的小技巧。这篇论文前后写了一年左右.....

大学校长致辞


上一篇：Journal of Chemical and Pharmaceutical Research的学术不端

  本文关键词：农业经济与政策Web of Science期刊论文合著规模与绩效的相关性分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：159308