当前位置:主页 > 经济论文 > 农业经济论文 >

基于AHP的土地生态安全评价研究与分析——以四川省巴中市为例

发布时间:2018-04-27 06:38

  本文选题:层次分析法 + 土地 ; 参考:《国土资源科技管理》2016年06期


【摘要】:针对生态环境、经济、社会3方面因素分别选取人均耕地面积、耕地面积比重、森林覆盖率、耕地中旱地比重、自然保护区面积占国土面积比重、工业污水达标排放率;化肥施用量、人均GDP、第三产业比重、农业机械化水平、有效灌溉面积;城市化水平、人口自然增长率13个指标作为巴中市土地生态评价指标体系。首先,运用层次分析法(AHP)计算各指标权重,通过相关指标数据及公式得到计算结果,结果显示:巴中市2008年、2011年和2013年的土地生态安全值分别为0.817,0.828,0.832。然后,对巴中市土地生态安全状况进行评价分析,得到其土地生态安全水平基本处于上升趋势,并处于良好级(0.8T≤0.9)。最后,根据上述评价分析,分别针对生态保护、环境保护、经济及社会因素3方面给出巴中市土地安全实施保护对策。
[Abstract]:In view of the ecological environment, economic and social 3 factors, the per capita cultivated land area, the proportion of cultivated land, the forest coverage, the proportion of dry land in the cultivated land, the proportion of the natural reserve area to the land area, the discharge rate of industrial sewage, the amount of fertilizer application, the per capita GDP, the third industrial proportion, the agricultural mechanization level, the effective irrigation area, and the urbanization area; Level, the natural population growth rate of 13 indicators as the Bazhong land ecological evaluation index system. First, the use of analytic hierarchy process (AHP) to calculate the weight of each index, through the relevant index data and formula to get the results. The results show that the ecological safety value of the land in 2008, 2011 and 2013 in Bazhong, respectively, 0.817,0.828,0.832. and then, The ecological security situation of Bazhong land is evaluated and analyzed. The ecological security level of the land is basically in the upward trend and is in a good grade (0.8T < 0.9). Finally, according to the above evaluation analysis, the Countermeasures for the implementation of land security in Bazhong are given in the 3 aspects of ecological protection, environmental protection, economic and social factors.

【作者单位】: 西南石油大学土木工程与建筑学院;
【基金】:中国工程院重大咨询项目(2015-ZD-05-09-05) 四川省发改委重点课题项目(ZH2015038) 四川省教育厅项目(16SA0021)
【分类号】:F323.211

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 冯文斌;李升峰;;江苏省土地生态安全评价研究[J];水土保持通报;2013年02期

2 黄宝强;刘青;胡振鹏;钟菊芳;;生态安全评价研究述评[J];长江流域资源与环境;2012年S2期

3 张青青;徐海量;樊自立;王月健;凌洪波;;基于玛纳斯河流域生态问题的生态安全评价[J];干旱区地理;2012年03期

4 和春兰;饶辉;赵筱青;;中国生态安全评价研究进展[J];云南地理环境研究;2010年03期

5 赵春容;赵万民;;模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J];环境科学与技术;2010年03期

6 游文荪;丁惠君;许新发;;鄱阳湖水生态安全现状评价与趋势研究[J];长江流域资源与环境;2009年12期

7 汪朝辉;田定湘;刘艳华;;中外生态安全评价对比研究[J];生态经济;2008年07期

8 曲福田,赵海霞,朱德明;江苏省土地生态安全问题及对策研究[J];环境保护;2005年02期

9 沈钧毅,李莉;用AHP法对体育教学训练质量评价因素的量化研究[J];哈尔滨体育学院学报;2001年03期

相关硕士学位论文 前5条

1 李玲;河南省土地生态安全评价[D];东北农业大学;2014年

2 卢立峰;县域土地生态安全评价研究[D];浙江大学;2013年

3 刘锬;基于GIS的海南岛海岸带生态安全评价与保护对策研究[D];湖南科技大学;2011年

4 魏春凤;生态安全评价指标体系研究[D];东北师范大学;2007年

5 李茜;区域土地生态环境安全评价及生态重建研究[D];陕西师范大学;2007年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周迎雪;李贻学;孙仪阳;;基于TOPSIS的聊城市土地生态经济系统稳定性分析[J];水土保持研究;2016年06期

2 王钺;郭小红;阙怡;陈叙笛;;基于AHP的土地生态安全评价研究与分析——以四川省巴中市为例[J];国土资源科技管理;2016年06期

3 徐镇凯;刘璇;魏博文;张林;温勇兵;;基于云模型的尾矿库溃坝风险模糊评价模型[J];南水北调与水利科技;2016年06期

4 王宏卫;柴春梅;樊永红;魏敏;赵U,

本文编号:1809634


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/1809634.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户77e3d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com