制度互动、权力互动与跨国森林治理

发布时间：2018-06-25 03:21

  本文选题：跨国森林治理 + 森林认证　； 参考：《东岳论丛》2017年08期

【摘要】：跨国森林治理是全球治理的一个重要内容,学者们对跨国森林治理的行为主体观点迥异,甚至针锋相对。全球管制政治学认为,跨国森林治理并不需要始终贯一的治理主体,治理主体的多元化是当前全球治理的特点。但是,在全球治理不能超越国内政治的条件下,如何获得治理的合法性呢?本文认为,通过制度互动和权力互动能够使得认证标准和第三方认证的权力获得合法性。不过,这种合法性是全球治理与国内政治相互妥协的一种结果,这种治理也是全球治理与国内政治相互妥协的一种治理。
[Abstract]:Transnational forest governance is an important content of global governance , scholars have different views on the subject of transnational forest governance , and even tit for tat . Global control politics holds that transnational forest governance does not need to be always a governance subject , and how to gain the legitimacy of governance . However , this legitimacy is a result of mutual compromise between global governance and domestic politics , which is also a governance of global governance and domestic politics compromise .
【作者单位】： 中国政法大学政治与公共管理学院;
【基金】：中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划(全球化与区域化实证研究创新团队,项目编号:16CXTD10) 教育部留学归国人员科研启动资金【项目批号:(留学)22415001】资助完成
【分类号】：F316.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Barbara v.Kruedener ,郭广荣;森林认证能否促进社区林业的发展[J];林业与社会;2001年05期

2 王学会 ,于磊;森林认证的现状与意义[J];河南林业;2001年06期

3 黎云昆;;森林认证工作与林业可持续发展进程[J];林业经济;2003年07期

4 吴芳;初识森林认证[J];安徽林业;2003年01期

5 樊辉,冉福祥;森林认证及对我省开展森林认证的建议[J];甘肃林业科技;2003年02期

6 陆文明 ,赵R，

本文编号：2064316