超市支配权对农民合作社“农超对接”关系稳定性影响研究

发布时间：2020-03-26 18:01

【摘要】：“农户+农民合作社+超市”模式被认为是“农超对接”绩效最佳模式之一,合作社被认为是“农超对接”最佳的中间组织。“农超对接”有利于解决传统农产品流通渠道成本高、效率低、市场监管实施困难问题,在促进农产品流通渠道优化、保障农产品品质安全、节约交易费用等方面具有突出优势,在我国政府的扶持下发展迅速。然而,作为农产品供应方的合作社由于自身组织化、规模化程度较低,在“农超对接”中处于弱势地位,作为农产品零售终端的超市掌握谈判话语权,超市在“农超对接”过程中行使支配权导致对接关系失稳,双方对接合作关系表现出“持续时间短、稳定性低”的问题,阻碍了“农超对接”可持续发展。基于此,本文根据江西省195家生鲜农民合作社的调研数据,首先对合作社“农超对接”关系稳定性现状进行描述分析。在此基础上构建COX比例风险模型实证分析超市支配权对合作社“农超对接”对接关系稳定性的影响。结果表明:超市收取入场费、入场费收取标准、返款期限、对合作社农产品进行价格垄断、品质要求等因素对“农超对接”关系稳定性具有非常显著的影响,超市在各方面对合作社的支配权越集中、支配范围越广,合作社退出“农超对接”的风险越高,对接关系持续时间越短、稳定性越低。合作社成立时长、所在区域经济发展水平对“农超对接”关系稳定性具有显著影响,合作社成立时间越长、区域经济发展水平越高,则对接双方合作关系持续时间越长、稳定性越高。因此,超市应在“农超对接”过程中适当让渡自身支配权,实现与合作社的良性博弈;合作社应加强自身能力建设,增强谈判话语权;政府应平衡“农”与“超”两大对接主体间的利益关系,对超市行为予以监督,对合作社采取保护措施。
【图文】：

生存函数估计图

图 3.1 生存函数估计图Fig3.1 Survival function estimation diagram 可知：（1）样本合作社“农超对接”对接关系表现出持。（2）合作社与超市对接关系的中位数生存时间为 3 年对接”的合作社占样本合作社总量的 56%，，双方对接关系作社难以维持长久的交易合作关系。（3）合作社“农超率较低，但随着双方对接时间的推移，对接关系呈现出逐农超对接”风险大幅下降。社“农超对接”关系风险函数如图 3.2 所示：累计生存
【学位授予单位】：江西农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F326.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡洪林;;我国“农超对接”发展面临的机遇与挑战[J];农家参谋;2019年02期

2 徐梓楚;;农超对接模式可持续性发展探析——以盒马鲜生为例[J];南方农机;2019年07期

3 刘恒录;;农超对接发展存在的问题及对策分析[J];新乡学院学报;2019年04期

4 陈杏梅;;“农超对接”模式可持续发展问题研究[J];新西部;2019年17期

5 陈婧;;推动农超对接双边持续合作的机制研究[J];经济师;2019年10期

6 秦牧;;新疆“农超对接”模式选择评述[J];中国市场;2017年17期

7 赵俊;滕国玲;;乌鲁木齐市“农超对接”中存在的问题及对策建议[J];经济研究导刊;2015年25期

8 杨亚伟;;“农超对接”的新范式构想[J];企业导报;2016年18期

9 郭锦墉;徐磊;;农民合作社参与“农超对接”研究:述评与展望[J];农林经济管理学报;2016年05期

10 祝坤艳;;“农超对接”农产品模式发展机制与对策研究[J];改革与战略;2016年06期

相关会议论文 前7条

1 苏忠林;李志刚;;政府在农超对接过程中的职能角色定位分析[A];湖北行政管理论坛（2014）——地方大部门制改革与城市科学管理研究[C];2013年

2 窦亚秋;;架起“小生产”连接“大市场”的桥梁——关于“农超对接”与农技协组织建设的实践与思考[A];中国科普理论与实践探索——第二十一届全国科普理论研讨会论文集[C];2014年

3 张亚鑫;杨伟民;;马铃薯农超对接与消费行为研究[A];农业经济问题（2009年增刊）[C];2009年

4 刘斌;苏芸;殷辉;;基于供冷能力条件下的农超对接冷链模式探讨[A];走中国创造之路——2011中国制冷学会学术年会论文集[C];2011年

5 张娣杰;盛丽婷;刘壮;;农产品区域品牌建设与农业区域经济增长[A];第六届（2011）中国管理学年会——城市与区域管理分会场论文集[C];2011年

6 张金路;;黑龙江省绿色食品流通渠道研究[A];黑龙江省统计学会第十二次统计科学讨论会论文集[C];2016年

7 陈海权;;中间流通业的发展与现代分销批发商的培育[A];内外贸一体化与流通渠道建设[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 田倩 实习生 唐蓉;我州启动“农超对接”助脱贫促消费活动[N];黔西南日报;2020年

2 本报记者 李秋;农超对接，“菜园子”直通“菜篮子”[N];焦作日报;2020年

3 本报记者 张辉 通讯员 郭杨 洪锦城 周志荣;农超对接，为滞销农产品搭桥纾困[N];福建日报;2020年

4 本报记者 杜元钊;河南：力促农超对接 做好保障供应[N];国际商报;2020年

5 记者 焦莉莉;农超对接产品年销量达12.3万吨[N];石家庄日报;2018年

6 本报记者 冯强;州直“农超对接”力促多方共赢[N];伊犁日报(汉);2019年

7 新甘肃·甘肃日报记者 杨唯伟;甘津扶贫协作“农超对接”洽谈会召开[N];甘肃日报;2019年

8 刘予涵;“农超对接”还需多做功课[N];经济日报;2019年

9 本报记者 陈曦;千企帮千村:“农超对接”推动黔货出山[N];贵州日报;2017年

10 陈茜 记者 安峥;安州“农超对接”实现多方共赢[N];绵阳日报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 李莹;我国“农超对接”理论与实证研究[D];沈阳农业大学;2011年

2 靳俊喜;农产品“农超对接”模式发展的机理与政策研究[D];西南大学;2014年

3 杨青松;农产品流通模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

4 牛亚丽;“农超对接”中农户认知对其参与行为影响研究[D];沈阳农业大学;2014年

5 刘兵;基于农户与消费者利益的农产品供应链整合研究[D];沈阳农业大学;2013年

6 解东川;基于演化博弈的“农超对接”供应链稳定性与协调研究[D];电子科技大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 何倩文;基于物元可拓模型的“农超对接”供应链绩效评价研究[D];贵州财经大学;2019年

2 薛雨婷;政府信贷扶持政策对农民合作社“农超对接”流通效率的影响研究[D];江西农业大学;2019年

3 李秀萍;超市支配权对农民合作社“农超对接”关系稳定性影响研究[D];江西农业大学;2019年

4 王彤;珠海山姆会员商店“农超对接”典型模式评价与优化[D];吉林大学;2019年

5 陈莫凡;“农超对接”下农产品的质量安全投入问题研究[D];福州大学;2018年

6 肖倩;基于农超对接的新疆W超市水果配送网络研究[D];西南石油大学;2018年

7 信聪聪;基于期权契约的“农超对接”供应链需求风险控制研究[D];兰州交通大学;2018年

8 王海茵;农超对接发展问题研究[D];安徽农业大学;2017年

9 徐新峰;农民合作社资源禀赋对“农超对接”参与意愿与行为影响因素分析[D];江西农业大学;2018年

10 张伦;山东省家家悦集团农超对接模式下农产品质量安全控制研究[D];大连工业大学;2018年

本文编号：2601773