旱地改水田土地整治实施评价与分析

发布时间：2020-06-01 03:28

【摘要】：土地整治是现阶段我国为保障耕地数量总平衡的一项重要举措,也是保障粮食安全和新农村建设的支撑。土地整治通过转变土地利用方式来达到优化土地利用的结构、提升土地利用效率的同时也改变了耕地的景观格局。对研究区进行景观格局特征分析获取整治前后对研究区的景观格局造成的影响,同时以研究区尺度为研究尺度,选取特征指数构建旱地改水田土地整治实施评价模型分析评价旱地改水田土地整治项目对研究区的景观变化情况及项目实施后合理性分析,提出相应的对策和建议,为今后土地整治项目的规划设计、竣工及其后期管理做到最优化提供理论指导和支持。本文选取江西省宜春市上高县蛇尾村的蛇尾片旱地改水田项目为研究区域,先选取景观格局指数中的斑块类型水平指数斑块数量(NP)、斑块密度(PD)、最大斑块占景观面积比例(LPI)、景观形状指数(LSI)、景观水平指数中的聚集指数(AI);选取土地质量指数耕地坡度和土地利用等别;选取土地通达度指数道路通达度和灌排通达度九种指数构建旱地改水田土地整治实施评价指标体系进行评价。本文研究结果如下:(1)耕地景观格局特征分析通过对旱地改水田整治前后的五个景观格局指数分析,在斑块数量(NP)、斑块密度(PD)、景观形状指数(LSI)三个指数上整治后的效果比整治前不理想,鉴于土地整治是为了达到合理规划田块、规模化耕种的目的,对景观格局特征有一定的破坏;在最大斑块占景观面积比例(LPl)、聚集指数(AI)、整治后的效果比旱改水整治前的效果更理想,土地整治在改变片区内的田块形状,使田块大小基本在相同范围面积内,除了片区边界形状不规整,其余田块形状都为矩形,并且田块分布更为集中,聚集指数提高。(2)旱地改水田土地整治实施评价通过土地整治实施评价模型计算,整治前得分为6.34分,属于一般分值范围,整治后得分为7.37分,属于良好分值范围。说明旱改水土地整治实施后总体水平提高了,但效果不是很显著,还需要一些对策进一步提升。从土地景观格局指数方面来看,3.5189分到3.5690分总体提升不明显,还有一定的提升空间;从土地质量方面来看,分数没有提高,但坡度在开展土地平整后降低0.16°,土地利用等别在整治后提高0.2等,总体提升不明显,有很大提升空间,提高土地质量通过降低坡度和提高土地利用等别有这莫大的关系;从土地通达度方面来看,0.4895分到1.4685分表明整治对土地通达度有明显提升,道路通达度由31.46%到91.86%,灌排通达度由41.08%到94.39%,提升土地通达度是提高耕地效益、农作物产出率的关键因素。(3)旱地改水田整治规划布局优化建议和对策针对旱地改水田整治实施评价结果分析,以旱地改水田土地整治为基础,进一步提高土地整治总体水平,实现整治区统一协调、可持续良好发展,提出以下四个建议和对策:1)科学的规划设计方案;2)注重土地质量的提升;3)增强对景观生态的认识;4)加强土地整治的维护与监管。
【学位授予单位】：东华理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F321.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘正国;游振波;黄俊;;江西省旱地改水田土地整治研究——以永丰县瑶田镇湖西村旱改水项目为例[J];安徽农业科学;2015年36期

2 王君;;旱地改水田项目中新增水田的适宜性评价方法研究——以湖南省华容县梅田湖镇北RE口村金鸡村旱地改水田项目为例[J];农业与技术;2015年24期

3 王勇;李会;;GIS技术在土地整治项目管理与监管中的应用[J];测绘与空间地理信息;2015年04期

4 尹建国;刘文玲;;宁夏上一轮土地整治规划实施效果评价[J];宁夏农林科技;2014年11期

5 李建华;赵艳玲;付馨;信凯;刘雪冉;;丘陵区水田整治中的表土剥离技术研究[J];湖北农业科学;2013年05期

6 郭飞;;国内外土地整治研究进展[J];广东土地科学;2013年01期

7 严金明;夏方舟;李强;;中国土地综合整治战略顶层设计[J];农业工程学报;2012年14期

8 向长玉;周东兴;宋戈;赵映慧;;黑龙江省通河县旱地改水田许可转换度研究[J];农业工程学报;2012年13期

9 刘彦随;朱琳;李玉恒;;转型期农村土地整治的基础理论与模式探析[J];地理科学进展;2012年06期

10 郝莉莎;余建新;张川;郑宏刚;廖晓虹;陈运春;;区域土地整理项目工程量估算方法探讨[J];云南农业大学学报(自然科学);2012年03期

，

本文编号：2690898