吉安县耕地质量与景观格局指数变化的相关性研究

发布时间：2020-06-03 05:48

【摘要】：耕地是土地资源的重要组成部分之一,是人类长久以来赖以生存与发展的坚实基础和保障。在现代国家,耕地不仅是满足国民对粮食的基本需求的物质基础,更是决定一个国家农业生产的数量与质量,保证国家粮食安全的坚实保障。随着工业化、城镇化建设深入推进,全国因建设占用、灾毁、生态退耕、农业结构调整等原因造成的优势耕地资源数量下降严重,基本农田保护压力倍增,耕地占补平衡“先占后补”、“占优补劣”的现象突出,在耕地保护红线下显现出“重数量,轻质量”的趋势,使得全国耕地平均质量下降严重。为改善我国耕地质量状况,提高耕地综合生产能力,本研究在耕地质量评价的基础上,将吉安县2015年度耕地质量评价成果与2011年度耕地质量评价成果进行对比,探究了吉安县耕地质量在2011年至2015年5年间的变化趋势。同时利用景观格局指数分析方法,选取了部分景观格局指数,分析了相对应的耕地景观格局变化特征,并研究探讨了研究区耕地质量与景观格局指数的相关性。结果表明研究可以为了解不同自然条件以及不同人类活动干预程度下的耕地景观格局特征以及不同景观格局特征下耕地质量的差异,探索提升耕地质量的景观格局优化措施提供景观生态学依据。本研究主要结论如下:(1)与2011年相比较,2015年吉安县耕地面积新增129.75 hm2,耕地面积加权平均质量等级变化幅度最大的为国家经济等,其次为国家利用等,变化幅度最小的为国家自然等,其中耕地面积加权平均国家自然等和面积加权国家利用等上升0.04等,面积加权国家经济等上升0.06等。国家自然等、国家利用等与国家经济等变异系数较2011年分别增大0.08%、0.15%和0.01%,耕地个体间耕地质量差异逐渐增大。(2)随着耕地的数量及质量变化,耕地的结构组成与空间配置也随着耕地外在特征及内在属性的变化而产生变化。与2011年相比较,无论是国家自然等、国家利用等还是国家经济等,2015年各个景观格局指数描述性指标数值整体上均呈减小趋势,反映出各质量等耕地图斑更加规整,耕地破碎化状况有所改善,耕地图斑平均面积虽有下降,但大面积耕地有所增加。相对而言,就减小幅度来看,由于耕地自然条件时空变化较小,而部分耕地利用条件与利用的经济效益可以经人为改造得以提升,使得国家利用等与国家经济等耕地景观格局指数描述性指标减小幅度大于国家自然等,即耕地利用质量与经济质量整体得到提升。(3)耕地质量等指数与耕地景观格局指数相关性分析的结果显示:耕地面积加权平均国家自然等指数与耕地景观分离度呈显著负相关,与蔓延度指数呈极显著正相关,与香农多样性指数呈极显著负相关;耕地面积加权平均国家利用等指数与蔓延度指数呈极显著负相关;耕地面积加权国家经济等指数与蔓延度指数呈极显著正相关,与香农多样性指数呈极显著负相关。耕地景观格局指数变化所反映出的研究区耕地图斑更加规整,耕地破碎化状况有所改善,大面积耕地有所增长等外在特征的变化,可以在一定程度上揭示研究区耕地质量的上升趋势。
【图文】：

图 2-1 吉安县耕地空间分布图g 1-1 The spatial distribution map of cultivated land in Ji'an Co地质量评价结果分析安县耕地质量评价结果安县耕地自然质量评价结果示，2011 年吉安县耕地国家自然等指数平均值为 25 3061，极差为 1755，表明吉安县耕地自然质量差异等指数标准差为 319.44，变异系数为 12.70%，表明异较为显著；此外，各耕地图斑国家自然等指数偏度吉安县耕地自然质量差异幅度较大，有少量自然质量质量优于平均自然质量。表 2-3 吉安县 2011 年耕地国家自然等指数描述性统计表riptive statistics of cultivated land national natural index level in 2耕地图斑数 最小值 最大值 平均数 标准差 变异 49292 1306 3061 2515.89 319.44 12

极差为 1721，表明吉安县耕地经济质量差异幅度大于自然质量与利用质量；各耕地图斑国家利用等指数标准差为 368.26，变异系数为 23.12%，表明吉安县各耕地图斑间经济质量差异较自然质量、利用质量更为显著；此外，各耕地图斑国家经济等指数偏度为-0.23，峰度为-0.56，表明吉安县耕地经济质量差异幅度较大，且相当一部分耕地国家经济等指数小于平均经济等指数。表 2-7 吉安县 2011 年耕地国家经济等指数描述性统计表Table 2-7 Descriptive statistics of cultivated land national economic index level in 2011 in Ji'ancounty指数 耕地图斑数 最小值 最大值 平均数 标准差 变异系数 偏度 峰度国家经济等指数 49292 753 2474 1592.52 368.26 23.12% -0.23 -0.562011 年吉安县耕地国家经济等主要为 7 等和 8 等，面积加权平均经济等为 7.39等，其中 7 等耕地面积最大，共 14743.69 hm2，占耕地总面积的 30.54%，其次是 8等地，共 11252.72 hm2，占耕地总面积的 23.31%，12 等地面积最小，共 23.86 hm2，仅占耕地总面积的 0.05%。整体而言，吉安县 2011 年耕地质量呈中部高，，北部、东部和西南部各乡镇较低的特征，其中耕地利用质量最好，经济质量其次而自然质量最差，但相比于全国耕地平均质量等别（9.80 等）[52]，吉安县耕地质量处于较好的水平。
【学位授予单位】：江西农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F323.211

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨荔阳;易志辉;林斌;徐伟铭;王成军;;福建省耕地质量空间自相关分析与耕地保护分区[J];中国农业资源与区划;2018年11期

2 余慧敏;杨小平;郭熙;;南方丘陵区新增耕地质量空间特征研究——以江西省宜春市为例[J];中国农业资源与区划;2019年01期

3 刘帅;余晓洋;吴迪;;粮食主产区农户耕地质量保护情况调查研究——基于吉林省446户样本的分析[J];经济纵横;2019年02期

4 李晴;周昌刚;缑武龙;;耕地质量等别监测体系研究[J];环境与发展;2019年02期

5 温良友;孔祥斌;辛芸娜;孙晓兵;;对耕地质量内涵的再认识[J];中国农业大学学报;2019年03期

6 王军;李萍;詹韵秋;田世野;;中国耕地质量保护与提升问题研究[J];中国人口·资源与环境;2019年04期

7 范佳旭;汤江龙;;耕地质量相关研究综述[J];住宅与房地产;2019年18期

8 ;全省耕地质量保护工作会议在南京召开[J];江苏农村经济;2019年06期

9 侯磊;段建南;李萍;李婷;张霞;;国内耕地质量研究知识图谱分析[J];湖北农业科学;2019年11期

10 刘永忠;陈宗萍;王贵全;雷发林;任慧章;王发忠;;互助县耕地质量保护亟待加强的建议[J];青海农林科技;2019年02期

相关会议论文 前10条

1 张宇欣;;试论耕地质量等别评价工作的重要性[A];2018'中国土地资源科学创新与发展暨倪绍祥先生学术思想研讨会论文集[C];2018年

2 郭庆海;;粮食主产区耕地质量问题及其保护政策——以吉林省为例[A];中国农业可持续发展与财政政策研讨会论文集[C];2014年

3 王绪奎;孙洋;潘国良;;江苏省耕地质量现状、问题与对策[A];江苏土壤肥料科学与农业环境[C];2004年

4 王绪奎;徐茂;;江苏省环太湖地区耕地质量现状及变化趋势分析[A];江苏耕地质量建设论文集[C];2008年

5 童秋英;涂琴;吴西子;张怡冉;;土地整治后耕地质量等别评定系统建模与实现[A];全国测绘科技信息网中南分网第三十次学术信息交流会论文集[C];2016年

6 钱群一;黄洪光;缪炎;荣林;;加强耕地质量建设，保护农业生态环境[A];江苏土壤肥料科学与农业环境[C];2004年

7 吴克宁;;关于基本农田布局调整的思考[A];中国土地学会625论坛-第十九个全国“土地日”：保障科学发展，保护耕地红线论文集[C];2009年

8 雍国玮;邱鹏飞;石承苍;;四川省耕地保护与粮食安全[A];中国科协2005年学术年会第38分会场、科学发展与土地资源节约和集约利用论文集[C];2005年

9 周兴;李少雄;何燕珠;;广西耕地分等指标体系研究[A];中国土地资源态势与持续利用研究[C];2004年

10 雍国玮;邱鹏飞;石承苍;;四川省耕地保护与粮食安全对策[A];庆祝中国土壤学会成立60周年专刊[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 方志坚 王义祥;耕地质量提升与土壤地力保育初探[N];闽北日报;2019年

2 本报记者 种昂;寿光“沃土”试验：给土地“治病”[N];经济观察报;2015年

3 山东红日阿康化工股份有限公司总经理 李德福;加快耕地质量和肥料立法[N];中国化工报;2015年

4 本报记者 黄明明;粮食安全：应向耕地质量要效益[N];中国科学报;2012年

5 方志坚 王义祥;耕地质量提升与土壤地力保育初探[N];闽北日报;2019年

6 自然资源部国土整治中心 郧文聚;调查评价耕地质量确保粮食安全[N];中国自然资源报;2019年

7 记者 孙伟江;全方位提升耕地质量[N];济南日报;2019年

8 记者 李越;明年我省耕地质量要提高0.5个等级[N];辽宁日报;2019年

9 记者 赵红梅 通讯员 郝立岩;化肥用量减少 耕地质量提升[N];河北日报;2019年

10 岑静 殷汉琴;浙江耕地质量管护有新依据[N];中国自然资源报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 石志恒;农户耕地保护行为研究[D];西北农林科技大学;2012年

2 钱凤魁;基于耕地质量及其立地条件评价体系的基本农田划定研究[D];沈阳农业大学;2011年

3 单美;耕地健康评价及其应用研究[D];山东农业大学;2015年

4 唐亚平;陕西省耕地数量质量时空变化与粮食生产保障研究[D];西北大学;2014年

5 高星;耕地质量等级提升的土地整治项目设计关键技术研究[D];中国地质大学(北京);2016年

6 魏洪斌;基于土地整治的耕地质量评价与提升研究[D];中国地质大学(北京);2015年

7 袁秀杰;不同地貌区及不同尺度的耕地质量评价与衔接研究[D];山东农业大学;2009年

8 薛剑;高标准农田标准与建设路径研究[D];中国农业大学;2014年

9 陈彦清;网格环境下基于多尺度指标体系的耕地质量评价方法研究[D];中国农业大学;2015年

10 曹隽隽;江汉平原耕地质量与粮食生产能力时空耦合研究[D];华中师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 李高行;基于地统计学的耕地质量时空变化研究[D];吉林大学;2019年

2 王锋;富硒耕地质量提升技术研究[D];湖南农业大学;2017年

3 郭睿;鸡西市鸡冠区耕地质量等别评价[D];东北农业大学;2019年

4 柯文龙;基于趋势面分析的龙海市耕地质量时空变化研究[D];福建农林大学;2019年

5 杨沛;山西省耕地质量潜力分析研究[D];山西农业大学;2017年

6 林荣英;福建省常山华侨经济开发区耕地质量变化特征分析[D];福建农林大学;2018年

7 张鹏;宁德市蕉城区耕地质量等别更新评价及耕地质量变化研究[D];福建农林大学;2018年

8 孙巧燕;基于趋势面分析的县级耕地质量时空变化研究[D];福建农林大学;2018年

9 黄锐;江苏省耕地质量空间分异特征与耕地保护分区对策研究[D];南京师范大学;2018年

10 邵雅静;基于限制因子分析的耕地质量提升潜力研究[D];长安大学;2018年

本文编号：2694386