河南省普惠金融发展对农民收入的影响研究
【学位单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F832.7;F323.8
【部分图文】:
图 3-3 2012 年-2016 年河南省金融机构本外币存、贷款余额变动情况 3-4 所示,在涉农贷款方面,2012 年涉农贷款余额为 8304 亿元,913亿元,5年间增长了约80%,并呈现出逐年增长趋势。从涉农贷贷款余额的比重来看,2012 年-2016 年分别为 41%、42%、66%、013 年涨幅 1%;2013-2014 年涨幅为 24%;2015-2016 年在 65%-6动,但总体来看也呈现出上升趋势,且在 2013-2014 年涨幅较大逐年上升说明了河南省金融“支持”三农的力度不断加大。2012 2013 2014 2015 2016各项存款余额 各项贷款余额
35图 4-1 河南省 108 个县(市)2016 年普惠金融发展水平示意图从上述图、表中我们可以看出,河南省县域普惠金融发展处于高水平的县域有 2 个,分别为义马市与新乡县。普惠金融发展处于中等水平(普惠金融指数大于0.3小于0.5)的有26个县(市);处于中等偏下水平的有41个县(市);处于低水平的有 39 个县市。普惠金融高水平的县(市)较少,仅义马市与新乡县。该类县域具备显著的普惠金融发展优势,比如经济发展水平较好、具有资源优势或工业比较发达且人口相对较少以及区位因素等。依托这些因素,义马市与新乡县的金融发展水平相对较高,具体表现在了,金融资源的聚集程度与投放力度上。以义马市为例,义马市面积112km2,面积相对较小,常住人口约14万人。自然资源优势
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 施金艳;;安徽省普惠金融发展的减贫效应研究[J];营销界;2019年42期
2 刘一江;;我国普惠金融发展中存在的问题及对策研究[J];营销界;2019年42期
3 王遥;;普惠金融发展的现状、问题与对策[J];营销界;2019年28期
4 韩权尚;王欣嘉;齐婉霖;;我国普惠金融发展路径创新研究[J];对外经贸;2019年11期
5 沈红梅;;普惠金融助力精准扶贫研究[J];合作经济与科技;2020年01期
6 袁娟;;数字普惠金融助力精准扶贫策略[J];现代企业;2019年12期
7 屈圆歆;;普惠金融中大数据风控技术的应用[J];区域治理;2019年31期
8 朱丽燕;;推进宁夏普惠金融发展的对策建议[J];时代经贸;2019年34期
9 徐杨;;普惠金融时代我国金融生态环境演化及优化[J];农村经济与科技;2018年21期
10 黄震;;普惠金融的理论和实践问题[J];山东社会科学;2018年12期
相关博士学位论文 前10条
1 李晶;基于普惠金融视角的中国农村金融发展研究[D];辽宁大学;2017年
2 韩晓宇;我国普惠金融发展的影响因素及减贫效应研究[D];天津财经大学;2017年
3 卢盼盼;普惠金融发展的空间结构效应研究[D];中央财经大学;2017年
4 高霞;当代普惠金融理论及中国相关对策研究[D];辽宁大学;2016年
5 彭向升;中国农村普惠金融发展研究[D];福建师范大学;2016年
6 马建霞;普惠金融促进法律制度研究[D];西南政法大学;2012年
7 张勇菊;我国普惠金触发展程度及促进政策研究[D];山东大学;2016年
8 晏海运;中国普惠金融发展研究[D];中共中央党校;2013年
9 孙硕;普惠金融与经济增长[D];中央财经大学;2015年
10 张珩;农村信用社产权改革效果研究[D];西北农林科技大学;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 史秋亚;云南省普惠金融对减贫的影响实证研究[D];云南财经大学;2019年
2 张杉;西南地区普惠金融发展水平测度及影响因素分析[D];云南财经大学;2019年
3 吴建伟;我国普惠金融经济效应的区域差异分析[D];湘潭大学;2019年
4 邓新凯;行为契约视角下政府推行普惠金融机制研究[D];南京师范大学;2019年
5 朱洋;普惠金融的贫困减缓效应研究[D];南京师范大学;2019年
6 吴君娴;中国农村普惠金融减贫效应研究[D];安徽工业大学;2019年
7 田竞争;我国农村数字普惠金融法律监管研究[D];华中农业大学;2019年
8 唐哲;中国普惠金融水平评价及其减贫效应研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
9 王志雄;中国建设银行普惠金融发展实践研究[D];厦门大学;2018年
10 马梓焴;河南省普惠金融发展对农民收入的影响研究[D];中国地质大学(北京);2019年
本文编号:2867532
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2867532.html