基于因素法的裕安区耕地质量定级评价研究

发布时间：2020-11-03 17:13

　　 [目的]耕地质量定级是根据耕地的自然属性和社会经济属性对其质量进行综合评定及级别划分的过程。为科学量化耕地数量,明确耕地资源分布与提升耕地质量,为实现区域内耕地占补平衡,确保耕地总量动态平衡,研究以裕安区为例,探讨基于因素法进行的六安市裕安区耕地质量定级评价。[方法]首先选取裕安区耕地质量定级因素因子体系,利用特尔斐法确定各因子权重;再将不同类型的定级因素因子指标分类量化;接着划分定级单元并进行分值计算;最后确定各定级单元定级指数,采用总分频率曲线法初步划分耕地级别,并通过SPSS相关性分析检验。[结果]裕安区耕地共分为5个级别,其中以二、三级地为主,主要分布在江家店镇与罗集乡,共占78.79%。[结论]裕安区整体耕地质量中等偏上,耕地级别分布呈现出明显的空间递减规律,离道路或水系越近的耕地级别越高,反之越低;离城镇或农贸中心的耕地级别越高,反之越低;级别也反映出耕地在利用方式上的差异。
【部分图文】：

根据表5可以看出,裕安区耕地主要以二、三级地为主,共占78.79%。该区耕地总体质量中等偏上。其中三级地面积最大,所占比重最高,达到45.5%; 二级次之,占33.29%; 全区五级地面积最小,仅占0.18%。裕安区耕地质量最好的数量不多,相对而言质量中等的数量较多。裕安区只有较少耕地分布在土壤肥力高、地理位置优越、农业基本设施完善且经营效益好的区域。其余耕地区域土壤肥力相对较低,排灌条件满足程度较差,受中心城镇的影响不大,交通便利程度较低,所以裕安区耕地级别形成上述分布规律。3.3 耕地级别的空间分布
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨元智;李建华;向冬蕾;袁登;权以康;张祥飞;陈运春;;云南省耕地自然等分布特征[J];农业工程;2020年06期

2 张晟伟;陈新明;;杭州市耕地质量情况调查与研究[J];浙江国土资源;2017年05期

3 秦方锦;王飞;翁颖;葛超楠;马建芳;王剑;徐静高;洪可蔚;;地理信息系统在耕地质量管理中的应用概述[J];浙江农业科学;2017年08期

4 ;实现占补平衡“数”“质”双到位——解读《关于补足耕地数量与提升耕地质量相结合落实占补平衡的指导意见》[J];国土资源;2016年08期

5 陈维治;王海燕;冯莉莉;;长江中下游平原区耕地质量定级方法应用比较研究——基于扬州市江都区的实证[J];经济研究导刊;2019年29期

6 荆英楠;;新增耕地质量等别评定[J];农技服务;2017年19期

7 吴克宁;赵瑞;赵华甫;;对当前我国耕地质量调查评价的思考[J];中国土地;2018年03期

8 严庆良;;浙江省耕地质量等别更新评价工作探索与思考[J];浙江国土资源;2016年07期

9 叶汇;;渠县加强耕地质量建设的对策措施[J];四川农业与农机;2018年04期

10 ;东西南北[J];国土资源;2015年07期

相关硕士学位论文 前10条

1 刘小帆;岳阳楼区耕地质量等别年度更新评价与分析[D];湖南农业大学;2015年

2 冯万忠;冀中太行山山地丘陵区新增耕地质量研究[D];东北林业大学;2008年

3 刘丹;耕地整理前后耕地质量变化的研究[D];江西农业大学;2015年

4 张莎莎;凤城市耕地质量等别更新评价研究[D];沈阳师范大学;2016年

5 罗兰;零陵区耕地质量等别分布及变化影响因素[D];湖南农业大学;2016年

6 杨乐艳;南湖区耕地质量动态监测研究[D];浙江大学;2015年

7 刘垚;中江县耕地质量等别年度更新评价研究[D];成都理工大学;2018年

8 李小金;基于土地整治的耕地质量等别成果研究[D];福建农林大学;2018年

9 唐梓萍;南流江流域耕地质量与生态安全综合评价[D];南宁师范大学;2019年

10 徐杰;耕地质量分等参数调整研究[D];华中师范大学;2019年

本文编号：2868858