基于生态修正的县域耕地质量评价

发布时间：2020-11-14 15:59

　　 党的十九大中指出,生态环境安全是经济社会持续健康发展的重要保障,耕地“数量、质量、生态”三位一体保护实施,使得耕地质量评价已从摸清耕地质量家底的维度上升至生态保护和生态修复的维度。科学评价耕地质量,掌握耕地质量变化趋势,推动“藏粮于地,藏粮于技”的实施已是务农重本,国之大纲。随着新一轮国土综合整治项目的启动与实施,提升耕地质量已成为解决粮食安全问题、促进农业可持续发展的重要途经。虎林市地处中国东北部地区,是黑龙江省重要的绿色农产品生产基地,基于耕地自然本底状况,兼顾生态与健康因素评价耕地质量,以期为该市永久基本农田划定成果的修订、土地综合整治规划以及耕地生态保护与修复提供参考。本文基于可持续发展、土地评价、土地生态、农用地分等定级及土地资源优化配置等理论,采用综合指数评价法与“1+X”的累加法,利用综合指数模型及构建的基于生态修正的耕地综合质量评价模型,评价虎林市耕地自然质量及综合质量,从生态重建及生态修复的角度提出耕地质量保护及提升的对策建议。全文研究结果如下:1.耕地自然质量评价。结合虎林市实际情况,从地形地貌、土壤性状、耕作条件三方面选取评价指标,利用综合指数模型评价虎林市耕地自然质量评价。评价结果显示虎林市自然质量分值在[80,97]之间,耕地自然质量总体良好。2.基于生态修正的耕地质量评价。从生物特性及健康状况两个维度修正自然质量评价结果,构建耕地生态评价指标体系,基于耕地健康状况系数采用“1+X”的累加模型核算生态修正后的耕地综合质量指数。结果表明:虎林市耕地综合质量分值在[66,113]之间,综合质量指数最大值比自然质量指数最大值高16分,综合质量指数最小值比自然质量指数最小值低14分。将耕地质量综合评价分值为[96,113]划定为优等耕地,面积为425791.83公顷,占总耕地面积98.39%,耕地综合质量显著提升;分值为[81,95]划定为良等耕地,面积为4391.06公顷,占总面积1.01%,耕地综合质量与自然质量持平;分值为[66,80]划定为中等耕地,面积仅2589.53公顷,极少数耕地受生态与健康因素影响而下降。3.生态修正对耕地自然质量影响分析。虎林市耕地综合质量指数为[66.113],综合质量指数最大值比自然质量指数最大值高16分,综合质量指数最小值比自然质量指数最小值低14分。总体来看,生态修正对耕地自然质量指数的增益效果远远大于减损效果,生态修正对耕地质量产生增益作用的面积为430182.90公顷,占总面积的99.4%;生态修正产生减损效果的面积仅为2589.53公顷,占总面积的0.6%。耕地综合质量的提升主要受土地健康水平的影响,但土地的生态特性呈下降趋势,耕地保护仍迫在眉睫。4.虎林市耕地质量影响因素分析。利用优势度模型分析得知,虎林市耕地自然质量主优势因素为田面坡度、地形部位、有机质含量、灌溉保证水平,虎林市综合质量主优势因素为灌溉水环境质量、土壤重金属含量、土壤有益微量元素,其耕地质量提升的措施为建立化肥减量增效示范区、优化耕作条件、提高作业防病标准、转变农业发展方式。指标障碍度分析得知,部分地块的耕地障碍因素主要为土体构型差、有机质含量低、有效土层厚度较薄,根据不同障碍因子有针对性的提出提质改造对策。基于生态修正的虎林市耕地质量评价,其成果能更好的反应虎林市耕地的本底实际情况,从生态保护和生态修复的维度提出耕地保护对策,从而促进耕地资源健康可持续利用。
【学位单位】：东北农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F323.211
【部分图文】：

技术路线图

东北农业大学农业硕士学位论文区概况位于黑龙江省东部，西与密山市毗邻，北与宝清县、饶河县接壤，松阿察河与俄罗斯相望，地理坐标：东经 132°09′～133°56′，总面积 9334 平方公里，辖 1 个街道办事处、7 镇 4 乡、2 个社区、个国营农场和 2 个森工林业局。

人均可支配收入为 24868 元，社会消费品零售总额为 239236 万元，固定9926 万元。经济发展保持平稳运行，全年粮食作物播种面积 153664 公顷，粮食吨。农林牧渔业总产值为 53.0279 亿元。农业基础设施不断完善，农业机械千瓦，其中柴油发动机为 794000 千瓦，汽油发动机为 50000 千瓦。农业机6 台，其中大中型共 11671 台，小型共 7185 台。地利用现状 2016 年土地利用现状变更数据显示，虎林市土地总面积 933113.91 公顷总面积 241320.82 公顷，占全市土地总面积的 25.86%，农场和森工系09 公顷，占全市土地总面积的 74.14%。土地面积具体如下：耕地 432772.37 公顷，占土地总面积的 46.38%；园 0.06%；林地 300619.38 公顷，占 32.22%；草地 42838.04 公顷，占 4.59%地 13593.76 公顷，占 1.46%；交通用地 13804.41 公顷，占 1.48%；水域81090.42 公顷，占 8.69%；其他土地 47856.73 公顷，占 5.13%。具体耕地：
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 恽敏霞;彭尔佳;何永红;;核心素养视域下学业质量评价的现实审视与区域构想[J];教育发展研究;2019年06期

2 金薇;;高职院校教学质量评价工作的问题及建议[J];文教资料;2016年24期

3 李新;;基于数据的学业质量评价的困境与超越[J];教育导刊;2017年08期

4 李丽;乔秀亭;白东清;徐海龙;周文礼;;高校人才培养质量评价探析[J];西部素质教育;2017年18期

5 谢思诗;李颖;;学生学业质量评价研究的回顾与展望[J];教育导刊;2015年09期

6 蒋玖荣;单文革;;职业教育中设计类专业的质量评价体系现状研究[J];艺术品鉴;2017年03期

7 母小勇;王欢欢;;论生命哲学视域下的大学生学业质量评价[J];江苏高教;2007年04期

8 王丽杰;;学生数学学习质量评价的准则[J];中小学教师培训;1999年X4期

9 王丽杰;;学生数学学习质量评价的准则[J];中小学教师培训;1999年04期

10 陈云卿;英国商学院进行的管理研究的质量评价[J];管理科学文摘;1996年11期

相关博士学位论文 前10条

1 樊丽莉;会计收益质量研究[D];天津财经大学;2013年

2 李玲;川产道地药材白芷香豆素的分离、质量控制及透皮特性研究[D];成都中医药大学;2008年

3 解军波;甘草道地性的物质基础和评判指标体系研究[D];北京中医药大学;2009年

4 牛殿峰;电网企业会计信息质量评价研究[D];东北财经大学;2015年

5 罗芳;土地利用数据综合结果的质量评价[D];武汉大学;2013年

6 王军;手部静脉识别关键技术研究[D];中国矿业大学;2015年

7 张君毅;半夏遗传多样性分子标记及质量评价研究[D];南京农业大学;2007年

8 郑俊猛;应用边缘性供心心脏移植的研究[D];华中科技大学;2010年

9 杜慧平;面向用户的数字图书馆评价模型与实证研究[D];南京大学;2014年

10 景琴玲;我国农业职业教育发展模式研究[D];西北农林科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 闫敏;内蒙古自治区政协提案质量评价研究[D];内蒙古大学;2019年

2 赵友洋;市政建设项目PPP模式中政府溢价回收与分配的研究[D];西南科技大学;2018年

3 栾婧然;基于生态修正的县域耕地质量评价[D];东北农业大学;2019年

4 任照博;航空经济大数据质量评价指标体系研究[D];郑州航空工业管理学院;2019年

5 刘博浩;我国开放政府数据质量评价研究[D];郑州大学;2019年

6 郎艳娜;我国省级政府开放数据平台数据质量评价研究[D];河北大学;2019年

7 邵艳红;我国政府开放数据质量评价指标体系构建研究[D];河北大学;2019年

8 钟东;线要素质量评价与多尺度水系匹配方法研究[D];武汉大学;2018年

9 李妍;林蛙皮胶原蛋白的提取、表征及质量评价[D];吉林大学;2018年

10 王洪富;公路工程质量评价空间模型构建及应用研究[D];昆明理工大学;2018年

本文编号：2883655