沂蒙山区农户农地投入行为及其对农地利用效率的影响

发布时间：2020-11-21 04:35

　　 随着工业化和城镇化进程不断加快,优质耕地不断被开发为建设用地,耕地面积日益减少,而粮食总需求量却在持续提升,耕地资源减少与粮食需求增加的矛盾将愈发突出。在此背景下,在保护耕地资源的基础上提高农地利用效率,对实现农业可持续发展以及保障粮食安全显得尤为重要。农户作为独立的经营主体,其农业生产决策行为对农地利用效率产生直接影响。随着农村经济不断发展,农户分化趋势日益显著,不同类型农户将根据其家庭特征、经营目标和资源禀赋,对地块尺度上的土地、资本和劳动力进行重新配置,进而影响到农地利用效率。因此,在农户分化的社会背景下,探讨不同类型农户农地投入行为与农地利用效率的关系,对于解决好粮食安全与农民增收问题,实现农地合理高效利用和可持续发展具有重要意义。沂蒙山区属于我国北方土石山区之一,地形起伏大,生态系统脆弱,再加上人口密度大,坡耕地面积多,不合理的农业生产行为极易造成面源污染和水土流失,影响山区的生态环境安全。鉴于此,本研究以沂蒙山区六个典型县为样本区,依据农户主要谋生方式、农副产品配置方式、家庭主要收入来源及结构等标准将农户划分为五种类型。首先,对不同地区不同类型农户的家庭基本特征进行了比较分析;其次,从土地、劳动和资本三个方面对不同地区不同类型农户农地投入行为特征进行了比较分析;再次,运用数据包络分析(DEA)对研究区整体以及不同类型农户的农地利用效率进行了测度和比较分析,并运用Target-MOTAD模型对不同类型农户的农地利用效率进行了改进,得到最优农地利用结构和最优投入要素配置结构;最后,运用Tobit回归模型,探究了不同类型农户农地投入行为对农地利用效率的影响,并提出相应的政策建议。得到主要结论如下:(1)研究区农户分化特征明显,纯农业户占总样本的21.57%,Ⅰ兼型农户占总样本的14.34%,Ⅱ兼型农户占总样本的49.37%,非农业户占总样本的8.25%,缺失型农户占总样本的6.47%,兼业农户总数超过总样本的63%,农户兼业现象比较突出。不同类型农户家庭基本特征也存在明显差异,各类型农户农业劳动力普遍存在文化水平低、老龄化严重的现象。(2)不同类型农户农地投入行为特征的差异主要体现在土地投入、劳动投入和资本投入。从总体上说,Ⅰ兼型农户的土地投入、劳动投入和资本投入等方面高于纯农业户,纯农业户又高于Ⅱ兼型农户;在资本投入构成中,增产性投入明显高于省工性投入,这说明农户适当兼业会促进农户增加农地有效投入,当兼业程度超过一定界限时,可能会导致投入降低。(3)研究区样本农户农地利用效率总体上偏低,规模效率是主要制约因素。不同农户类型的农地利用效率仍存在较大差异,排序为Ⅰ兼型农户纯农业户Ⅱ兼型农户非农业户。农户适当兼业有助于农地利用效率的提高,但随着农户兼业程度的逐渐加深,农地利用效率呈现出倒“U”型变化趋势。(4)研究区农户的农地利用结构和投入要素配置均有较大的优化空间,各类型农户普遍存在着劳动力投入过剩和资本投入不足等问题。不同类型农户可以通过优化农地利用结构和投入要素配置,获得更高的实际收益,从而实现了改进其农地利用效率的目标。这也反映出我国农户普遍存在着农地利用程度低、投入要素配置不合理的现象。(5)不同类型农户农地投入行为对农地利用效率的影响方向基本一致,但同一因素对不同类型农户的影响程度不尽相同。纯农业户的农业劳动力文化水平、家庭人均收入、农业收入比重、农地经营规模和农地有效灌溉率对其农地利用效率具有显著促进作用,而农业资本投入比例具有显著负向影响;Ⅰ兼型农户的农业劳动力文化水平、单位面积增产性投入和农地水保措施面积比例对其农地利用效率具有显著促进作用,单位面积省工性投入则阻碍其农地利用效率的提高;Ⅱ兼型农户的单位面积增产性投入、家庭人均收入和农业收入比重对其农地利用效率具有显著促进作用,而农业资本投入比例具有显著负向作用;非农业户的家庭人均收入和农业收入比重有助于提高其农地利用效率,而农业劳动力数量、农业资本投入比例和农地细碎化程度是导致其农地利用效率低下的主要因素。为了进一步提高农地利用效率,本研究提出了针对性的政策建议,要提高农民文化素质,培育新型职业农民;积极推进制度创新,完善农村社会保障制度;积极推进农地流转,鼓励农户适度规模经营;改善农业基础设施,提高农地综合生产能力;优化农地利用结构,因地制宜发展特色农业。
【学位单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F321.1;F323.6
【部分图文】：

类型农户农地投入行为对农地利用效率的影响。1.4.2 技术路线技术路线如图1-1。第一阶段，在明确研究目标的基础上，查阅与研究内容相关的文献资料，梳理相关的研究成果并总结存在的不足；根据研究目的和研究区实际状况，查阅统计年鉴获取相关的社会经济数据，并设计农户调查问卷进行农户调查。第二阶段，利用农户调查数据，结合农户分化的相关研究成果，对研究区内农户类型进行划分并分析不同类型农户的家庭基本特征，并对不同类型农户的农地投入行为特征及其差异进行比较分析。第三阶段，利用DEA模型对不同类型农户的农地利用效率进行测算，并分析不同类型农户农地利用效率的差异。随后

2 研究区概况及研究数据2.1 研究样本区域的选择沂蒙山区位于鲁中南山地丘陵区的东半部（图2-1），地处北纬34°23'~36°18'，东经 116°40'~119°11'之间，所辖行政区包括蒙阴县、平邑县、费县、沂水县、沂南县和沂源县的全部，以及临沂市其他区县大部分、日照市的大部分、潍坊市的临朐县、济宁市的泗水县、还有枣庄市、泰安市等县市部分地区，总面积约 28804.5km2。地貌类型复杂多样，平原、丘陵和山地大约各占研究区总面积的 1/3，地势西北高东南低
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵茜宇;张占录;;中国县级农地利用效率的变化特征及原因解析[J];中国人口·资源与环境;2019年04期

2 付若岚;朱小盼;;粮食主产区农地利用状况分析[J];当代经济;2017年34期

3 王丽英;雷鹏程;刘晏彤;;要素投入、经营规模对农地利用效率的影响——基于四川省418户农户调查数据[J];农村经济;2017年07期

4 李孟波;;江苏省农地利用经济效益变化特征及区域差异研究[J];河北北方学院学报(自然科学版);2015年02期

5 黄雪花;冉瑞平;;农地利用效益协调度空间差异分析——以湖北省为例[J];湖北农业科学;2012年18期

6 周江梅;曾玉荣;林国华;吴越;;海峡两岸农地利用政策的比较研究[J];台湾农业探索;2011年05期

7 陈士银;周飞;吴雪彪;吴明发;;湛江市农地利用绩效与农业结构调整[J];经济地理;2009年02期

8 邹伟;刘敬;;农业税费结构与农地利用绩效研究[J];南京社会科学;2009年07期

9 袁弘;蒋芳;刘盛和;蔡建明;;城市化进程中北京市多功能农地利用[J];干旱区资源与环境;2007年10期

10 刘彦琴,郝晋珉;农地利用系统状态评价方法及应用——以曲周县为例[J];中国农业大学学报;2002年05期

相关博士学位论文 前9条

1 赵杭莉;农地产权对农地利用绩效影响研究[D];西北大学;2012年

2 陈洪昭;闽台农业合作中的农地利用问题研究[D];福建师范大学;2008年

3 李学良;文明的历史脚步——建国以来滇南少数民族农地利用模式的变迁[D];中央民族大学;2003年

4 黄利民;农地边际化及其效应研究[D];华中农业大学;2009年

5 陈文;中国农地利用资本化法律问题研究[D];武汉大学;2013年

6 李明艳;农村劳动力转移对农地利用效率的影响研究[D];南京农业大学;2009年

7 殷冠羿;基于物质流分析的集约化农业土地利用的环境风险预警研究[D];中国农业大学;2016年

8 李波;我国农地资源利用的碳排放及减排政策研究[D];华中农业大学;2011年

9 王海鸿;基于粮食安全与能源安全的农地利用理论研究[D];兰州大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李彤;兵团南疆农地利用结构优化研究[D];石河子大学;2019年

2 于元赫;沂蒙山区农户农地投入行为及其对农地利用效率的影响[D];山东师范大学;2019年

3 杨维芳;基于邮政农资服务的农地利用效率测度及对策研究[D];西北农林科技大学;2019年

4 王明婧;兰州市永登县农地边际化研究[D];甘肃农业大学;2017年

5 高旭;太行山贫困区农地利用效率测度与影响因素分析[D];西北农林科技大学;2017年

6 周世勇;贫困地区农地利用效率研究[D];西南大学;2015年

7 陈丽满;我国农地利用生态管理研究[D];福建师范大学;2010年

8 马莹;流转农地与非流转农地利用效率对比评价[D];西安建筑科技大学;2011年

9 袁伟伟;农地利用经济效益影响因素研究[D];华中农业大学;2009年

10 陈钦萍;基于低碳视角的福建农户农地利用行为研究[D];福建农林大学;2014年

本文编号：2892532