基于土地保障功能的贵州省土地整治社会效益分析

发布时间：2020-12-01 15:21

　　从社会保障功能角度构建土地整治项目社会效益测算模型,采用典型土地整治案例相关资料和研究区经济社会统计数据进行实证,并对不同区域、不同土地整治类型的单位建设规模社会效益与投资社会效益系数差异2个社会效益指标变化趋势进行研究,结果表明:1)4种类型土地整治项目产生的效益差异较为显著,单位建设规模社会效益表现为农村建设用地整理>宜耕后备土地资源开发>农用地整理>土地复垦;投资社会效益系数表现为宜耕后备土地资源开发>农用地整理>农村建设用地整理>土地复垦。2)单位建设规模社会效益与投资社会效益系数差异较为显著,但总体变化趋势趋同。3)4种土地整治类型社会效益表现出区域差异,总体上呈西部和北部好于东部和南部。基于商业保险的标准表征土地保障能力的测算模型能较好实现各类土地整治项目的社会效益测算,克服传统以打分或定性分析为主的土地整治社会效益评价的不足,并可直观地反映土地整治社会效益实现程度。 

【文章来源】：中国农业大学学报. 2020年03期 第148-158页 北大核心

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

各类土地整治项目案例分布图

宜耕后备土地资源开发：毕节市、贵阳市、六盘水市、黔东南州和黔西南州5地的处于第1层次，投资社会效益系数均在10以上，安顺市、黔南州、铜仁市和遵义市处于第2层次，投资社会效益系数均在10以下。农村建设用地整理：毕节、贵阳和六盘水市3地单位投资产生的社会效益显著高于其他区域，投资社会效益系数均在2以上，其余各地均<0.5，黔西南州水平最低，仅为0.05。

1）本研究中土地整治项目社会效益的测算基础是项目实施工程措施改变耕地数量与质量而引起的土地保障功能变化，4种类型项目的土地利用分类方式一致，具有可比性。4种类型土地整治项目产生的效益差异较为显著，单位建设规模社会效益表现为：农村建设用地整理>宜耕后备土地资源开发>农用地整理>土地复垦，投资社会效益系数表现为：宜耕后备土地资源开发>农用地整理>农村建设用地整理>土地复垦。4种类型间的比较差异可能主要来自于它们的整治前主要地类、规划目的和方向和项目区位条件等因素。2)2个社会效益指标差异较为显著，总体变化趋势趋同，主要原因是各类土地整治项目投资受建设规模影响较大，但同时还受项目区基础设施、产业现状、经济水平和生态条件等多方面影响。


本文编号：2894915