基于系统动力学的财政金融支农研究
发布时间：2020-12-31 00:00
我国是一个农业大国,自古以来,不论社会经济如何发展,农民始终是我国的主要生产者。改革开放以来,我国农村发展速度惊人,但相对于其他产业而言,农业发展显得有些动力不足,“三农”问题日益突出。如何更好地用财政和金融手段扶持农业发展,成为当前社会及政府关注的重点之一。如今的支农问题中,支农方式、支农目标和支农主体均发生了改变,现今鲜有研究考虑以上所有变更因素。本文综合考虑多种因素,将财政金融支农视为一个系统并对其进行深入探讨显得很有必有。本文从系统观的角度,构建财政金融支农系统模型,并用系统动力学的方法对其进行研究,运用Venism软件对其进行仿真模拟和敏感性因素分析,提出优化系统结构方案,以期为现实决策提供依据。第一章分析了本文的研究背景、研究意义与国内外研究现状。第二章对财政支农理论和金融支农理论进行了梳理,为进一步研究奠定了理论基础。第三章首先界定了财政金融支农系统,将财政金融系统分为财政支农子系统、金融支农子系统和财政金融协同支农子系统,同时对系统动力学在财政金融支农研究中的适用性进行了分析。第四章构建了财政金融支农的系统动力学模型,建立了财政金融支农系统的投入产出指标体系,绘制了因果...
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
财政支农子系统运作机理（2）金融支农子系统
支农主要是帮助农村撬动金融资本，促进金融资本流入农业，从而促进农村济的市场化运作，激发农业经营个体的生产内在活力，提高农村市场的竞争这比单靠财政支农的政府直接干预更加具有意义。目前农村金融资本流入的最大难点是“贷款难”。财政金融协同支农的出点正是解决农村“贷款难”问题，用财政资金带动金融资金流入农村。具体说，政府需要提供资金补贴并搭建相关平台，将金融资本引入大型种植业、殖业及其他大型龙头企业，让其做大做强，带动农村经济发展，具体的支农统如图 3-5 所示。政府需要从两方面做好工作，一方面需要加大对金融机构的补贴，由于农的弱质性和高风险性，银行等金融机构一般不会给农村企业贷款。但若政府贷款利息及担保方面给予一定的补贴和政策倾斜，会激发银行等金融机构对业贷款的动力，提高农村龙头企业的贷款可得性。另一方面要建立平台，为村企业贷款提供优越条件。农村龙头企业贷款额增加，会加大农村生产，带农村其他产业发展，最终促进农村发展。农村的发展程度也会直接影响政府农投入。
农村综合发展水平 评价值范围准备发展水平 0.5 以下初步发展水平 0.5-0.75基本发展水平 0.75-1完全发展水平 1党的十九大提出到 2035 年，农村现代化基本实现；到 2050 年，农业强农村美、农民富全面实现。我们可以将此目标理解为到 2035 年农村综合发展平达到基本发展水平，即评价值为 0.75-1；到 2050 年农村综合发展水平达到全发展水平，即评价值为 1。从仿真结果来看，目前 2018 年我国农村综合发展水平处于准备发展水平且 2018 年至 2034 年长期处于准备发展水平。2034 年开始处于初步发展水平到 2048 年开始到达基本发展水平。很明显按照目前财政金融支农的力度和进来看，我国离实现十九大目标有一定距离。根据 Venism 仿真程序得到农村综合发展水平的走势图如图 5-1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]财政支农资金整合效果评价研究[J]. 李田甜,吴平. 合作经济与科技. 2018(06)
[2]基于三阶段DEA模型财政支农效率的研究——以安徽省为例[J]. 李克建,董黎明. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2018(01)
[3]财政支农投入的减贫作用机制及效应分析[J]. 刘娟. 农业经济. 2018(01)
[4]我国农业保险支农效率研究——基于区域差异的视角[J]. 陈俊聪,汤颖梅,刘奇. 价格理论与实践. 2017(12)
[5]论农村供给侧改革的财政法保障[J]. 沈斌. 山西农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]中小企业融资研究:一个基于系统论的理论模型[J]. 彭勇. 绿色科技. 2017(24)
[7]新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化和绿色化协同发展分析[J]. 袁赛. 当代经济. 2017(36)
[8]政府金融支农政策研究[J]. 彭会. 农村经济与科技. 2017(11)
[9]财政支持能提升农业绿色生产率吗?——基于农业化学品投入的实证分析[J]. 肖锐,陈池波. 中南财经政法大学学报. 2017(01)
[10]我国财政支农支出绩效的实证分析[J]. 陈映廷. 农村经济与科技. 2016(23)
博士论文
[1]辽宁省财政支农绩效：评价、影响因素及提升对策研究[D]. 李秋.沈阳农业大学 2016
[2]中国植物油产业发展战略研究[D]. 周振亚.中国农业科学院 2012
[3]金融创新系统研究[D]. 石丹.武汉理工大学 2007
硕士论文
[1]我国金融支农绩效评价与影响因素研究[D]. 雷俐.西南大学 2017
[2]基于系统动力学原理的金融生态环境质量评价[D]. 丁行超.北京交通大学 2015
[3]基于系统动力学的金融生态环境评价研究[D]. 苗丽娜.武汉理工大学 2007
[4]区域金融创新系统与武汉金融竞争力研究[D]. 孙亚超.武汉理工大学 2005
本文编号：2948546
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
财政支农子系统运作机理（2）金融支农子系统
支农主要是帮助农村撬动金融资本，促进金融资本流入农业，从而促进农村济的市场化运作，激发农业经营个体的生产内在活力，提高农村市场的竞争这比单靠财政支农的政府直接干预更加具有意义。目前农村金融资本流入的最大难点是“贷款难”。财政金融协同支农的出点正是解决农村“贷款难”问题，用财政资金带动金融资金流入农村。具体说，政府需要提供资金补贴并搭建相关平台，将金融资本引入大型种植业、殖业及其他大型龙头企业，让其做大做强，带动农村经济发展，具体的支农统如图 3-5 所示。政府需要从两方面做好工作，一方面需要加大对金融机构的补贴，由于农的弱质性和高风险性，银行等金融机构一般不会给农村企业贷款。但若政府贷款利息及担保方面给予一定的补贴和政策倾斜，会激发银行等金融机构对业贷款的动力，提高农村龙头企业的贷款可得性。另一方面要建立平台，为村企业贷款提供优越条件。农村龙头企业贷款额增加，会加大农村生产，带农村其他产业发展，最终促进农村发展。农村的发展程度也会直接影响政府农投入。
农村综合发展水平 评价值范围准备发展水平 0.5 以下初步发展水平 0.5-0.75基本发展水平 0.75-1完全发展水平 1党的十九大提出到 2035 年，农村现代化基本实现；到 2050 年，农业强农村美、农民富全面实现。我们可以将此目标理解为到 2035 年农村综合发展平达到基本发展水平，即评价值为 0.75-1；到 2050 年农村综合发展水平达到全发展水平，即评价值为 1。从仿真结果来看，目前 2018 年我国农村综合发展水平处于准备发展水平且 2018 年至 2034 年长期处于准备发展水平。2034 年开始处于初步发展水平到 2048 年开始到达基本发展水平。很明显按照目前财政金融支农的力度和进来看，我国离实现十九大目标有一定距离。根据 Venism 仿真程序得到农村综合发展水平的走势图如图 5-1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]财政支农资金整合效果评价研究[J]. 李田甜,吴平. 合作经济与科技. 2018(06)
[2]基于三阶段DEA模型财政支农效率的研究——以安徽省为例[J]. 李克建,董黎明. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2018(01)
[3]财政支农投入的减贫作用机制及效应分析[J]. 刘娟. 农业经济. 2018(01)
[4]我国农业保险支农效率研究——基于区域差异的视角[J]. 陈俊聪,汤颖梅,刘奇. 价格理论与实践. 2017(12)
[5]论农村供给侧改革的财政法保障[J]. 沈斌. 山西农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]中小企业融资研究:一个基于系统论的理论模型[J]. 彭勇. 绿色科技. 2017(24)
[7]新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化和绿色化协同发展分析[J]. 袁赛. 当代经济. 2017(36)
[8]政府金融支农政策研究[J]. 彭会. 农村经济与科技. 2017(11)
[9]财政支持能提升农业绿色生产率吗?——基于农业化学品投入的实证分析[J]. 肖锐,陈池波. 中南财经政法大学学报. 2017(01)
[10]我国财政支农支出绩效的实证分析[J]. 陈映廷. 农村经济与科技. 2016(23)
博士论文
[1]辽宁省财政支农绩效：评价、影响因素及提升对策研究[D]. 李秋.沈阳农业大学 2016
[2]中国植物油产业发展战略研究[D]. 周振亚.中国农业科学院 2012
[3]金融创新系统研究[D]. 石丹.武汉理工大学 2007
硕士论文
[1]我国金融支农绩效评价与影响因素研究[D]. 雷俐.西南大学 2017
[2]基于系统动力学原理的金融生态环境质量评价[D]. 丁行超.北京交通大学 2015
[3]基于系统动力学的金融生态环境评价研究[D]. 苗丽娜.武汉理工大学 2007
[4]区域金融创新系统与武汉金融竞争力研究[D]. 孙亚超.武汉理工大学 2005
本文编号：2948546
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2948546.html
