“三权”分置背景下农户土地流转决策的形成机理与实证检验——基于湖北省672户农户的调研
发布时间:2021-01-11 20:45
农地"三权"分置是继家庭联产承包责任制之后农村改革的又一重大制度创新,为剖析该政策背景下农户土地流转决策的形成机理,优化中国现有土地产权制度的激励作用,本文结合湖北省农户调研数据,基于计划行为理论构建"三权"分置背景下农户土地流转决策形成机理的理论分析框架,并运用结构方程模型进行行为态度、知觉行为控制和流转决策3个潜变量、情景因素等19个可观测变量之间的影响路径分析,最后对不同流转主体、流转方式、流转机制和不同试点区域的农户进行多群组对比分析。研究结果表明:①农户的行为态度和知觉行为控制对其流转决策有显著的正向影响。最能反映行为态度、知觉行为控制和流转决策的因子分别是"认为该政策能够稳定土地产权""对政策内涵的了解程度"和"采取主动措施准备土地流转"。②村级土地产权安全性、农户流转经历和主观规范等情景因素对农户土地流转决策既有直接影响,也通过影响行为态度和知觉行为控制对流转决策有间接影响。③"三权"分置背景下农户土地流转决策的形成机理在不同类型农户间存在差异,应针对不同类型农户制定差别化的激励措施,以引导农户进行土地有序流转,提高农地流转效率。并通过积极探索"三权"分置的多种实现形式,...
【文章来源】:南京农业大学学报(社会科学版). 2020,20(02)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【部分图文】:
计划行为理论框架下“三权”分置对农户土地流转决策的激励作用
由于农户的行为态度、知觉行为控制和流转决策均为主观范畴的概念,需要可观测性的指标将其表达出来,而结构方程模型能够处理显性指标与潜变量之间的关系,并检验数据与理论框架的契合度,因而使用结构方程模型(SEM)来验证研究假设。本文根据计划行为理论和研究假设,将行为态度、知觉行为控制和流转决策视为概念性的3个潜变量,它们之间的因果关系构成了SEM的结构模型部分。其中,行为态度和知觉行为控制共同作用于流转决策,情景因素(M1~M5)作为控制变量对3个潜变量均产生影响;潜变量与显性指标之间构成了SEM的测量模型部分(图2)。结构方程模型的一般形式为:η=γξ+βη+ζ,ξ为外生潜变量,η为内生潜变量;γ和β为结构系数矩阵,分别表示外生潜变量ξ对内生潜变量η的影响和η之间的相互影响;ζ为残差项。
【参考文献】:
期刊论文
[1]集体地权制度变迁与农业绩效——中国改革40年农地制度研究综述性评论[J]. 刘守英. 农业技术经济. 2019(01)
[2]三权分置改革中农村土地承包经营权抵押贷款研究[J]. 李少武,张衔. 重庆社会科学. 2019(01)
[3]中国农地“三权分置”的形成逻辑与实施政策[J]. 高帆. 经济学家. 2018(04)
[4]“三权分置”的理论实质与路径[J]. 朱道林. 改革. 2017(10)
[5]不同农地流转模式对农业生产效率的影响分析——以江苏省四县为例[J]. 张建,诸培新. 资源科学. 2017(04)
[6]农地“三权分置”实质探讨——寻求政策在法律上的妥适表达[J]. 陶钟太朗,杨环. 中国土地科学. 2017(01)
[7]经济理性还是生态理性?农户耕地保护的行为逻辑研究[J]. 姚柳杨,赵敏娟,徐涛. 南京农业大学学报(社会科学版). 2016(05)
[8]农户农地经营权抵押贷款可获性及其影响因素——基于农村金融改革试验区2518个农户样本[J]. 林乐芬,王步天. 中国土地科学. 2016(05)
[9]专业化农户农地流转及其福利效应——基于1079个苹果种植户的实证分析[J]. 侯建昀,刘军弟,霍学喜. 农业技术经济. 2016(03)
[10]中国农地流转现状及其政策改进——基于江苏、广西、湖北、黑龙江四省(区)调查数据的分析[J]. 钱忠好,冀县卿. 管理世界. 2016(02)
本文编号:2971452
【文章来源】:南京农业大学学报(社会科学版). 2020,20(02)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【部分图文】:
计划行为理论框架下“三权”分置对农户土地流转决策的激励作用
由于农户的行为态度、知觉行为控制和流转决策均为主观范畴的概念,需要可观测性的指标将其表达出来,而结构方程模型能够处理显性指标与潜变量之间的关系,并检验数据与理论框架的契合度,因而使用结构方程模型(SEM)来验证研究假设。本文根据计划行为理论和研究假设,将行为态度、知觉行为控制和流转决策视为概念性的3个潜变量,它们之间的因果关系构成了SEM的结构模型部分。其中,行为态度和知觉行为控制共同作用于流转决策,情景因素(M1~M5)作为控制变量对3个潜变量均产生影响;潜变量与显性指标之间构成了SEM的测量模型部分(图2)。结构方程模型的一般形式为:η=γξ+βη+ζ,ξ为外生潜变量,η为内生潜变量;γ和β为结构系数矩阵,分别表示外生潜变量ξ对内生潜变量η的影响和η之间的相互影响;ζ为残差项。
【参考文献】:
期刊论文
[1]集体地权制度变迁与农业绩效——中国改革40年农地制度研究综述性评论[J]. 刘守英. 农业技术经济. 2019(01)
[2]三权分置改革中农村土地承包经营权抵押贷款研究[J]. 李少武,张衔. 重庆社会科学. 2019(01)
[3]中国农地“三权分置”的形成逻辑与实施政策[J]. 高帆. 经济学家. 2018(04)
[4]“三权分置”的理论实质与路径[J]. 朱道林. 改革. 2017(10)
[5]不同农地流转模式对农业生产效率的影响分析——以江苏省四县为例[J]. 张建,诸培新. 资源科学. 2017(04)
[6]农地“三权分置”实质探讨——寻求政策在法律上的妥适表达[J]. 陶钟太朗,杨环. 中国土地科学. 2017(01)
[7]经济理性还是生态理性?农户耕地保护的行为逻辑研究[J]. 姚柳杨,赵敏娟,徐涛. 南京农业大学学报(社会科学版). 2016(05)
[8]农户农地经营权抵押贷款可获性及其影响因素——基于农村金融改革试验区2518个农户样本[J]. 林乐芬,王步天. 中国土地科学. 2016(05)
[9]专业化农户农地流转及其福利效应——基于1079个苹果种植户的实证分析[J]. 侯建昀,刘军弟,霍学喜. 农业技术经济. 2016(03)
[10]中国农地流转现状及其政策改进——基于江苏、广西、湖北、黑龙江四省(区)调查数据的分析[J]. 钱忠好,冀县卿. 管理世界. 2016(02)
本文编号:2971452
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2971452.html