决策行为视角下农地流转对农户收入的影响——来自湖北省东部9县（市/区）的证据

发布时间：2021-04-12 23:24

　　基于湖北省东部9县（市/区）的农户调研数据,分别运用经济学模型、逻辑回归模型和倾向得分匹配模型解释农村土地流转的动因,分析农户土地流转决策的影响因素,并检验农村土地流转对农户家庭收入水平与收入结构的影响。研究表明:户主文化程度、土地经营面积、农业劳动力人数、政策认知和产权认知对农户转入土地从事规模经营具有显著正向影响,户主年龄、经营类型、养老保险和政策认知是农户转出土地从事非农活动的主要诱因。土地转入和转出均有利于提高农户家庭收入,与非流转户相比,转入户和转出户的家庭收入增长率分别为12.74%和7.57%。农地流转的增收效应在转入户和转出户之间具有显著的结构性差异,前者的经营性收入、工资性收入、转移性收入和财产性收入对家庭增收的贡献率分别为62.87%、26.24%、9.05%和1.84%,后者的贡献率分别为-52.41%、86.99%、25.09%和40.33%。由此提出拓宽农民增收渠道的政策建议:提高土地产权制度激励效应、培育农村多种新型经营主体,并针对不同经营类型的农户采取多元化的农地流转和劳动力扶持政策。 

【文章来源】：华中农业大学学报(社会科学版). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

托达罗劳动力迁移模型

作为一种分拣机制,农地流转有助于农业生产能力较强但非农就业机会较少的农户转入农地和扩大农地经营规模,而农业生产能力较低但具有非农就业优势的农户转出农地和参与非农活动[20]。只有当非农生产的预期收入与土地租金之和超过耕种土地所获得的收益,农地承包者才会选择流出土地;同样,只有当土地经营收益超过耕种土地的机会成本与土地持有成本之和,才会选择流入土地。上述两个条件同时满足,土地流转才有可能发生,如图3。家庭总收入是农户家庭基本经济状况的综合反映,包括经营性收入、工资性收入、转移性收入和财产性收入。经营性收入指农户以家庭为单位进行生产经营获得的收入,如种植、养殖或个体收入;工资性收入指农户家庭成员因受雇于单位或个人而获得的以货币形式支付的劳动收入;转移性收入包括政府对农户家庭的补贴,如粮食、良种、劳资综合补贴和耕地流转补偿,单位对个人的补贴,如离退休金、保险金、辞退金和住房公积金;财产性收入指家庭拥有的银行存款、有价证券等动产以及房屋、土地、农机等不动产所带来的利息、租金或股份收入[27]。

为确保流转户和未流转户有足够多的样本能够匹配,需要对样本进行共同支撑域检验。通过转入决策方程测算得到转入户的倾向得分区间为[0.043,0.999],未流转户的倾向得分区间为[0.002,0.968],共同支撑域为[0.043,0.968];转出户的倾向得分区间为[0.005,0.969],未流转户的倾向得分区间为[0.004,0.948],共同支撑域为[0.005,0.948]。转入和转出方程的最大样本损失值分别为2个和3个,与所使用样本的总量相比,样本损失量少,由此认为流转户和未流转户具有较大的共同支撑域,通过共同支撑检验,见图4。(2)平衡性检验。


本文编号：3134166