西南喀斯特典型区国土空间地域功能优化分区
发布时间：2021-07-17 10:39
国土空间优化是促进喀斯特地区可持续发展的重要抓手,也是解决喀斯特地区生态和贫困问题的有效途径。为实现喀斯特地区国土空间的协调发展,研究以西南喀斯特典型区广南县为例,基于城镇-农业-生态功能协调方法和国土空间"双评价"方法的探索,以及冲突空间修正规则的制定,提出了一种国土空间地域功能综合优化分区方法,并结合地理空间建模和统计分析工具,构建了喀斯特地区国土空间地域功能综合优化分区格局。结果表明:1)最适宜级和适宜级占比之和最多的是生态保护适宜性,为61.21%,主要分布于北部和东部,城镇开发适宜性最少,为27.81%,主要分布于中部和南部,农业开发适宜性为49.80%,主要分布于东北部和东部;资源环境承载力以VI级和V级为主,在东北部和东南部承载力等级最高,在南部、西南部和西北部最低;2)在国土空间地域功能优化分区中,与生态功能相关的国土空间类型占据喀斯特地区发展的主导地位,占79.54%,与城镇功能相关的国土空间类型最少,占2.35%;以城镇功能为主导的区域主要分布于中部和东南部,以农业功能为主导的区域主要分布于北部、西部和东部,以生态功能为主导的区域主要分布于北部和南部。3)双评价方法...
【文章来源】：农业工程学报. 2020,36(17)北大核心EICSCD
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
研究区区位及2018年石漠化分布图Fig.1Locationofthestudyareaanddistributionofrockdesertificationin2018
2018年研究区耕地地力评价结果数据，从林业局获得了自然保护区分布和公益林分布的空间数据，从气象局获得了研究区2000—2018年气象数据和气象监测点的空间数据。同时，对上述数据资料中的统计数据和文本数据等非空间数据通过ArcGIS10.2和相关统计分析软件进行前期处理、统计和空间制图，所有空间数据都统一转换为WGS84-UTM48N投影坐标系。根据喀斯特地区地形破碎度高和用地分异显著的实际状况以及遥感影像的分辨率，经过多次试验，研究尺度确定为30m×30m。基于上述数据和资料，研究的技术路线如图2所示。1.3国土空间“双评价”1.3.1国土空间开发适宜性评价1）评价指标体系构建通过研究区的野外考察和相关研究成果查阅[18-20]，从条件限制和区位支撑2个角度构建城镇开发适宜性评价指标体系，根据土壤管理情况、立地条件、气候条件、土壤养分状况、土壤理化性质和政策条件构建农业开发适宜性评价指标体系，根据生态敏感性、生态重要性和政策条件构建生态保护适宜性评价指标体系（表1）。图2研究技术路线Fig.2Workflowofstudy为消除各评价指标之间量纲、数量级和正负趋向等差异，对原始指标进行极值标准化处理，采用熵权法对各指标的权重进行计算，采用短板原理对适度指标的适宜等级进行划分并对各等级赋分。表1城镇开发和生态保护适宜性评价指标体系Table1Indexsystemofurbandevelopmentsuitabilityandecologicalprotectionsuitability目标Objective准则Category指标Indexs获取方式Acquisitionmethod趋向Trend权重Weights目标Objective准则Category指标Indexs获取方式Acquisitionmethod趋向
农业工程学报（http://www.tcsae.org）2020年248是城镇化发展的重要区域；资源环境承载力等级较低的区域主要分布于南部、西南部和西北部，这些地区喀斯特地貌分布较多，石漠化程度较重且多为重度石漠化，坝区分布范围较小且分布破碎，极易受到喀斯特地区各类风险灾害的影响，难以承载大规模的人类活动；在剩余地区，承载力等级适中且III级、IV级和V级承载力占据区域发展的主导，这些地区由于受到资源、环境或社会经济条件中某个因素的约束，使承载力等级比东北部和东南部的高承载力地区低，但也应根据区域实际状况进行合理开发，进而利用当前的本底条件达到喀斯特地区人类高效活动和合理承载的目标。图3国土空间开发适宜性空间分布Fig.3Spatialdistributionofthedevelopmentsuitabilityofterritorialspace图4资源环境承载力空间分布Fig.4Spatialdistributionoftheresourceandenvironmentcarryingcapacity2.3国土空间地域功能综合优化分区2.3.1数量结构在优化结果中，生态空间面积最大，城镇-农业-生态空间面积最小，分别占总面积的56.62%和0.22%。在其他国土空间地域功能区类型中，面积占比从大到小依次是农业-生态空间、农业空间、城镇-生态空间、城镇空间和城镇-农业空间，分别为21.73%、19.30%、0.97%、0.73%和0.43%。与生态功能相关的功能区类型（即生态空间、农业-生态空间、城镇-农业-生态空间和城镇-生态空间）占区域发展的主导地位，占总面积的79.54%；其次为与农业功能相关的功能区类型（即农业空间、农业-生态空间、城镇-农业空间和城镇-农业-生态空间），占总面积的41.68%；与城镇功能相关的功能区
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国区域发展格局演变过程与调控[J]. 樊杰,王亚飞,梁博. 地理学报. 2019(12)
[2]国土空间规划大数据应用方法框架探讨[J]. 秦萧,甄峰,李亚奇,陈浩. 自然资源学报. 2019(10)
[3]基于“双评价”集成的国土空间地域功能优化分区[J]. 王亚飞,樊杰,周侃. 地理研究. 2019(10)
[4]国土空间规划中城镇空间和城镇开发边界的划定[J]. 高晓路,吴丹贤,周侃,廖柳文. 地理研究. 2019(10)
[5]国土空间规划中生态空间和生态保护红线的划定[J]. 张雪飞,王传胜,李萌. 地理研究. 2019(10)
[6]地域功能-结构的空间组织途径——对国土空间规划实施主体功能区战略的讨论[J]. 樊杰. 地理研究. 2019(10)
[7]中国土地利用变化生态环境效应的空间分异性与形成机理[J]. 陈万旭,李江风,曾杰,冉端,杨斌. 地理研究. 2019(09)
[8]基于功能空间分类的抚仙湖流域“3类空间”时空格局变化[J]. 赵筱青,李思楠,谭琨,苗培培,普军伟,卢飞飞,王茜. 水土保持研究. 2019(04)
[9]基于“三生功能”的长江上游城市群国土空间特征及其优化[J]. 魏小芳,赵宇鸾,李秀彬,薛朝浪,夏四友. 长江流域资源与环境. 2019(05)
[10]城镇-农业-生态协调的高原湖泊流域土地利用优化[J]. 赵筱青,李思楠,谭琨,苗培培,普军伟,卢飞飞,王茜. 农业工程学报. 2019(08)
本文编号：3288012
【文章来源】：农业工程学报. 2020,36(17)北大核心EICSCD
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
研究区区位及2018年石漠化分布图Fig.1Locationofthestudyareaanddistributionofrockdesertificationin2018
2018年研究区耕地地力评价结果数据，从林业局获得了自然保护区分布和公益林分布的空间数据，从气象局获得了研究区2000—2018年气象数据和气象监测点的空间数据。同时，对上述数据资料中的统计数据和文本数据等非空间数据通过ArcGIS10.2和相关统计分析软件进行前期处理、统计和空间制图，所有空间数据都统一转换为WGS84-UTM48N投影坐标系。根据喀斯特地区地形破碎度高和用地分异显著的实际状况以及遥感影像的分辨率，经过多次试验，研究尺度确定为30m×30m。基于上述数据和资料，研究的技术路线如图2所示。1.3国土空间“双评价”1.3.1国土空间开发适宜性评价1）评价指标体系构建通过研究区的野外考察和相关研究成果查阅[18-20]，从条件限制和区位支撑2个角度构建城镇开发适宜性评价指标体系，根据土壤管理情况、立地条件、气候条件、土壤养分状况、土壤理化性质和政策条件构建农业开发适宜性评价指标体系，根据生态敏感性、生态重要性和政策条件构建生态保护适宜性评价指标体系（表1）。图2研究技术路线Fig.2Workflowofstudy为消除各评价指标之间量纲、数量级和正负趋向等差异，对原始指标进行极值标准化处理，采用熵权法对各指标的权重进行计算，采用短板原理对适度指标的适宜等级进行划分并对各等级赋分。表1城镇开发和生态保护适宜性评价指标体系Table1Indexsystemofurbandevelopmentsuitabilityandecologicalprotectionsuitability目标Objective准则Category指标Indexs获取方式Acquisitionmethod趋向Trend权重Weights目标Objective准则Category指标Indexs获取方式Acquisitionmethod趋向
农业工程学报（http://www.tcsae.org）2020年248是城镇化发展的重要区域；资源环境承载力等级较低的区域主要分布于南部、西南部和西北部，这些地区喀斯特地貌分布较多，石漠化程度较重且多为重度石漠化，坝区分布范围较小且分布破碎，极易受到喀斯特地区各类风险灾害的影响，难以承载大规模的人类活动；在剩余地区，承载力等级适中且III级、IV级和V级承载力占据区域发展的主导，这些地区由于受到资源、环境或社会经济条件中某个因素的约束，使承载力等级比东北部和东南部的高承载力地区低，但也应根据区域实际状况进行合理开发，进而利用当前的本底条件达到喀斯特地区人类高效活动和合理承载的目标。图3国土空间开发适宜性空间分布Fig.3Spatialdistributionofthedevelopmentsuitabilityofterritorialspace图4资源环境承载力空间分布Fig.4Spatialdistributionoftheresourceandenvironmentcarryingcapacity2.3国土空间地域功能综合优化分区2.3.1数量结构在优化结果中，生态空间面积最大，城镇-农业-生态空间面积最小，分别占总面积的56.62%和0.22%。在其他国土空间地域功能区类型中，面积占比从大到小依次是农业-生态空间、农业空间、城镇-生态空间、城镇空间和城镇-农业空间，分别为21.73%、19.30%、0.97%、0.73%和0.43%。与生态功能相关的功能区类型（即生态空间、农业-生态空间、城镇-农业-生态空间和城镇-生态空间）占区域发展的主导地位，占总面积的79.54%；其次为与农业功能相关的功能区类型（即农业空间、农业-生态空间、城镇-农业空间和城镇-农业-生态空间），占总面积的41.68%；与城镇功能相关的功能区
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国区域发展格局演变过程与调控[J]. 樊杰,王亚飞,梁博. 地理学报. 2019(12)
[2]国土空间规划大数据应用方法框架探讨[J]. 秦萧,甄峰,李亚奇,陈浩. 自然资源学报. 2019(10)
[3]基于“双评价”集成的国土空间地域功能优化分区[J]. 王亚飞,樊杰,周侃. 地理研究. 2019(10)
[4]国土空间规划中城镇空间和城镇开发边界的划定[J]. 高晓路,吴丹贤,周侃,廖柳文. 地理研究. 2019(10)
[5]国土空间规划中生态空间和生态保护红线的划定[J]. 张雪飞,王传胜,李萌. 地理研究. 2019(10)
[6]地域功能-结构的空间组织途径——对国土空间规划实施主体功能区战略的讨论[J]. 樊杰. 地理研究. 2019(10)
[7]中国土地利用变化生态环境效应的空间分异性与形成机理[J]. 陈万旭,李江风,曾杰,冉端,杨斌. 地理研究. 2019(09)
[8]基于功能空间分类的抚仙湖流域“3类空间”时空格局变化[J]. 赵筱青,李思楠,谭琨,苗培培,普军伟,卢飞飞,王茜. 水土保持研究. 2019(04)
[9]基于“三生功能”的长江上游城市群国土空间特征及其优化[J]. 魏小芳,赵宇鸾,李秀彬,薛朝浪,夏四友. 长江流域资源与环境. 2019(05)
[10]城镇-农业-生态协调的高原湖泊流域土地利用优化[J]. 赵筱青,李思楠,谭琨,苗培培,普军伟,卢飞飞,王茜. 农业工程学报. 2019(08)
本文编号：3288012
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3288012.html
