国信现代农业公司有机食品消费者满意度研究
发布时间：2021-11-01 06:45
近些年来,随着人们生活水平的提高、养生文化的流行以及相关意识的增强,再加之食品安全问题频发,越来越多的添加剂产品被曝光,消费者们越来越青睐安全无添加剂的食品,在这样的形势下,素来有天然无污染之称的有机食品很符合当下消费热点,具有很好的生长土地。在世界范围内,我国是有机产品生产大国,但却是销售小国,我国有机土地面积在世界排名第五,但有机食品人均消费额却远远低于世界平均水平。由此可见,在当前环境下,我国有机食品的问题不再是生产环节,而是销售环节,销售环节必不可少的一个组成群体就是消费者,当前各行业销售模式已从传统的产品营销转向为顾客营销,更为关注消费者的感受,消费者的满意度情况直接可以影响到产品销售。在这样的背景下,本研究决定以长春国信现代农业科技发展股份有限公司的有机食品消费者为研究对象,选取其有机食品消费者的满意度情况作为研究点,探索影响有机食品消费者满意度的主要因素。首先,本研究通过回顾有机食品消费者和消费者满意度的相关文献,借助美国顾客满意度指数模型理论（ACSI）,设计出研究所需要的各项指标,并通过因子分析法对这些指标进行Kaiser标准化的正交旋转,提取出六大主要影响因子,分别...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第 3 章 理论基础调研直接测量这几个变量的情况，需要借助几一些观测变量来表示，观测变量则可以通过调研数据获取，即被称之为观测变量，通俗来说，观测变量就是我们问卷中所设计的题项。具体每个潜变量需要多少个观测变量，则需要依据自身研究来决定。ACSI 结构图如图 3.1 所示：
图 5.1 感知质量测量模型点击运行后，输出的适配度指标如表 5.6：表 5.6 感知质量模型适配度指标统计检验量 适配标准（临界值） 检验结果 模型适配与否P 值 P>0.05 .000 否RMR 值 <0.05 .023 否RMSEA 值 <0.08 .100 否GFI 值 >0.9 .931 是AGFI 值 >0.9 .876 否NFI 值 >0.9 .598 否PGFI 值 >0.5 .517 是PCFI 值 >0.5 .468 否PNFI 值 >0.5 .427 否AIC 值 理论模型<独立模型<饱和模型值104.631<196.823104.631>72.000否从上表可以看出，除却 GFI 值和 PGFI 值，其余指标都没有通过检验，表明模型适配度较差，所以需要对模型进行修正。根据输出结果表 5.7，通常从 M.I.
【参考文献】：
期刊论文
[1]广东省市民对移动医疗平台的满意度分析[J]. 陈佳音. 经济师. 2019(01)
[2]基于Tetra-class模型的游客目的地满意度属性要素分类研究——以陕西太白山国家森林公园为例[J]. 张春晖,白凯. 经济管理. 2018(05)
[3]城市单车满意度及其影响因素对比研究——以北京市城六区为例[J]. 陈艳珍,王汉钧. 经济问题. 2018(05)
[4]大学生共享单车使用满意度实证研究——基于福州大学城ofo共享单车调查数据[J]. 林嘉立,郭君默,郑开焰. 福建江夏学院学报. 2018(02)
[5]滑雪游客感知价值、满意度与行为意向的关系——以崇礼密苑云顶滑雪场为例[J]. 路璐,刘春玲,刘琳. 干旱区资源与环境. 2018(05)
[6]冰雪旅游游客满意度感知及提升策略研究——以哈尔滨市冰雪旅游为例[J]. 朱晓柯,杨学磊,薛亚硕,王颜齐. 干旱区资源与环境. 2018(04)
[7]红色旅游质量、满意度与游客忠诚研究——以井冈山景区为例[J]. 卢小丽,付帼. 管理评论. 2018(02)
[8]国内娱乐型主题公园游客满意度研究——基于江西三大主题公园的调研[J]. 黄细嘉,席思伟,王佳. 江西社会科学. 2018(02)
[9]基于层次分析法的学生餐厅满意度调查分析——以衡水学院学生餐厅为例[J]. 房月华,吴俊茹. 数学的实践与认识. 2018(03)
[10]外来农民工公租房居住满意度及其影响因素研究——以重庆市为例[J]. 史学斌. 农村经济. 2018(01)
博士论文
[1]有机食品消费行为研究[D]. 徐文成.西北农林科技大学 2017
硕士论文
[1]郑州市居民有机食品消费意愿与行为研究[D]. 曹黎雯.河南财经政法大学 2017
[2]有机食品消费者认知及支付意愿研究[D]. 徐蕴华.山西农业大学 2016
[3]信任、产品属性与有机食品选择行为研究[D]. 张晋科.南京农业大学 2016
[4]有机食品购买行为、支付意愿及其影响因素研究[D]. 王进.华中农业大学 2014
[5]基于结构方程模型的顾客满意度研究[D]. 戴明叶.湖南师范大学 2014
[6]消费者购买有机食品行为的影响因素分析[D]. 郑伟强.浙江大学 2012
[7]消费者有机蔬菜购买决策影响因素研究[D]. 白杨.山东师范大学 2011
本文编号：3469703
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第 3 章 理论基础调研直接测量这几个变量的情况，需要借助几一些观测变量来表示，观测变量则可以通过调研数据获取，即被称之为观测变量，通俗来说，观测变量就是我们问卷中所设计的题项。具体每个潜变量需要多少个观测变量，则需要依据自身研究来决定。ACSI 结构图如图 3.1 所示：
图 5.1 感知质量测量模型点击运行后，输出的适配度指标如表 5.6：表 5.6 感知质量模型适配度指标统计检验量 适配标准（临界值） 检验结果 模型适配与否P 值 P>0.05 .000 否RMR 值 <0.05 .023 否RMSEA 值 <0.08 .100 否GFI 值 >0.9 .931 是AGFI 值 >0.9 .876 否NFI 值 >0.9 .598 否PGFI 值 >0.5 .517 是PCFI 值 >0.5 .468 否PNFI 值 >0.5 .427 否AIC 值 理论模型<独立模型<饱和模型值104.631<196.823104.631>72.000否从上表可以看出，除却 GFI 值和 PGFI 值，其余指标都没有通过检验，表明模型适配度较差，所以需要对模型进行修正。根据输出结果表 5.7，通常从 M.I.
【参考文献】：
期刊论文
[1]广东省市民对移动医疗平台的满意度分析[J]. 陈佳音. 经济师. 2019(01)
[2]基于Tetra-class模型的游客目的地满意度属性要素分类研究——以陕西太白山国家森林公园为例[J]. 张春晖,白凯. 经济管理. 2018(05)
[3]城市单车满意度及其影响因素对比研究——以北京市城六区为例[J]. 陈艳珍,王汉钧. 经济问题. 2018(05)
[4]大学生共享单车使用满意度实证研究——基于福州大学城ofo共享单车调查数据[J]. 林嘉立,郭君默,郑开焰. 福建江夏学院学报. 2018(02)
[5]滑雪游客感知价值、满意度与行为意向的关系——以崇礼密苑云顶滑雪场为例[J]. 路璐,刘春玲,刘琳. 干旱区资源与环境. 2018(05)
[6]冰雪旅游游客满意度感知及提升策略研究——以哈尔滨市冰雪旅游为例[J]. 朱晓柯,杨学磊,薛亚硕,王颜齐. 干旱区资源与环境. 2018(04)
[7]红色旅游质量、满意度与游客忠诚研究——以井冈山景区为例[J]. 卢小丽,付帼. 管理评论. 2018(02)
[8]国内娱乐型主题公园游客满意度研究——基于江西三大主题公园的调研[J]. 黄细嘉,席思伟,王佳. 江西社会科学. 2018(02)
[9]基于层次分析法的学生餐厅满意度调查分析——以衡水学院学生餐厅为例[J]. 房月华,吴俊茹. 数学的实践与认识. 2018(03)
[10]外来农民工公租房居住满意度及其影响因素研究——以重庆市为例[J]. 史学斌. 农村经济. 2018(01)
博士论文
[1]有机食品消费行为研究[D]. 徐文成.西北农林科技大学 2017
硕士论文
[1]郑州市居民有机食品消费意愿与行为研究[D]. 曹黎雯.河南财经政法大学 2017
[2]有机食品消费者认知及支付意愿研究[D]. 徐蕴华.山西农业大学 2016
[3]信任、产品属性与有机食品选择行为研究[D]. 张晋科.南京农业大学 2016
[4]有机食品购买行为、支付意愿及其影响因素研究[D]. 王进.华中农业大学 2014
[5]基于结构方程模型的顾客满意度研究[D]. 戴明叶.湖南师范大学 2014
[6]消费者购买有机食品行为的影响因素分析[D]. 郑伟强.浙江大学 2012
[7]消费者有机蔬菜购买决策影响因素研究[D]. 白杨.山东师范大学 2011
本文编号：3469703
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3469703.html
