基本公共服务对新生代农民工定居意愿的影响研究
发布时间：2021-12-11 12:48
随着以人为核心的新型城镇化进程发展,新生代农民工作为农民工群体的核心成员,其城市定居意愿更是农民工市民化的关键。“十三五”时期是完成我国农民工市民化任务的攻坚时期,一方面具有较强城市化意愿的新生代农民工可作为新型城镇化任务的重要推动者,另一方面城市各项基本公共服务水平的提高也是农民工市民化任务实施的关键环节。然而,从现实情况看,新生代农民工的城市定居意愿存在许多问题和制约因素,不利于他们长期在城市稳定的生活。因此,如何促进并引导新生代农民工城市定居进而完成市民转变已成为我国新型城镇化发展下政府治理的重点项目。文章内容共分为五个部分。导论,包括研究背景、文献综述、研究内容与方法、创新与不足,着重指出本文研究重点。第一章,相关概念界定以及理论基础,重点介绍新生代农民工、城市定居意愿、基本公共服务三个核心概念及理论依据,并说明各项基本公共服务作用新生代农民工定居意愿的机理过程。第二章,我国基本公共服务影响新生代农民工定居意愿的现状分析,梳理农民工公共服务政策发展,并多角度描述新生代农民工的城市定居状况,探究目前各地基本公共服务水平的主要问题,剖析影响新生代群体城市定居的原因。第三章,基本公共...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１?２００９年——２０１６年农民工规模及增速??数据来源．？国家统计局《２０１３－２０１６年农民工监测调査报告》??
２．结构上：农民工平均年龄不断提高，新生代农民工成为主力军??２０１６年我国新生代农民工占农民工比重的４９．７％，第一代农民工比重为５０．３％。??从图２－２可以发现我国农民工以２０岁－４０岁的青壮年为主要组成部分，但是所占比重??有所下降，２０岁以下农民工比重下降和中年农民工比重上升，由此农民工群体的平??均年龄不断提高。２０１６年我国农民工平均年龄为３９岁，１６－２１岁农民工所占比重为??３．３％，?２１－３０岁农民工所占比重为２８．６％，?３１－４０岁农民工所占比重为２２％，?４１－５０岁??农民工所占比重为２７％，?５０岁以上农民工所占比重１９．２％，与２０１０年相比１６－４０岁??农民工比重下降，４１岁以上农民工比重上升，整体平均年龄增加，老一代农民工的??规模相对拉高了整体平均年龄。同时可能因为农民工受教育意识的提高，所以２０岁??以下的农民工占比逐渐减少，而５０岁以上的农民工会因城市生活负担而继续工作。??３５?ｆ??＿?■??３０??２５?Ｉ?？?—?ｌ＇｜—?．?｜?｜——Ｉ．－”??２。＿?ｎ’?ｆ＇Ｊ?｜．＇Ｊ｜??Ｉ：?ｆ
第二章基本公共服务影响新生代农民工定居意愿的现状分析表２－１０新生代农民工家庭支出状况??品支出与总支出之比￣￣住房支出与总支出之比?其它支出与总支量比重打算定居占比数量比重打算定居占比数量比重打算０６３?４５．６８?２１＿３７?６１．８７?１８．８２３．５０?５７．４６?２５＿１６?４６．４９?１５．６１１０３２?５６．７４?２１?０８?４７．８０?１９．６１１６２７?５５．６１?１３－１４?５０．７２?１５．９４１６?６５?５１．９９?８＿２７?５４．１５?１１．９６２１８７?５２．０６?５＿９１?５５．４８?８．６９１５８４?５１．８２?３－１４?５４．２１?５．５３５＿７３?５０．００?°＇７６?５２．２０?１．６４３６?４５．３０?°－４９?４４．３３?０．６９０７９?４１．０９?００６?４２．８６?０．０６４０５?３３．５２?０６３?３４．７０?１．５＾?５１．９７??５Ｌ９７?１００
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业转移人口市民化财政成本的分类评估及核算[J]. 张彰,郑艳茜,庄勇杰. 西北人口. 2018(01)
[2]公共品供给与城乡人口流动——基于285个城市的计量检验[J]. 李一花,李静,张芳洁. 财贸研究. 2017(05)
[3]城市公共服务质量对人口流动的影响[J]. 杨晓军. 中国人口科学. 2017(02)
[4]两代农民工的社区公平感有何不同?——农民工融入城市社区背景下的经验研究[J]. 邓睿,冉光和. 公共管理学报. 2017(01)
[5]新生代农民工在三四线城市定居意愿及其影响机制研究——基于2014年长三角地区流动人口动态监测数据的考察[J]. 王伟,陈杰,艾玮依. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[6]基于分层线性模型的流动人口社会融合影响因素研究[J]. 薛艳. 人口与经济. 2016(03)
[7]新生代农民工城市融入进程中住房保障的困境与出路[J]. 赵宁. 政法论丛. 2016(01)
[8]城市公共服务的供给差异及其对人口流动的影响[J]. 侯慧丽. 中国人口科学. 2016(01)
[9]“城镇亲近度”、留城定居意愿与新生代农民工城市融入[J]. 钱龙,钱文荣. 财贸研究. 2015(06)
[10]新型城镇化、利益分配关系与财政支出责任研究[J]. 贾婷月. 财政研究. 2015(12)
本文编号：3534708
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１?２００９年——２０１６年农民工规模及增速??数据来源．？国家统计局《２０１３－２０１６年农民工监测调査报告》??
２．结构上：农民工平均年龄不断提高，新生代农民工成为主力军??２０１６年我国新生代农民工占农民工比重的４９．７％，第一代农民工比重为５０．３％。??从图２－２可以发现我国农民工以２０岁－４０岁的青壮年为主要组成部分，但是所占比重??有所下降，２０岁以下农民工比重下降和中年农民工比重上升，由此农民工群体的平??均年龄不断提高。２０１６年我国农民工平均年龄为３９岁，１６－２１岁农民工所占比重为??３．３％，?２１－３０岁农民工所占比重为２８．６％，?３１－４０岁农民工所占比重为２２％，?４１－５０岁??农民工所占比重为２７％，?５０岁以上农民工所占比重１９．２％，与２０１０年相比１６－４０岁??农民工比重下降，４１岁以上农民工比重上升，整体平均年龄增加，老一代农民工的??规模相对拉高了整体平均年龄。同时可能因为农民工受教育意识的提高，所以２０岁??以下的农民工占比逐渐减少，而５０岁以上的农民工会因城市生活负担而继续工作。??３５?ｆ??＿?■??３０??２５?Ｉ?？?—?ｌ＇｜—?．?｜?｜——Ｉ．－”??２。＿?ｎ’?ｆ＇Ｊ?｜．＇Ｊ｜??Ｉ：?ｆ
第二章基本公共服务影响新生代农民工定居意愿的现状分析表２－１０新生代农民工家庭支出状况??品支出与总支出之比￣￣住房支出与总支出之比?其它支出与总支量比重打算定居占比数量比重打算定居占比数量比重打算０６３?４５．６８?２１＿３７?６１．８７?１８．８２３．５０?５７．４６?２５＿１６?４６．４９?１５．６１１０３２?５６．７４?２１?０８?４７．８０?１９．６１１６２７?５５．６１?１３－１４?５０．７２?１５．９４１６?６５?５１．９９?８＿２７?５４．１５?１１．９６２１８７?５２．０６?５＿９１?５５．４８?８．６９１５８４?５１．８２?３－１４?５４．２１?５．５３５＿７３?５０．００?°＇７６?５２．２０?１．６４３６?４５．３０?°－４９?４４．３３?０．６９０７９?４１．０９?００６?４２．８６?０．０６４０５?３３．５２?０６３?３４．７０?１．５＾?５１．９７??５Ｌ９７?１００
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业转移人口市民化财政成本的分类评估及核算[J]. 张彰,郑艳茜,庄勇杰. 西北人口. 2018(01)
[2]公共品供给与城乡人口流动——基于285个城市的计量检验[J]. 李一花,李静,张芳洁. 财贸研究. 2017(05)
[3]城市公共服务质量对人口流动的影响[J]. 杨晓军. 中国人口科学. 2017(02)
[4]两代农民工的社区公平感有何不同?——农民工融入城市社区背景下的经验研究[J]. 邓睿,冉光和. 公共管理学报. 2017(01)
[5]新生代农民工在三四线城市定居意愿及其影响机制研究——基于2014年长三角地区流动人口动态监测数据的考察[J]. 王伟,陈杰,艾玮依. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[6]基于分层线性模型的流动人口社会融合影响因素研究[J]. 薛艳. 人口与经济. 2016(03)
[7]新生代农民工城市融入进程中住房保障的困境与出路[J]. 赵宁. 政法论丛. 2016(01)
[8]城市公共服务的供给差异及其对人口流动的影响[J]. 侯慧丽. 中国人口科学. 2016(01)
[9]“城镇亲近度”、留城定居意愿与新生代农民工城市融入[J]. 钱龙,钱文荣. 财贸研究. 2015(06)
[10]新型城镇化、利益分配关系与财政支出责任研究[J]. 贾婷月. 财政研究. 2015(12)
本文编号：3534708
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3534708.html
