成都平原以水稻为核心的种植模式综合效益分析与评价

发布时间：2017-08-20 20:30

  本文关键词：成都平原以水稻为核心的种植模式综合效益分析与评价

  更多相关文章： 成都平原 水稻 种植模式 综合效益

【摘要】：当今,我国主要粮食作物仍以水稻为首,严守耕地红线,提高粮食单产仍是确保我国粮食安全的重要命题。成都平原自古以来都是我国重要水稻、菜油生产基地,但近年来,随着长江流域经济带(一带一路)、天府新区以及城市群的发展规划与建设,农业发展空间不断被压缩；同时随着全国及各地农业深化改革意见的提出,农业供给侧结构改革的实施,“精准扶贫”政策的落实,家庭农场的兴起更是自内向外冲击着传统农业的发展。在此背景之下,成都平原既要在全面推进城市建设进程的同时深化农业产业改革,又要在确保粮食生产安全的同时兼顾效益,因此对成都平原以水稻为核心的种植模式做出综合效益分析与评价并选出最佳种植模式,对巩固和提高“以水稻为核心”的优势种植模的地位,为提高成都平原粮食作物、油料作物、经济作物产量提供数据支撑,为农民选择高效种植制度提供科学建议,筛选出较优种植模式显得非常有必要。本研究根据成都平原以水稻为核心的种植模式的特点,运用AHP-综合效益指数评价法,构建起包括社会效益、经济效益、生态效益3大类10小项在内的综合效益评价指标体系,对成都平原5市区,8个区(市)县内“以水稻为核心”的10种种植模式共计761个有效样本进行综合效益分析评价。最终得出10种种植模式的综合效益排名为：春菜-中稻-秋马铃薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)早春马铃薯-中稻-秋马铃薯(P9)马铃薯／小麦-中稻(P4)小麦-中稻(P1)小麦-中稻-秋菜(P6)马铃薯／油菜-中稻(P5)=油菜-中稻-秋菜(P7)中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)。其中在经济效益方面：春菜-中稻-秋菜(P10)春菜-中稻-秋马铃薯(P8)早春马铃薯-中稻-秋马铃薯(P9)油菜-中稻-秋菜(P7)小麦-中稻-秋菜(P6)马铃薯／油菜-中稻(P5)马铃薯／小麦-中稻(P4)=中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)小麦-中稻(P1)。在生态效益方面：小麦-中稻(P1)早春马铃薯-中稻-秋马铃薯(P9)中稻-秋菜(P3)春菜-中稻-秋马铃薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)油菜-中稻(P2)小麦-中稻-秋菜(P6)=油菜-中稻-秋菜(P7)马铃薯／小麦-中稻(P4)马铃薯／油菜-中稻(P5)。在社会效益方面：马铃薯／小麦-中稻(P4)春菜-中稻-秋马铃薯(P8)早春马铃薯-中稻-秋马铃薯(P9)马铃薯/油菜-中稻(P5)小麦-中稻-秋菜(P6)小麦-中稻(P1)=春菜-中稻-秋(P10)油菜-中稻(P2)中稻-秋菜(P3)=油菜-中稻-秋菜(P7)。
【关键词】：成都平原 水稻 种植模式 综合效益
【学位授予单位】：四川农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F326.1
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 绪言10-18
• 1.1 研究背景及意义10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11
• 1.2 研究区域概况11-14
• 1.2.1 成都平原自然环境概况11-12
• 1.2.2 成都平原(五市区)农业发展概况12-14
• 1.3 文献综述14-17
• 1.3.1 成都平原多熟制的发展14-15
• 1.3.2 成都平原新三熟时期下的种植模式研究15-16
• 1.3.3 种植模式综合效益评价及方法选择16-17
• 1.4 研究内容与技术路线图17-18
• 1.4.1 研究内容17
• 1.4.2 技术路线图17-18
• 2. 研究区域、对象及方法18-25
• 2.1 研究区域18-19
• 2.2 研究对象19
• 2.3 研究方法19-25
• 2.3.1 综合效益评价指标体系构建19-21
• 2.3.2 综合效益评价指标权重计算21-25
• 2.3.3 综合效益指标评定系数及效益指标计算25
• 3. 结果与分析25-41
• 3.1 经济效益分析26-29
• 3.1.1 “以水稻为核心”的两熟制种植模式经济效益评价与分析26-27
• 3.1.2 “以水稻为核心”的三熟制种植模式经济效益评价与分析27-29
• 3.2 生态效益分析29-30
• 3.2.1 “以水稻为核心”的两熟制种植模式生态效益评价与分析29
• 3.2.2 “以水稻为核心”的三熟制种植模式生态效益评价与分析29-30
• 3.3 社会效益分析30-33
• 3.3.1 “以水稻为核心”的两熟制种植模式社会效益评价与分析31-32
• 3.3.2 “以水稻为核心”的三熟制种植模式社会效益评价与分析32-33
• 3.4 综合效益分析33-38
• 3.5 不同种植模式的综合效益评价与分析38-41
• 4. 研究结论及讨论41-43
• 4.1 效益排名结论及讨论41-42
• 4.2 “三熟制”下的种植模式较“两熟制”下的综合效益更高42
• 4.3 综合效益高的种植模式应重视各方面的协调发展42-43
• 4.4 因地制宜有利于农业效益最大化43
• 5. 后续研究工作展望43-44
• 参考文献44-47
• 附录147-48
• 附录248-49
• 附录349-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 林正雨;李晓;赵颖文;杜兴端;;基于DEA的成都平原粮经种植模式效率评价研究[J];现代农业科技;2014年18期

2 陈夔;;我国南方地区多熟种植制度的模式及效益浅析[J];南方农业;2012年05期

3 李朝苏;汤永禄;黄钢;吴春;;成都平原多熟制现状调查与分析[J];作物杂志;2010年06期

4 朱雪志;邓小华;;永州市稻田种植模式经济效益评价[J];安徽农业科学;2009年11期

5 徐创军;杨立中;唐家良;杨红薇;白平;吴鹏飞;;紫色土坡地不同种植模式生态经济效益综合评价[J];中国生态农业学报;2008年01期

6 秦国明;孙希昌;;综合指数法在农业生态系统效益评价中的应用[J];广东农业科学;2007年12期

7 汤永禄;黄钢;郑家国;王少华;付书明;;川西平原种植制度研究回顾与展望[J];西南农业学报;2007年02期

8 郑家国,陆贤军,姜心禄,李崇德;水稻强化栽培的引进创新与四川盆地超高产的技术实践[J];西南农业学报;2004年02期

9 汤永禄,黄钢,郑家国,陈启元,张鸿;川西平原稻田高效可持续三熟复种模式研究[J];四川农业大学学报;2000年02期

，

本文编号：708715