基于产业集群的高新区竞争力评价及发展研究

发布时间：2020-06-10 09:23

【摘要】： 中国高新区是改革开放的重要产物,从1987年第一个国家级高新区中关村诞生起,经历了20年的发展建设,我国已建立54个国家级高新区,并取得了辉煌的成绩。高新区已经逐步成为区域经济的增长极,对增强自主创新能力、改善产业结构都发挥了极其重要的作用。在世界范围内,以美国“硅谷”为代表的高新技术产业集群所取得的巨大成功,证明产业集群已经成为成功高新区发展的典型范式。针对我国高新区近些年出现的发展相对缓慢、核心竞争力不强的问题,建立一套基于产业集群的高新区竞争力评价体系对高新区明确自身发展的比较优势、提升核心竞争力和整合有效资源应对全球经济危机具有重要的理论意义和现实意义,也可以为各高新区政府发现自身竞争力不足、打造具有国际竞争力的产业集群提供理论指导。本文以产业集群及高新区竞争力的相关理论为基础,深入研究产业集群提升高新区竞争力的原理,从基于产业集群的高新区竞争力的定义出发,建立基于产业集群的高新区竞争力理论模型。由理论模型解析出评价体系的准则层,通过指标的海选、筛选和理性分析对各准则层的指标进行分类确定,从而建立基于产业集群的高新区竞争力的评价指标体系。用主观赋权的G1法和客观赋权的离差最大化法组合确定指标权重,根据离差平方和最大的原则建立了基于组合赋权的高新区竞争力综合评价模型,并对中国17个典型高新区的截面数据进行实证分析。最后,以大连高新区为例提出提升高新区竞争力的发展策略。本文的创新与特色：一是通过把产业集群竞争力纳入高新区竞争力评价体系中进行评价,反映了提升高新区竞争力新的发展方式,体现了科学发展的内在要求。二是通过各评价对象的评价结果离差平方和最大来确定主观权重系数a和客观权重系数β,反映了在评价中指标的差异越大,其权重赋值的数值越大的逻辑思路。三是实证研究表明,国家级高新区的传统格局正在悄然的改变。成都、西安、杭州等高新区通过集群式的发展使其竞争力得到很好的提升,体现了产业集群竞争力已逐渐成为提升高新区竞争力的关键。
【图文】：

准则,科技创新,竞争力

图5.1各准则层得分比较 Fig.5.lTheeomP颐 sonofsixcriterialevelsofdifferenihi一teehzones由图5.1可以看出17个典型高新区在产业集群竞争力、科技创新竞争力方面相对均衡:在可持续发展竞争力方面各高新区差距较大，出现了明显的不均衡;而在创业环境竞争力方面除了北京之外基本上都处于较低的水平。5.4.2科技创新竞争力(准则层Xl)分析以表5.3第1行的科技创新竞争力准则层排名和第5行的总体评价排名为纵坐标，17个典型高新区为横坐标画图，如图5.2所示。由图5.2的科技创新竞争力和综合竞争力的排名比较可以看出:(l)深圳、上海、武汉等高新区科技创新竞争力很强。例如，深圳的综合排名虽列第5名，科技创新竞争力却高居榜首;上海依旧保持了很强的科技创新优势，科技创新已经成为其拉动总体排名的主干力量。(2)大连、厦门等高新区在科技创新竞争力相对较弱。例如，厦门的综合排名第2名

长春,新区,厦门,西安

5.4.4可持续发展竞争力(准则层X3)分析以表5.3第3行的可持续发展竞争力准则层排名和第5行的总体评价排名为纵坐标，17个典型高新区为横坐标画图，如图5.4所示:图5.4可持续发展竞争力和总体评价排名Fig.5.4C斤derofSusta1nableDeveloPmentCompetitivenessandEvaluation由图5.4的可持续发展竞争力和综合竞争力的排名比较可以看出:(l)厦门、长春、上海等高新区在可持续发展发面表现出很强的竞争力。例如，厦门的可持续发展竞争力高居榜首;长春的综合排名仅排在第12名，但其可持续发展竞争力排进了前三位，可见长春的可持续发展竞争力很强，具有很好的发展空间。(2)北京、武汉、西安等高新区的可持续发展竞争力相对较弱。例如，北京的综合排名第一，但是可持续发展竞争力仅排在第14名，严重制约了北京的竞争力提升;西安的综合排名排在第8名，但其可持续发展竞争力却排在了第13名。
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F127

【引证文献】