中国—东盟自由贸易区形势下的中泰贸易效应实证研究

发布时间：2020-07-12 09:09

【摘要】：本文为了研究中泰贸易在中国-东盟自由贸易区下产生的贸易关系与贸易效应,采用显性比较优势指数、产业内贸易等指标来研究贸易竞争与互补关系,加上引力模型和区域经济统和理论来研究贸易效应。本文基于2002-2011年的中泰贸易数据的实证分析了中泰贸易产生的贸易结构、竞争与互补和贸易效应。第一,贸易结构：中国是依靠纯工业制成品来满足泰国市场,尤其是劳动密集型的产业。而泰国是坚持农产品和农业加工产品的优势,同时把工业制成品发挥到最大化。在未来的趋势,中国出口将坚持集中在劳动密集型产业,而泰国以机械和电子为出口产业会面临成本问题,导致产业调整。第二,贸易竞争性：中国较有优势的产业主要表现为劳动密集型产业,而泰国则为对农业有关和一些劳动密集型产业。第三,贸易互补性：在产业内贸易上,两国之间出现较多的偏向产业内贸易关系,多数产业保持稳定或有着递增的趋势。第四：贸易静态效应：中国的贸易创造效应相对来说比泰国的多,原因在于中国庞大的市场和潜在的出口能力和贸易规模上的差距。另外,泰国的贸易转移效应小于中国。结合起来,中国的净效应为正而泰国的净效应为负,说明中国对此自贸区是受益,而泰国是受损。最后,贸易动态效应：规模经济效应给两国带来提高生产效率,降低生产成本,使两国达到国际化分工和生产专业化的效果；竞争促进效应给两国带来资源配置的改善,产业的效率化,有利于推动整个产业的升级：投资刺激效应会给两国促进区域内和区域外的投资效果,而中国给泰国带来的投资效应是大于泰国的。
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F752.7
【图文】：

in) ： - /M投资刺激1/I效应图1:论文实证研究框架图1.5论文创新与不足在论文的创新方面，本文在之前者的基础上，更深化的研究到中国与东盟单独成员之间产生的贸易效应。在实证分析方面，本文的创新点在于：第一点，在贸易竞争与互补性分析部分把出口数据经过了技术等级分类。这使双方之间的贸易关系以生产产品的技术为核心看待，因此会更清楚的了解到技术等级在两国之间扮演的角色。这种数据处理方法是以往在研宄此领域较少见的分析角度。第二点，在贸易效应的实证分析部分把静态效应的贸易创造效应和贸易转移效应都单独通过模型回归。这种静态效应研究法是在之前贸易效应研究很少见，一般来说，研宄贸易的静态效应都会单独研宄贸易创造效应，而贸易转移效应只靠数据和图表来分析为主。所以本文以静态效应的统一研宄法会使静态效应的研宄法以一致的方式进行，使得出的结果更加系统化。关于本文的不足，由于中国-东盟自由贸易区的建设是涵盖了货物贸易、服务贸易、和投资等多领域。但在本文当中只专注货物贸易方面，并没有踏入研究到投资和服务部分。所以今后希望有进一步的研宄，给此领域的效应研究提供更周到的论述贡献。7

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011图2 ：中泰2002-2011年的贸易额资料来源：同表121

贸易地位第一名 国家 马来西亚 新加坡 马来西亚 马来西亚占比：％ 26.0 25.4 23.2 24. 8第二名 国家 新加坡 马来西亚 新加坡 泰国占比：％ 25.6 23. 5 22. 7 17.8第三名 国家 泰国 泰国 泰国 新加坡占比：% 15.6 16.7 17.9 17.5第四名 国家 印度比西亚 菲律宾 印度尼西亚 印度尼西亚占比：％ 14.5 13.5 13.6 16. 7第五名 国家 菲律宾 印度尼西亚 菲律宾 越南占比：％ 9.6 12.9 12.4 11. 1资料来源：作者根据联合国商品贸易统计数据库(UN Comtrade)计算

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘志雄;;中国—东盟贸易结构演进分析[J];东南亚纵横;2010年05期

2 陈磊;曲文俏;;中国—东盟自由贸易区贸易效应评析——基于Heckman选择模型的研究[J];经济与管理评论;2012年02期

本文编号：2751732