区域生产性服务业竞争力评价研究

发布时间：2020-07-12 13:52

【摘要】： 发达国家早在上个世纪已经进入服务经济时代,服务经济总量达到GDP总量的60%以上。随着市场分工协作机制的不断完善,服务业中一部分为其他产业的生产和服务提供服务产品的产业逐步分离出来,日渐强大,成为服务业中发展最快、影响最大的产业部门。这些产业我们称之为生产性服务业,成为影响服务业总体规模乃至整个区域经济的关键产业,已经成为一个区域国际化的重要标志。无论对于一个国家还是一个区域来说,生产性服务业要发展,必须依赖于生产性服务业的竞争能力。由于各个地区在产业特点、资源环境、政策支持等方面存在很大的差异,因此,深入研究区域生产性服务业竞争力,既具有理论意义,又具有实践指导价值。本文对区域生产性服务业竞争力的研究,主要从以下几个方面展开：第一,首先对生产性服务业及其范围、产业竞争力等进行了定义,对国内外相关文献进行了分析,有关生产性服务业对区域经济作用、生产性服务业竞争力及其评价方法的研究成果进行了综述,并对研究方法进行了评价。在此基础上,明确本文研究的方法。第二,提炼了评价生产性服务业竞争力的关键优势要素,包括资源环境优势、产业组织结构优势、区位优势、产业成长支持优势,探索出区域生产性服务业竞争优势的三大效益,即资源效益、结构效益、成长效益。基于这三大效益,建立了区域生产性服务业竞争力三驾马车模型,并阐述了三大效益的特点和相互间关系,提出评价三大效益的因子和方法,在此基础上,构建了区域生产性服务业竞争力综合评价体系。运用主成分分析方法,结合SPSS软件,对因子进行评价研究,运用偏差份额分析法对产业的结构相对水平进行了实证研究。研究得出了8省份生产性服务业的相对的竞争水平及其各自的优劣势。第三,在实证研究和结果评述的基础上,有针对性地提出了提升区域生产性服务业竞争力的政策建议.最后全文进行了总结,针对本文存在的不足,提出在今后需要进一步研究的内容与方向。
【学位授予单位】：武汉理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F719
【图文】：

第一主成分

服务业较中部地区有着明显的优势。中部地区之间生产性服务业竞争高低之分。从实证结果数据来看，引起中东区域生产性服务业差距的是资源和成长上的绝对优势，而中部之间拉开差距的是产业结构对生业竞争力的贡献。为了更加清晰、透彻地了解各个区域之间的差距所对各个影响因子和决定因子评价结果做深入的分析。1因子评价结果分析将8省份结果导向的资源效益和成长效益因子共12个指标进行标准如表(4一6)，应用SPSS软件得出各主成分的权重即各个指标的系数，个省份指标加权综合得到各个省份生产性服务业竞争力的最后得分。得分排序为:广东、江苏、湖北、河南、湖南、陕西、安徽、江西。与第一主成分在8省份上的得分大同小异，只是湖南和陕西的位置主成分的代表性达到65%，因此重点研究第一主成分中的决定性的因

竞争力评价,第一主成分

排名与第一主成分在8省份上的得分大同小异，只是湖南和陕西的位置交换，第一主成分的代表性达到65%，因此重点研究第一主成分中的决定性的因子。图4一1第一主成分得分

增长率,生产性服务业,固定资产投资增长率,比例图

...777国国 888图4一3从业人数比例图图4一4生产性服务业产值比例图4一5各地区产业产值占GDP比重增长率(2)第二主成分的得分以湖南、安徽的比较高，但是彼此之间的差距不是很明显。第二主成分以固定资产投资增长率、区域生产性服务业专业化水平、区域生产性服务业的比较劳动生产率三大指标为主。从下图可以看出，固定资产投资增长率区域的差异很大，在一定程度上影响了区域生产性服务业的竞争力，该指标中，湖南省处在中部省份中第二位，最终得分向前靠一位，而由于各个地区固定资产投资的基数存在很大的差距，即使增长速度很快，也无法在资源投资效益上领先，如安徽省生产性服务业产业固定资产投资增长率位居第一，但是由于基数在8省份中位列倒数第二位

【参考文献】