我国中部地区产业结构升级研究
发布时间：2020-07-18 11:01
【摘要】： 产业结构升级是区域经济发展中必须解决的问题,我国中部地区战略位置重要,自改革开放以来,中部地区经济取得了较快的发展,三次产业结构不断发生变化,进入新世纪以来,中部塌陷问题引起人们的关注,原因在于虽然中部地区进行了一定程度上的经济协调和产业调整,但是相对于区位和资本技术条件较好的东部以及政策环境较好的西部而言,中部地区发展进入一个相对的低谷期,经济全球化时代的到来,国内外产业转移步伐加快,中部六省是跟进发展还是强势崛起成为必须选择的重要问题,在现有条件下通过产业结构升级完成中部崛起的任务是中部地区社会经济发展的必然选择。 本文从产业结构升级的发展实践和理论背景出发,阐明产业结构升级研究的重要性和意义。首先界定区域产业结构升级的内涵和模式,内容以及其对于区域经济发展的作用机制,阐述产业结构升级对于区域经济发展的重要意义。运用时间序列数据实证研究中部地区产业结构调整与升级的历史沿革,并参照国际上通用的标准,从人均产值结构、就业结构、三次产业产值比重等方面来定位中部地区产业结构高度化水平。论述当前中部地区产业结构存在的问题以及进行升级的必要性。从产业发展的基本规律和产业之间的协调方面来介绍当前中部地区产业结构存在的问题,引出中部地区进行产业结构升级是中部地区解决高度化需求与低端供给的客观要求的结论。介绍韩国产业结构升级的经验,阐述通过产业结构升级实现经济跨越发展的实例,为中部地区制定合理的产业结构升级提供参考。最后对于我国中部地区产业结构升级提出意见和建议,结论部分总结全文,指出中部地区产业结构升级需要进一步研究的部分。
【学位授予单位】：中国石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F127
【图文】：
图3-1 1985-2006中部地区产业结构变化的角度数Fig3-1 Industrial structure variable angle θin central region 1985-2006中部地区 1985-2006 年的 Moore 结构变化值计算结果表明，由产业结构升级带来的各阶段变化大体上为：1985-1990 年期间，产业结构变动幅度不大，第一、二次产业在产业结构中的比重略有下降，第三次产业获得增长空间，延续了产业结构的“二一三”的格局，Moore 结构变化值为 6.8217；1990-1995 年期间，产业结构升级带来的产业结构变化加快，表现为第一次、第二次产业分别以 8 个百分点的幅度变化，三次产业进一步增长，Moore 结构变化值达到 10.6714，此一阶段的产业结构变化幅度居历年中部地区产业结构变化之最，其中三次产业比重首次超过第一产业，中部地区产业结构开始呈现出“二三一”的格局；1995-2000 年期间产业结构变化幅度开始下降，Moore 结构变
560-1120 Ⅲ 工业化1120-2100 IV 工业化2100-3360 V 工业化3360-5040 VI 发达经济料来源：H·钱纳里．工业化和经济增长的比较研究[M] ．上海：上海三联书店，19止 2006 年，中部六省的人均国民生产总值的水平如图 3-2 所示，1970 年的汇率平均为 1.8864：1，2006 年平均汇率是 7.8087：1，按照 4.1396 的将 2006 年中部六省的人均国民生产总值折算为 1970 年的美元，中部各省国民生产总值折算结果为安徽 311.0606 美元，山西 436.9078 美元，江西 3河南 411.8498 美元，湖南 369.6841 美元，湖北 411.3238 美元。虽然人均差别，但参照钱纳里增长阶段划分标准，中部地区六省目前经济发展和产工业化的第一阶段。人居收入水平反应的工业化水平较低，中部地区产业级任重道远。
项目 1（11，8） （15，10） （13，16） （0，0）图4-1 不完全信息无合作条件下地区项目选择博弈Fig4-1 incomplete information selection of projects game without cooperation由于是在不完全信息条件下的项目选择，所以两个地区 2 节点之间用虚线连接，显然模型当中存在着两个纳什均衡：(项目 1，项目 2)和(项目 1，项目 2)，但是由于缺乏产业结构升级的战略合作机制，在现实当中两地区受逐利的驱使使得这两个均衡难以实现，通过计算两地区的期望效用可以证明两地区在项目选择上“趋同”的几率很高，两地区的收益函数分别为：
本文编号：2760803
【学位授予单位】：中国石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F127
【图文】：
图3-1 1985-2006中部地区产业结构变化的角度数Fig3-1 Industrial structure variable angle θin central region 1985-2006中部地区 1985-2006 年的 Moore 结构变化值计算结果表明，由产业结构升级带来的各阶段变化大体上为：1985-1990 年期间，产业结构变动幅度不大，第一、二次产业在产业结构中的比重略有下降，第三次产业获得增长空间，延续了产业结构的“二一三”的格局，Moore 结构变化值为 6.8217；1990-1995 年期间，产业结构升级带来的产业结构变化加快，表现为第一次、第二次产业分别以 8 个百分点的幅度变化，三次产业进一步增长，Moore 结构变化值达到 10.6714，此一阶段的产业结构变化幅度居历年中部地区产业结构变化之最，其中三次产业比重首次超过第一产业，中部地区产业结构开始呈现出“二三一”的格局；1995-2000 年期间产业结构变化幅度开始下降，Moore 结构变
560-1120 Ⅲ 工业化1120-2100 IV 工业化2100-3360 V 工业化3360-5040 VI 发达经济料来源：H·钱纳里．工业化和经济增长的比较研究[M] ．上海：上海三联书店，19止 2006 年，中部六省的人均国民生产总值的水平如图 3-2 所示，1970 年的汇率平均为 1.8864：1，2006 年平均汇率是 7.8087：1，按照 4.1396 的将 2006 年中部六省的人均国民生产总值折算为 1970 年的美元，中部各省国民生产总值折算结果为安徽 311.0606 美元，山西 436.9078 美元，江西 3河南 411.8498 美元，湖南 369.6841 美元，湖北 411.3238 美元。虽然人均差别，但参照钱纳里增长阶段划分标准，中部地区六省目前经济发展和产工业化的第一阶段。人居收入水平反应的工业化水平较低，中部地区产业级任重道远。
项目 1（11，8） （15，10） （13，16） （0，0）图4-1 不完全信息无合作条件下地区项目选择博弈Fig4-1 incomplete information selection of projects game without cooperation由于是在不完全信息条件下的项目选择，所以两个地区 2 节点之间用虚线连接，显然模型当中存在着两个纳什均衡：(项目 1，项目 2)和(项目 1，项目 2)，但是由于缺乏产业结构升级的战略合作机制，在现实当中两地区受逐利的驱使使得这两个均衡难以实现，通过计算两地区的期望效用可以证明两地区在项目选择上“趋同”的几率很高，两地区的收益函数分别为：
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 裴家常;中国地区产业结构水平及其变化研究[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
2 张雅枚,江三良;安徽产业结构演进和产业结构升级的政策建议[J];华东经济管理;2005年09期
3 魏后凯;;促进中部崛起的科学基础与国家援助政策[J];经济经纬;2006年01期
本文编号：2760803
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2760803.html
