生态经济学视角下的资源型区域经济发展模式研究

发布时间：2020-07-19 10:29

【摘要】：资源型区域作为我国基础能源和重要原材料的来源地，为国民经济发展做出了巨大贡献。在传统经济发展模式下，资源型区域主要依赖物质资本和自然资源投入作为发展动力。经历了长期大规模的开发利用，资源耗竭、生态环境恶化等问题已经成为经济进一步发展的制约因素。如何促进生态与经济融合、协调发展，是资源型区域当前面临的重要问题。生态经济学作为生态学与经济学的交叉学科，为研究生态与经济之间关系提供了理论依据。本文从生态经济学视角出发，研究资源型区域如何从传统的、以消耗资源和破坏生态环境为代价的发展模式，向生态与经济协调发展的模式转变，实现生态和经济双赢。文章运用经济发展理论及生态经济系统相关理论，采用系统分析、比较分析、案例研究等方法，分析了资源型区域发展难题的形成根源及破解思路，并提出经济发展的新型模式，即减物质共生模式。接着对减物质共生模式运行机制和影响因素进行分析，通过对国内外相关案例的研究，提出推动其运行的对策建议，并构建了三维系统评价方法及相应指标体系，可用于对减物质共生模式运行效果进行评价。本文的研究结论主要有：（1）理论分析表明，传统经济发展模式下经济发展对生态系统形成的双向熵增造成了生态系统混乱，并反作用于经济系统成为其阻碍。本文提出通过提高生态经济效率作为改变资源型区域传统经济发展模式的切入点，实现生态与经济协调发展。（2）资源型区域要实现经济持续发展必须要构建以减物质化为基础的产业共生网络。减物质化和产业共生均为提高生态经济效率的有效路径，但两者又存在区别：减物质化侧重从生产源头控制资源初始投入量，产业共生网络则关注进入经济系统的物质能量。资源型区域经济发展既要增加资源循环利用，同时要控制资源开采量，因此应该将减物质化与产业共生进行有机结合。（3）构建了资源型区域经济发展新模式即减物质共生模式，使企业、产业及区域之间的物质能量循环呈现一种层层递进、相互耦合的关系。与传统经济发展模式相比，减物质共生模式的优势在于形成了多层次补偿机制和物质能量循环管理。（4）技术水平、资源结构和自然资本价格通过影响资源使用效率和资源投入量进而影响减物质化的实现，核心产业选择、生态产业链构建和信息网络支持系统则是构建产业共生网络的影响因素。针对具体影响因素，提出在产学研政相结合的基础上促进企业发挥创新的主体作用来推动技术进步、通过资源税改革规范资源价格、强化教育培训优化资源结构、发挥政府部门的引导和保障作用以及发挥社会服务组织的协助功能等对策建议，来推动减物质共生模式的运行。本文的主要创新点包括：（1）将生态经济系统理论、耗散结构理论与熵理论相结合应用于分析资源型区域的发展问题是本文的创新之处。把资源型区域视为一个生态经济系统，在对经济发展难题形成根源及破解思路的分析中，将研究视线聚焦于生态系统与经济系统的互动关系，打破了以往将研究重心放在经济系统内部的片面性与局限性。（2）为有效衡量资源型区域减物质共生模式中物质能量循环及产业共生水平，本文对生态经济效率进行了重构，并将重构后的生态经济效率定义为“生态系统所受到的单位压力所生产的有效能值-货币价值”。（3）构建了“重量-空间-价值”三维系统评价方法，可用于评价资源型区域减物质共生模式的运行效果，对研究方法进行创新。该方法结合重量观、空间观和价值观，通过对资源型区域经济发展中生态空间的利用、物质消耗和能值-货币价值等的分析，用于对资源型区域生态经济协调发展程度进行全面、立体的综合评价。
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F127
【图文】：

结构图,生态经济系统,结构图

图 3.2 生态经济系统结构图型区域和生态经济系统的概念及特点相结合，便可以得到资源系统的含义。本文认为，资源型区域生态经济系统是指在特定的某种资源禀赋为主要特征的生态子系统、以资源开发利用为导向子系统所耦合而成的、具有一定功能的有机整体。区域生态系统包括生命系统和非生命系统两部分。其中，生命为人（即当地居民），同时还包括天然和人工养殖的各种植物、各种生命群落。非生命系统包括自然环境（即天然的生态环境，位置、流域或自然水体、矿产、气候、自然景观等）和人工环境基础设施、居民住宅、人工景观等）。生态系统主要承担整个区的物质能量代谢功能，为区域运转提供物质和能量，同时容纳生区域经济系统是以资源开发利用为核心的复合开放系统，主要

【参考文献】