区域差距的超边际分析
发布时间：2020-07-22 09:13
【摘要】： 改革开放以来，随着经济体制转轨的不断深入，我国综合经济实力得到了快速的发展。但是，在整体经济持续增长的同时，我国东部与中西部地区之间的区域经济发展差距也在不断扩大。因此，如何加快中西部地区经济发展的步伐，从而缩小区域差距，就成为我国区域经济协调发展和深化社会主义市场经济体制改革的重大挑战。与此同时，我国渐进式的市场化改革路径和区域经济发展差距日益扩大的现实背景，也为进一步深入探寻和解释区域差距背后的经济规律，提供了极具启发性的研究线索。 本文对区域差距的超边际分析遵循了上述思路。首先，在引入专业化分工和交易成本等概念的基础上，本文建立起了新兴古典视角下区域分工演进的一般模式。其次，通过对区域经济发展差距的模型分析，指出了区域分工演进与制度环境影响下交易效率之间的逻辑关系；在此理论基础上，本文进一步分析论证了两个地区不同的交易效率演进路径才是导致区域之间人均真实收入差距发展变化的主要根源。最后，本文利用我国渐进式的市场化改革路径和区域差距发展变化的经验证据，检验了模型分析中得出的结论；并且指出进一步深化经济体制改革，改善中西部地区的市场化交易环境，对于缩小我国区域差距具有重要的意义。 总体上，本文对区域差距的研究，突破了传统新古典分析框架以及规模经济效应的束缚，将学者们普遍认同的制度因素对于经济增长具有关键性作用的思想，通过数学模型进行了形式化。本文的理论模型，不仅丰富了研究区域经济发展问题的视角和方法，而且在揭示区域差距背后的经济规律时，也提出了许多极富洞见和创新性的见解。因此，本文的研究结论为我国中西部地区通过加速市场化进程、完善各项法律制度，充分改善交易环境，提高交易效率水平，从而逐渐缩小与东部地区的经济发展差距提供了强有力的理论支持。
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F207;F224
【图文】：
市场化进程的相对指数(市场化指数)，并且论证了这个可以作为“制度变量”的指数能够用来解释体制变革在促进各地区经济发展过程中的重要作用。图2--1中，本文给出了除西藏以外，我国东、中、西部其余各省市自治区，1999和2(X犯两年的市场化指数直观图。如下图所示，我国东部n省市两年的市场化指数除北京 (1999:5.37;2以X):5.74)外全部都高于6，而中西部地区除安徽 (1999:6.34;2(X刃:6.4)和重庆(1999:6.21;2口以〕:6.33)外，各地区的市场化指数都低于6。尤其是东部沿海的广东、浙江、福建和江苏四省，其市场化指数均接近或超过了8，稳定地排列在全国的前四位。.2000口1999腼腼骊俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪 }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.}}}}}}枷骊鲡赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111}}}111111111.{{{!!!lll111111111111， lllfff嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll断氏氏东部n省、市中部8省西部n省、市、区。图2一1我国东、中、西部各地区市场化指数图2一1表明
中部8省西部12省、市、区中、西部各地区人均GD沪在图2--2中，东部各省、市除海南省以外，20()3年的人均GDP都超过了1《XXX〕元大关，而中西部各省、市、区除黑龙江省以外，人均GDP均低于1(X挑X)元。此外，人均GDP最高的是东部地区的上海市，达到36534元，而人均GDP最低的是西部地区的贵州省，仅为3504元，前者是后者的10倍之多。从总体上看
上述市场化指数反映了我国各地区之间在经济体制改革方面存在着较大的差距，而经济体制改革方面的差距又是导致我国各地区经济发展差异的一个决定性因素，在下面的图4--1中，20(减)年我国31个省、市、自治区的市场化指数与各地区人均GDP之间的对应关系进一步表明，各省、市、自治区的市场化指数值与当地的人均GDP之间存在着明显的正相关关系。30000240001800012000今今今今6000.‘..‘班不.杆.》不、二令 2345689图4一1市场化进程与各地区人均GDP的相关关系(3)进入改革开放新时期的21世纪，我国经济总体上仍保持着快速的增长势头，但是近二十多年的非均衡发展战略和渐进式市场化改革，已经严重造成地区之间交易效率水平的不平衡发展。面对商业化程度和市场化水平较低的中西部地区，中央政府于20(刃年3月和2(X)3年8月相继提出了西部大开发和振兴东北老工业基地的发展战略，其目的就在于进一步为中西部地区的经济发展创造良好的内外部环境，促进其商业化和市场化水平的快速发展，从而提高交易效率水平。但是，从近几年发展的实际情况来看
本文编号：2765614
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F207;F224
【图文】：
市场化进程的相对指数(市场化指数)，并且论证了这个可以作为“制度变量”的指数能够用来解释体制变革在促进各地区经济发展过程中的重要作用。图2--1中，本文给出了除西藏以外，我国东、中、西部其余各省市自治区，1999和2(X犯两年的市场化指数直观图。如下图所示，我国东部n省市两年的市场化指数除北京 (1999:5.37;2以X):5.74)外全部都高于6，而中西部地区除安徽 (1999:6.34;2(X刃:6.4)和重庆(1999:6.21;2口以〕:6.33)外，各地区的市场化指数都低于6。尤其是东部沿海的广东、浙江、福建和江苏四省，其市场化指数均接近或超过了8，稳定地排列在全国的前四位。.2000口1999腼腼骊俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪俪 }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.}}}}}}枷骊鲡赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢赢 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111}}}111111111.{{{!!!lll111111111111， lllfff嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll断氏氏东部n省、市中部8省西部n省、市、区。图2一1我国东、中、西部各地区市场化指数图2一1表明
中部8省西部12省、市、区中、西部各地区人均GD沪在图2--2中，东部各省、市除海南省以外，20()3年的人均GDP都超过了1《XXX〕元大关，而中西部各省、市、区除黑龙江省以外，人均GDP均低于1(X挑X)元。此外，人均GDP最高的是东部地区的上海市，达到36534元，而人均GDP最低的是西部地区的贵州省，仅为3504元，前者是后者的10倍之多。从总体上看
上述市场化指数反映了我国各地区之间在经济体制改革方面存在着较大的差距，而经济体制改革方面的差距又是导致我国各地区经济发展差异的一个决定性因素，在下面的图4--1中，20(减)年我国31个省、市、自治区的市场化指数与各地区人均GDP之间的对应关系进一步表明，各省、市、自治区的市场化指数值与当地的人均GDP之间存在着明显的正相关关系。30000240001800012000今今今今6000.‘..‘班不.杆.》不、二令 2345689图4一1市场化进程与各地区人均GDP的相关关系(3)进入改革开放新时期的21世纪，我国经济总体上仍保持着快速的增长势头，但是近二十多年的非均衡发展战略和渐进式市场化改革，已经严重造成地区之间交易效率水平的不平衡发展。面对商业化程度和市场化水平较低的中西部地区，中央政府于20(刃年3月和2(X)3年8月相继提出了西部大开发和振兴东北老工业基地的发展战略，其目的就在于进一步为中西部地区的经济发展创造良好的内外部环境，促进其商业化和市场化水平的快速发展，从而提高交易效率水平。但是，从近几年发展的实际情况来看
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 刘辉煌,周琳;关于分工的经济学:历史回顾与近期发展[J];财经理论与实践;2004年04期
2 蔡f ,都阳;区域差距、趋同与西部开发[J];中国工业经济;2001年02期
本文编号：2765614
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2765614.html
