我国区域专利产业化评价研究

发布时间：2020-11-17 23:27

　　 区域专利产业化评价的研究对我国各地区专利产业化的实施具有重要的现实意义。本文采取理论研究和应用研究相结合的方法，对我国区域专利产业化的基本理论进行了研究。对区域经济，区域专利产业化的概念、特征等基本理论进行阐述，并将专利产业化的实施分为专利研发、专利实施、专利产业化三个阶段。文章对各阶段进行了系统而深入的研究，奠定了区域专利产业化评价的理论基础。 在区域专利产业化评价设计方面，从专利研发、专利实施、专利产业化三个阶段，依据一定的原则，围绕区域专利产业化的实施选取了21个指标，建立了一套区域专利产业化评价指标体系，并采用模糊层次分析法对指标进行评价。 本文以合肥市为例，对区域专利产业化评价指标体系进行应用，并对合肥市专利产业化实施的情况在中部省份的省会城市中进行横向对比分析。针对合肥市专利产业化的现状进行了详细的分析和评价，找出了合肥市专利产业化实施过程中存在的问题。针对合肥市专利产业化实施的过程中存在的问题，提出了合肥市专利产业化发展的战略和对策建议，并对该领域未来的研究方向做出展望。
【学位单位】：合肥工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2007
【中图分类】：G306
【部分图文】：

设置专利基金，也没有试图从政府获得专利资金;第三，企业对职务发明并没有给予奖励或奖励得较少，国家规定的职务发明奖酬情况企业没有完全达到，专利与个人业绩考核情况结合度较差(见图5一1)。圈兑现职务发明奖酬.部分兑现奖酬口未兑现任何奖酬口未设立奖酬图5一1职务发明奖酬兑现情况3.专利授权2005年，合肥市获权专利593件，是1987年58件的10多倍，本文对2001

外外观设计计 1088818111129991344412222合合计 计 4311155333539996066659333按照专利的三种类型分类，以了解合肥市授权专利的结构(见图5一2)。实用新型近五年来一直占专利总量的50%以上。而发明专利及外观设计所占比重较小。在发明、实用新型、外观设计三种专利中，由于外观设计不涉及技术，实用新型只对某些技术领域适用，有些国家不承认实用新型专利，所以，发明专利在三种类型专利中居核心地位。可喜的是，技术含量较高的发明专利，2005年是2001年的5倍。这也说明了合肥市研发水平有了相当的提升。图5一 22001一2005年合肥市专利获权量概况在以上三种分类的基础上将专利按申请人分类，以了解合肥市专利的获权主体。从发明专利的分类来看(见图5一3)，高校所占比重较大，近五年每年均占发明专利总量的40%左右。专利的实施主体主要是企业，高校占主体的情况无疑给专利的实施带来了诸多问题。值得一提的是，申请人为企业的发明专利逐年增加

图5一3发明专利按申请人分类从实用新型的分类来看(见图5一4)，申请人为个人的实用新型占了绝对比重，近五年每年均占实用新型总量的50%以上。而申请人为企业的实用新型每年所占的比重都不是很高，在20%左右，但值得注意的是，申请人为企业的实用新型逐年不断提高。图5一4实用新型按申请人分类从外观设计来看(图5一5)，申请人几乎全由企业和个人组成，这与外观设计本身的特点有关。外观设计总量2005年有所下降，其中申请人为企业的2005年较2004年增加了24%，申请人为个人的2005年较2004年下降了27%。很多企业认为外观设计对于提升产品的市场竞争力并无太大益处
【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 杨敏利;查博;;基于GA-BP神经网络的专利技术产业化全过程评价研究[J];科技进步与对策;2010年20期

2 丁秀好;黄瑞华;;专利产业化示范项目评价研究[J];情报杂志;2011年08期

相关硕士学位论文 前2条

1 林生存;广州市智能交通管理指挥系统项目绩效评价实证研究[D];华南理工大学;2010年

2 陈静静;财政知识产权项目支出绩效评价体系研究[D];华南理工大学;2010年

本文编号：2888046