成渝城市群区域中心城市与周围城市地缘经济关系研究
发布时间：2020-12-08 23:02
改革开放40来,成渝城市群立足西南、辐射西北、面向欧亚,在中国大地起到“西接”、“新增长极”、“经济后发力”、“‘H’型战略格局支撑点”等重要作用,并在2018年3月被国务院批复为国家级城市群。在成渝城市群发展过程中,明确城市功能定位、优化区域空间格局是目前成渝城市群发展的核心任务,而这需要基于区域中心城市与周围城市之间地缘经济关系的研究。本文根据成渝城市群的实际情况与地缘经济关系理论,采用修正引力模型、分形模型、欧式距离模型,对成渝城市群七个区域中心城市与区内周围城市的地缘经济关系四方面----经济联系强度、经济作用方向、经济竞合关系、战略匹配关系,进行了四位一体的综合性研究,并在各区域层次上以及城市群整体上对成渝城市群区域中心城市与区内周围城市提出了相应的区域与城市发展对策。经研究发现,成渝城市群区域中心城市与区内周围城市的地缘经济关系在经济联系强度上,少数区域存在着经济联系层次的断层与“空白区”,区域中心城市发育不足、质量不强,多数区域城市与历史发展进程、相关扶助政策、地缘位置有着重要联系,区域中心城市的发展亟待挖掘;在经济作用方向上主要偏向国家中心城市,仅部分区域呈现均衡发展态...
【文章来源】：重庆理工大学重庆市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
渝东北区域各城市各职能指数
重庆理工大学硕士学位论文17优势，但从渝东南区域历史发展的角度来看，其整体经济水平处于偏低的状态。图3-2渝东南区域各城市各职能指数（3）绵阳市和乐山市“经济相对极化，发展困难较多”绵阳和乐山位于成都平原的南北两端，由于受国家中心城市成都影响，区域经济呈现为非常复杂形态。绵阳和乐山的经济职能指数、固定资产职能指数和产业结构职能指数都低于中心职能指数，仅有人口职能指数和城市居民生活指数高于中心职能指数(图3-3)。其城镇化率分别为51%和50%，处于四川省和成都平原区域的平均水平。其二、三产业比分别是40：45和45：43，成都平原为45：41，而四川省为38：49，这表现绵阳和乐山的产业结构的发展水平相对滞后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也几乎和成都平原区域内除成都外的其它周围城市相近。因此，综合各个职能指数，绵阳和乐山的各个职能指数持平或微高于区内水平，但却低于四川的平均水平，没有达到区域内相应的区域（次级）中心的经济规模。图3-3成都平原区域各城市各职能指数（4）南充市“地理优势明显，产业竞争较大“南充位于成都-重庆发展轴北部，是成（都）渝（重庆）南（充）经济大三角的
重庆理工大学硕士学位论文17优势，但从渝东南区域历史发展的角度来看，其整体经济水平处于偏低的状态。图3-2渝东南区域各城市各职能指数（3）绵阳市和乐山市“经济相对极化，发展困难较多”绵阳和乐山位于成都平原的南北两端，由于受国家中心城市成都影响，区域经济呈现为非常复杂形态。绵阳和乐山的经济职能指数、固定资产职能指数和产业结构职能指数都低于中心职能指数，仅有人口职能指数和城市居民生活指数高于中心职能指数(图3-3)。其城镇化率分别为51%和50%，处于四川省和成都平原区域的平均水平。其二、三产业比分别是40：45和45：43，成都平原为45：41，而四川省为38：49，这表现绵阳和乐山的产业结构的发展水平相对滞后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也几乎和成都平原区域内除成都外的其它周围城市相近。因此，综合各个职能指数，绵阳和乐山的各个职能指数持平或微高于区内水平，但却低于四川的平均水平，没有达到区域内相应的区域（次级）中心的经济规模。图3-3成都平原区域各城市各职能指数（4）南充市“地理优势明显，产业竞争较大“南充位于成都-重庆发展轴北部，是成（都）渝（重庆）南（充）经济大三角的
【参考文献】：
期刊论文
[1]成渝城市群城镇化与生态环境协调发展时空演变[J]. 肖月洁,唐宏,杨中牮. 江苏农业科学. 2018(15)
[2]区域性中心城市建设的多维取向:分析成渝城市群[J]. 罗志高. 改革. 2018(01)
[3]长江经济带三大城市群经济产业比较研究[J]. 谈佳洁,刘士林. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]成渝城市群城市规模分布及演进特征研究[J]. 王振坡,朱丹,王丽艳. 西北人口. 2018(01)
[5]中国十大城市群核心城市影响力比较分析[J]. 杨莎莎,邓闻静,纪明. 统计与决策. 2017(23)
[6]基于引力模型的成渝城市群吸引力格局研究[J]. 蒋奕廷,蒲波. 软科学. 2017(02)
[7]城市群空间集聚和扩散的特征与机制——以长三角城市群、武汉城市群和成渝城市群为例[J]. 李凯,刘涛,曹广忠. 城市规划. 2016(02)
[8]中国典型城市群空间范围的动态识别与空间扩展模式探讨——以长三角城市群、武汉城市群和成渝城市群为例[J]. 李凯,刘涛,曹广忠. 城市发展研究. 2015(11)
[9]哈大齐城市密集区空间经济联系测度及其动态演进规律[J]. 姜博,初楠臣,孙雪晶,马玉媛. 干旱区资源与环境. 2015(04)
[10]长江经济带核心城市影响力研究[J]. 方大春,孙明月. 经济地理. 2015(01)
本文编号：2905826
【文章来源】：重庆理工大学重庆市
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
渝东北区域各城市各职能指数
重庆理工大学硕士学位论文17优势，但从渝东南区域历史发展的角度来看，其整体经济水平处于偏低的状态。图3-2渝东南区域各城市各职能指数（3）绵阳市和乐山市“经济相对极化，发展困难较多”绵阳和乐山位于成都平原的南北两端，由于受国家中心城市成都影响，区域经济呈现为非常复杂形态。绵阳和乐山的经济职能指数、固定资产职能指数和产业结构职能指数都低于中心职能指数，仅有人口职能指数和城市居民生活指数高于中心职能指数(图3-3)。其城镇化率分别为51%和50%，处于四川省和成都平原区域的平均水平。其二、三产业比分别是40：45和45：43，成都平原为45：41，而四川省为38：49，这表现绵阳和乐山的产业结构的发展水平相对滞后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也几乎和成都平原区域内除成都外的其它周围城市相近。因此，综合各个职能指数，绵阳和乐山的各个职能指数持平或微高于区内水平，但却低于四川的平均水平，没有达到区域内相应的区域（次级）中心的经济规模。图3-3成都平原区域各城市各职能指数（4）南充市“地理优势明显，产业竞争较大“南充位于成都-重庆发展轴北部，是成（都）渝（重庆）南（充）经济大三角的
重庆理工大学硕士学位论文17优势，但从渝东南区域历史发展的角度来看，其整体经济水平处于偏低的状态。图3-2渝东南区域各城市各职能指数（3）绵阳市和乐山市“经济相对极化，发展困难较多”绵阳和乐山位于成都平原的南北两端，由于受国家中心城市成都影响，区域经济呈现为非常复杂形态。绵阳和乐山的经济职能指数、固定资产职能指数和产业结构职能指数都低于中心职能指数，仅有人口职能指数和城市居民生活指数高于中心职能指数(图3-3)。其城镇化率分别为51%和50%，处于四川省和成都平原区域的平均水平。其二、三产业比分别是40：45和45：43，成都平原为45：41，而四川省为38：49，这表现绵阳和乐山的产业结构的发展水平相对滞后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也几乎和成都平原区域内除成都外的其它周围城市相近。因此，综合各个职能指数，绵阳和乐山的各个职能指数持平或微高于区内水平，但却低于四川的平均水平，没有达到区域内相应的区域（次级）中心的经济规模。图3-3成都平原区域各城市各职能指数（4）南充市“地理优势明显，产业竞争较大“南充位于成都-重庆发展轴北部，是成（都）渝（重庆）南（充）经济大三角的
【参考文献】：
期刊论文
[1]成渝城市群城镇化与生态环境协调发展时空演变[J]. 肖月洁,唐宏,杨中牮. 江苏农业科学. 2018(15)
[2]区域性中心城市建设的多维取向:分析成渝城市群[J]. 罗志高. 改革. 2018(01)
[3]长江经济带三大城市群经济产业比较研究[J]. 谈佳洁,刘士林. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]成渝城市群城市规模分布及演进特征研究[J]. 王振坡,朱丹,王丽艳. 西北人口. 2018(01)
[5]中国十大城市群核心城市影响力比较分析[J]. 杨莎莎,邓闻静,纪明. 统计与决策. 2017(23)
[6]基于引力模型的成渝城市群吸引力格局研究[J]. 蒋奕廷,蒲波. 软科学. 2017(02)
[7]城市群空间集聚和扩散的特征与机制——以长三角城市群、武汉城市群和成渝城市群为例[J]. 李凯,刘涛,曹广忠. 城市规划. 2016(02)
[8]中国典型城市群空间范围的动态识别与空间扩展模式探讨——以长三角城市群、武汉城市群和成渝城市群为例[J]. 李凯,刘涛,曹广忠. 城市发展研究. 2015(11)
[9]哈大齐城市密集区空间经济联系测度及其动态演进规律[J]. 姜博,初楠臣,孙雪晶,马玉媛. 干旱区资源与环境. 2015(04)
[10]长江经济带核心城市影响力研究[J]. 方大春,孙明月. 经济地理. 2015(01)
本文编号：2905826
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2905826.html
