金融效率与区域经济差异的相关性研究 ——基于安徽省和江苏省实证分析

发布时间：2020-12-09 18:06

　　我国地缘辽阔,区域经济发展呈现出很大的不均衡,促进区域经济的和谐发展是中国政府所关注的重要问题。为此,学者们纷纷从不同的角度去寻找导致区域经济发展差异的原因,仁者见仁,智者见智。作为经济核心的金融,在我国也呈现出地区差异的特征,到底区域金融效率差异与区域经济发展差异会有着怎样的关系?至今并没有人给出确切的定断,所以研究二者之间的关系有十分重要的现实意义。本文将从实证角度进行探讨,着重实证分析安徽省和江苏省的相关数据,检测金融效率和区域经济发展的关系,并从金融效率角度给出促进安徽和江苏区域经济协调发展的政策与建议。本文首先回顾了金融效率差异、区域金融与区域经济发展相关的研究历史,通过回顾发现大多研究都是从中部、东部、西部三大区域研究金融效率与经济发展的关系,很少有人从省区出发研究二者之间的关系,所以这将成为本文研究的重点。其次论述了区域金融效率对于区域经济发展的四种作用机制,在前人的研究基础上,本文界定了金融效率的研究范围,包括：金融动员效率、储蓄向投资转化效率、金融配置效率,从以上三个角度构建了衡量区域金融效率的指标体系。接着选取了衡量区域经济发展水平指标体系。通过运用上述的指标体系,... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

995一2008年安徽省和江苏省主要经济指标平均增长率

19951996199719981999200020012002200320042005200620072008-今-安徽省.闷件-江苏省图3一 21995一2008年安徽和江苏综合经济发展趋势折线图三、两省经济差距趋势比较无论是静态的发展水平比较，还是动态的增长率的比较，安徽都落后于江苏，为了更好地说明二者之间的差距是缩小还是变大，还有必要从极差的角度进行简要分析。从表3.6和图3一3都可以发现，两省的人均地区生产总值、人均财政收入和综合差距的幅度都在逐渐的扩大，2008年比1995年扩大了4.91倍、27.7倍和7.1倍，工业化结构比重的差距除了在2008年有稍微的下降，都一直是不断扩大的。这些数据资料都反映出，安徽与江苏的差距不但没有缩小，反而在逐渐扩大。更加说明

济差异的相关性研究一基于安徽省和食_l_苏省实证分析图3一 31995一2008年安徽和江苏主要经济指标差距的变动幅度第三节两省的金融效率差异与经济发展差异的相关性分析金融是经济的命脉，是经济发展的血液，高效的金融效率对于经济发展有很大的促进作用。区域金融效率差异在某种程度上会引起区域经济发展差异，因为金融效率会从上文的四种机制来影响区域经济发展。从表3.6可以看出区域金

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融体系效率的综合指标体系构建[J]. 沈军.  统计与决策. 2009(10)
[2]中国区域金融差异与政府行为：理论与经验解释[J]. 崔光庆,王景武.  金融研究. 2006(06)
[3]区域金融发展对经济增长贡献度的分析[J]. 刘睿.  海南金融. 2006(03)
[4]中国区域金融发展的收敛性、成因及政策建议[J]. 赵伟,马瑞永.  中国软科学. 2006(02)
[5]中国金融发展与经济增长关系的区域差异——基于东部和西部面板数据的检验和分析[J]. 冉光和,李敬,熊德平,温涛.  中国软科学. 2006(02)
[6]金融发展与经济增长:基于中国区域金融发展的实证分析[J]. 王景武.  财贸经济. 2005(10)
[7]我国金融发展与经济增长关系的实证分析[J]. 史永东,武志,甄红线.  预测. 2003(04)
[8]中国各地区金融发展与经济增长实证分析:1978-2000[J]. 周立,王子明.  金融研究. 2002(10)
[9]中国区域经济发展差异与金融政策变迁[J]. 蔡志刚.  经济前沿. 2001(08)
[10]我国储蓄——投资转化有效性研究[J]. 肖红叶,周国富.  统计研究. 2000(03)

博士论文
[1]金融自由化进程中的区域金融比较研究[D]. 麦勇.西北大学 2004

硕士论文
[1]我国金融效率评价指标体系及影响因素分析[D]. 胡慧敏.天津财经大学 2006



本文编号：2907265