中国对外贸易地区差异与区域经济增长的关联性研究
发布时间：2020-12-10 06:09
改革开放以来,我国经济呈现出了高速增长的态势。但伴随着我国国民经济的高速增长,地区间的经济增长表现出了严重的不平衡,与此同时,作为增长引擎的对外贸易在地区之间也存在着巨大的差距。本文试图从对外贸易地区差异的角度入手研究其与经济增长之间存在的传导机制。本文主要从理论和实证两个角度对这一问题展开研究。在理论研究的过程中,首先是在参考前人研究结论的基础上对对外贸易地区差异和区域经济增长不平衡的相关概念做了界定,然后建立了对外贸易地区差异和区域经济增长不平衡的衡量指标体系,最后又对对外贸易地区差异和区域经济增长之间的传导机制进行了理论假定,指出对外贸易地区差异对整个国民经济增长的传导过程中存在着区域经济增长不平衡这一中间传导变量,这些理论假定既是实证研究的基础,又需实证研究对其进行进一步地检验。实证检验过程又可以分为统计分析和相关性分析两个部分,统计分析主要是完成对各衡量指标的计算和变化趋势的分析,分析结果表明我国地区间对外贸易和经济增长都存在着显著的差异性,尤其是表现为三大地区之间的差异性。最后,本文在统计分析的基础上运用了计量经济学的方法对变量之间的传导过程进行了分析和检验。在整个相关性研...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
97&2008年我国三大地区出口内部差异I指数趋势图
各地区统计公报查得的数据计算所得。L______匕竺奎郧宜上史丝‘=亘壑…______________…图3一 31978一2008年我国三大地区进口内部差异I指数趋势图从图3一4可以看出，我国三大地区进口内部I指数值比出口内部I指数值的波动性来得更大一些。(l)东部地区进口内部差异。在1978到1991年期间，东部地区进口内部差异从总体上呈现出了上升的趋势，从1978年的0.23一直上升到了1991的0.39，达到了历史的最大值。随后，东部地区内部差异指数又开始出现下降的趋势，但是下降的幅度并不大，并伴有一定的波动，到最后基本上维持在0.3左右。(2)中部地区进口内部差异。和其它两个地区相比，中部地区进口内部差异曲线的波动性相对较小，并未出现大幅度地上升或者是下降的趋势，可以说基本上是维持在0.01到0.1之间。(3)西部地区进口内部差异。西部地区的进口内部差异曲线波动与东部地区有一定的相似性。在1978年到1990年期间
从表3一4和图3一4可以看出，在1978一1985年期间，我国三大地区出口外部差异大于进口外部差异，但由于该时期内，出口外部差异一直处于下降的趋势，而进口外部差异却处于上升趋势，因此，自1986年以后，出口外部差异开始小于进口外部差异，并且两者波动趋势开始趋同。从整个研究区间来看，无论是出口外部差异还是进口外部差异都呈现出了发散的趋势。这表明三大地区之间的差异已经越来越成为我国对外贸易地区差异的主要表现形式。总的来说，无论是出口还是进口，我国三大地区之间的外部差异指数值都要高于内部差异的指数值，因此可以断定，地区间差异一直是我国对外贸易地区差异的主要表现形式。这主要与我国的区域经济发展战略以及世界经济的发展趋势有关。在“七五”、“八五”期间，我国主要实施了率先发展东部地区经济的非均衡发展战略。即在东部地区实行市场价格的情况下，中西部地区的原材料仍旧实行计划价格和计划调拨，由于政策的约束，中西部地区资源产业无法成为带动地方经济发展的优势产业，生产要素大量流入东部，市场化改革明显滞后，因此导
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国地区间对外贸易的差异性:1978～2007年[J]. 魏浩. 当代经济科学. 2008(06)
[2]区域贸易差异与区域不平衡发展研究[J]. 李国柱,马树才. 商业研究. 2007(08)
[3]对外贸易与中国地区经济的差距[J]. 何莉. 财经科学. 2007(07)
[4]中国地区经济增长不平衡与收敛性——基于省际面板数据的经验研究[J]. 孙雅静,张庆君. 税务与经济. 2007(04)
[5]基尼系数估算方法述评及科学估算方法的选择[J]. 梁纪尧,宋青梅. 山东财政学院学报. 2007(01)
[6]产业发展的不平衡度与经济增长之定量研究[J]. 夏锦文,章仁俊. 现代财经-天津财经学院学报. 2005(10)
[7]我国对外贸易的地区差异及区域贸易战略[J]. 尹希果,雷虹,谭志雄. 北京工商大学学报(社会科学版). 2004(02)
[8]库兹涅茨假说及中国地区差距的实证研究[J]. 杨多贵,周志田,陈劭锋,王海燕. 软科学. 2004(01)
[9]中国的经济增长收敛与收入分配[J]. 林毅夫,刘明兴. 世界经济. 2003(08)
[10]中国出口发展的地区差异实证研究:1992—2001[J]. 许雄奇,张宗益. 上海经济研究. 2003(01)
博士论文
[1]平衡与不平衡视角下的产业发展研究[D]. 夏锦文.河海大学 2006
硕士论文
[1]对外贸易与经济增长的作用机理研究[D]. 吴绍钞.浙江大学 2007
[2]区域经济发展不平衡性研究[D]. 勾志骞.东北师范大学 2007
[3]上海对外贸易与经济增长关系的实证研究[D]. 冷眉.上海交通大学 2007
[4]浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[D]. 孙金秀.浙江工商大学 2006
[5]对外贸易对地区经济差距的影响[D]. 陈开军.湖南大学 2005
[6]中国对外贸易的经济增长效应及其作用机制的区域差异性研究[D]. 罗艳.重庆大学 2004
本文编号：2908211
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
97&2008年我国三大地区出口内部差异I指数趋势图
各地区统计公报查得的数据计算所得。L______匕竺奎郧宜上史丝‘=亘壑…______________…图3一 31978一2008年我国三大地区进口内部差异I指数趋势图从图3一4可以看出，我国三大地区进口内部I指数值比出口内部I指数值的波动性来得更大一些。(l)东部地区进口内部差异。在1978到1991年期间，东部地区进口内部差异从总体上呈现出了上升的趋势，从1978年的0.23一直上升到了1991的0.39，达到了历史的最大值。随后，东部地区内部差异指数又开始出现下降的趋势，但是下降的幅度并不大，并伴有一定的波动，到最后基本上维持在0.3左右。(2)中部地区进口内部差异。和其它两个地区相比，中部地区进口内部差异曲线的波动性相对较小，并未出现大幅度地上升或者是下降的趋势，可以说基本上是维持在0.01到0.1之间。(3)西部地区进口内部差异。西部地区的进口内部差异曲线波动与东部地区有一定的相似性。在1978年到1990年期间
从表3一4和图3一4可以看出，在1978一1985年期间，我国三大地区出口外部差异大于进口外部差异，但由于该时期内，出口外部差异一直处于下降的趋势，而进口外部差异却处于上升趋势，因此，自1986年以后，出口外部差异开始小于进口外部差异，并且两者波动趋势开始趋同。从整个研究区间来看，无论是出口外部差异还是进口外部差异都呈现出了发散的趋势。这表明三大地区之间的差异已经越来越成为我国对外贸易地区差异的主要表现形式。总的来说，无论是出口还是进口，我国三大地区之间的外部差异指数值都要高于内部差异的指数值，因此可以断定，地区间差异一直是我国对外贸易地区差异的主要表现形式。这主要与我国的区域经济发展战略以及世界经济的发展趋势有关。在“七五”、“八五”期间，我国主要实施了率先发展东部地区经济的非均衡发展战略。即在东部地区实行市场价格的情况下，中西部地区的原材料仍旧实行计划价格和计划调拨，由于政策的约束，中西部地区资源产业无法成为带动地方经济发展的优势产业，生产要素大量流入东部，市场化改革明显滞后，因此导
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国地区间对外贸易的差异性:1978～2007年[J]. 魏浩. 当代经济科学. 2008(06)
[2]区域贸易差异与区域不平衡发展研究[J]. 李国柱,马树才. 商业研究. 2007(08)
[3]对外贸易与中国地区经济的差距[J]. 何莉. 财经科学. 2007(07)
[4]中国地区经济增长不平衡与收敛性——基于省际面板数据的经验研究[J]. 孙雅静,张庆君. 税务与经济. 2007(04)
[5]基尼系数估算方法述评及科学估算方法的选择[J]. 梁纪尧,宋青梅. 山东财政学院学报. 2007(01)
[6]产业发展的不平衡度与经济增长之定量研究[J]. 夏锦文,章仁俊. 现代财经-天津财经学院学报. 2005(10)
[7]我国对外贸易的地区差异及区域贸易战略[J]. 尹希果,雷虹,谭志雄. 北京工商大学学报(社会科学版). 2004(02)
[8]库兹涅茨假说及中国地区差距的实证研究[J]. 杨多贵,周志田,陈劭锋,王海燕. 软科学. 2004(01)
[9]中国的经济增长收敛与收入分配[J]. 林毅夫,刘明兴. 世界经济. 2003(08)
[10]中国出口发展的地区差异实证研究:1992—2001[J]. 许雄奇,张宗益. 上海经济研究. 2003(01)
博士论文
[1]平衡与不平衡视角下的产业发展研究[D]. 夏锦文.河海大学 2006
硕士论文
[1]对外贸易与经济增长的作用机理研究[D]. 吴绍钞.浙江大学 2007
[2]区域经济发展不平衡性研究[D]. 勾志骞.东北师范大学 2007
[3]上海对外贸易与经济增长关系的实证研究[D]. 冷眉.上海交通大学 2007
[4]浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[D]. 孙金秀.浙江工商大学 2006
[5]对外贸易对地区经济差距的影响[D]. 陈开军.湖南大学 2005
[6]中国对外贸易的经济增长效应及其作用机制的区域差异性研究[D]. 罗艳.重庆大学 2004
本文编号：2908211
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2908211.html
