东北地区文化产业与旅游产业耦合协调发展研究——基于2012—2018年面板数据的实证

发布时间：2021-06-06 09:28

　　以东北地区的辽宁、吉林和黑龙江三省作为研究对象,根据2012—2018年文化产业与旅游产业的综合面板数据,运用改进熵值法、耦合协调度模型和Pearson相关系数等研究方法,分析东北地区文化产业与旅游产业综合发展水平及二者耦合协调发展状况。研究表明:东北地区文化产业与旅游产业的耦合协调度呈现波动上升态势,但变化幅度不大;文化产业与旅游产业协调发展水平整体状况不佳,三省均处于失调状态;从协调发展类型看,东北三省均属于文化产业滞后型。结合文化产业与旅游产业协调发展现状,东北地区应该发挥区域资源优势、创新文化旅游产品、以市场为导向促进文化产业和旅游产业协调发展。 

【文章来源】：哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

2012—2018年东北地区文化产业综合发展水平趋势图

同理，获得2012—2018年东北地区三省的旅游产业综合评价指数(X2)，并根据综合评价指数绘制东北地区三省的旅游产业发展趋势图(见图2)。从图2可以看出，辽宁、吉林、黑龙江三省旅游产业综合评价指数的平均值分别为0.7349、0.4567、0.6024，东北地区旅游产业整体发展水平处于中等。其中，辽宁省旅游产业整体发展水平高于其他两省，其2018年综合评价指数达到0.8733，在东北三省旅游产业发展中达到历史最高水平。从产业发展趋势来看，东北地区旅游产业整体呈现稳步上升态势，其中，辽宁省旅游产业发展速度在东北三省中一直处于领先地位;黑龙江省在2013年由于受到经济下行压力的影响，其旅游产业综合评价指数明显低于其他年份;吉林省近几年经济发展速度缓慢，旅游产业综合评价指数变化幅度不大，其旅游产业长期处于较低发展水平。

采集东北地区文化产业与旅游产业综合面板数据，参考两大产业的综合评价结果，根据公式(11)，得到文化产业与旅游产业的耦合协调度(表5)、协调等级(表6)及其发展趋势图(见图3)。根据表5、表6和图3的结果，参考表3的协调等级划分情况，东北地区文化产业与旅游产业的耦合协调度呈现波动变化态势，但变化幅度不大。辽宁、吉林、黑龙江三省的耦合协调度平均值分别为0.4329、0.2306、0.3355，均在0.5以下，整体属于失调状态，没有达到协调目标。其中，辽宁省文化产业与旅游产业的耦合协调度最高，从2012年的轻度失调状态发展到2018年的濒临失调状态，接近勉强协调等级;黑龙江省文化产业与旅游产业的耦合协调度处于中间水平，耦合协调度从2012年的0.2891提升到2018年的0.3913，增长幅度高达0.1103，在东北三省中属于提升水平最大的省份，耦合协调等级从最初的中度失调等级逐渐向勉强协调等级过渡;吉林省文化产业与旅游产业的耦合协调度变化不大，这与两大产业均处于低水平发展有关，二者耦合协调度一直处于失调状态。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国文化产业与旅游产业融合研究进展及趋势——基于Citespace计量分析[J]. 李先跃.  经济地理. 2019(12)
[2]京津冀“五化”耦合协调时空分异及影响因子分析[J]. 梁丽英,黄志英,梁彦庆,史思琪.  西南师范大学学报(自然科学版). 2019(11)
[3]西北地区绿色金融与产业结构耦合协调发展的历史演进——基于新结构经济学的视角[J]. 魏丽莉,杨颖.  兰州大学学报(社会科学版). 2019(05)
[4]欠发达地区文化产业与区域经济耦合分析——以江西为例[J]. 唐勇,席元凯.  商业经济研究. 2018(23)
[5]基于PLS与ESDA的经济—能源—环境系统耦合协调发展研究[J]. 李力,洪雪飞,王俊,谢筱玲.  软科学. 2018(11)
[6]文化产业与旅游产业耦合发展的实证研究——以福建省为例[J]. 方忠,张华荣.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]我国乡村旅游与文化创意产业融合发展模式研究[J]. 杨柳.  农业经济. 2017(04)
[8]河南省旅游产业与文化产业耦合协调度研究[J]. 范红艳,薛宝琪.  地域研究与开发. 2016(04)
[9]我国文化产业与旅游产业融合发展分析[J]. 卢红梅.  经济研究参考. 2015(61)
[10]旅游文化产业视域下冰雪旅游与文化融合研究[J]. 张丽梅.  学术交流. 2013(10)



本文编号：3214097