中澳FTA对我国农业经济的影响研究
发布时间：2021-07-27 20:21
现阶段,中国正加快实施自由贸易区战略,全面构建更高水平开放型经济新体制,以推进中国外贸的高质量发展。众所周知,中国作为世界上重要的农产品生产大国与贸易大国,农产品贸易开放程度也在逐步扩张,农业全面开放格局逐步形成。迄今我国已签订17个自由贸易协定,共涉及世界25个国家或地区,中国-澳大利亚自由贸易协定是贸易自由化程度相对较高的自贸协定。其中,农产品贸易一直作为中国和澳大利亚的重要贸易领域,双边自贸协定的签署实施必将对我国农产品部门产生至关重要的影响。因此,中澳FTA建立将引发思考如下问题:首先,中澳FTA对我国农业经济产生怎样的影响呢?进一步,伴随全球生产分工的日益细化,农业生产链条的延伸将不再桎梏于某个国家或区域内部,那么中澳FTA对我国农产品贸易增加值又将产生怎样影响呢?更进一步,由于中国不同省份的气候环境、资源禀赋、人口结构等诸多因素差异悬殊,农业生产的区域非均衡性显著,且农业格局呈现高度集中特点。因此,中澳贸易自由化可能不仅对我国国家层面的农业经济产生强烈影响,而且还将影响我国不同区域的农业经济发展,那么中澳FTA对我国区域农业经济产生怎样的影响呢?本文将以中澳贸易自由化为研究...
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：232 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国不同区域实际消费变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）
131图7.4中国不同区域实际投资变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）数据来源：根据Sino-TERM模拟并根据ArcGIS软件绘制而成从短期来看，资本存量在模型中设定为外生变量，不同行业部门的资本量保持固定，主要由于短期内资本无法进行大量调整，而投资回报率则可以进行灵活调整。短期内额外的资本品需求的增长主要依赖于资本存量的增长，因此会直接引致实际资本回报率增长。从长期来看，不同产业部门的投资与其利润密切相关，投资回报率（=投资/资本*100%）作为外生变量，保持恒定不变，其资本增长路径变化如图7.5所示。在时点T经济体受到贸易自由化的外部冲击，经济体原有资本增长路径改变，由原有的路径A上升改变为路径B，则表现为新的资本增长路径，但与原有经济保持相同的经济增长率和相同的资本增长率（投资/资本）。中澳贸易自由化对经济体具有正向冲击效应，整个经济体的投资水平呈现上升态势。图7.5外部冲击对Sino-TERM模型投资增长路径的影响外部冲击新经济增长路径相同经济增长率相同投资/资本率T资本AB
132图7.6中国不同区域出口贸易变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）数据来源：根据Sino-TERM模拟并根据ArcGIS软件绘制而成图7.6主要展示了在短期和长期模拟中澳贸易自由化对中国不同区域实际出口的影响。根据该图可以清楚看到，在中部地区的实际出口均受正面影响。主要原因在于，沿海地区与内陆延边地区的交通较为便利，贸易自由化能够较多使得实际出口获得很大程度的提高。相对而言，东部沿海地区（如：福建、浙江、山东、广东和江苏等省份）与北部地区（北京、天津）的实际出口受到的正面效应则相对较弱。就总体出口变化而言，沿海地区由于其区位优势、交通便捷、营商环境便捷使得其更容易从中澳FTA中获益。从长期而言，不同省份出口贸易的变化与短期变化情形较为一致。图7.7主要展示了在短期和长期的模拟中澳贸易自由化对中国不同区域实际进口的影响。根据该图可以清楚看到，北部沿海地区（山东、河北和辽宁）与南部沿海（如：海南、广东、福建、浙江和江苏等省份）均受正面影响。主要原因在于，沿海地区与内陆延边地区的交通较为便利，贸易自由化能够较多使得实际进口获得很大程度的提高。相对而言，北京、天津和河北的实际进口受到的正面效应则相对较强。一方面在于这些省份的交通较为便利，为贸易往来提供一定的便利条件；另一方面，这些省份的经济发展速度相对较快，居民的消费需求在扩张，进口需求有所提升，因此这些省份的实际进口增长较多。从长期而言，不同省份出口贸易的变化与短期变化情形较为一致。
【参考文献】：
期刊论文
[1]CAFTA、贸易持续时间与企业出口国内附加值率[J]. 吕冰,陈飞翔. 国际贸易问题. 2020(02)
[2]FTA深度、灵活度与中国全球价值链分工参与程度[J]. 童伟伟. 国际经贸探索. 2019(12)
[3]日欧、美欧及美日自贸协议对中国经济的影响——基于GTAP模型的模拟分析[J]. 朱启荣,任飞. 国际贸易问题. 2019(11)
[4]特朗普税改对中美价值链重构的影响[J]. 周玲玲,张恪渝. 财贸经济. 2019(11)
[5]中国水产品出口动态增长分析——来自中国—新加坡水产品贸易的经验数据[J]. 许伟,胡冰川. 世界农业. 2019(11)
[6]FTA对农产品出口持续时间的影响:来自中国的证据[J]. 李星晨,刘宏曼. 华中农业大学学报(社会科学版). 2019(06)
[7]中国农业对外合作的发展变迁与路径优化:1949—2019[J]. 张振,于海龙,王忠兴. 宏观经济研究. 2019(10)
[8]美国减税对中美全球价值链参与度重构效应研究[J]. 周玲玲,张恪渝. 云南财经大学学报. 2019(10)
[9]新中国对外贸易发展70年:回顾与展望[J]. 盛斌,魏方. 财贸经济. 2019(10)
[10]“一带一路”与中国农产品贸易前沿综述[J]. 谢金丽,胡冰川. 世界农业. 2019(10)
博士论文
[1]中国税改及应对美国减税政策的量化研究[D]. 张军令.对外经济贸易大学 2019
[2]自由贸易区农产品贸易效应及其测度研究[D]. 原瑞玲.中国农业大学 2014
[3]中澳自贸区建立对中国乳品进口的影响研究[D]. 郭婷.内蒙古农业大学 2013
[4]能源消费、碳排放与经济增长的可计算一般均衡分析[D]. 刘亦文.湖南大学 2013
[5]FTA背景下中国与潜在自由贸易伙伴国家间农产品贸易关系[D]. 司伟.中国农业科学院 2012
[6]金融危机时期中国燃油税征收的动态一般均衡分析与政策优化[D]. 肖皓.湖南大学 2009
[7]FTA的经济效应与我国伙伴选择策略研究[D]. 张焦伟.南开大学 2009
[8]WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]. 胡冰川.南京农业大学 2007
硕士论文
[1]基于FTA视角的中澳羊毛贸易研究[D]. 郝瑞玲.内蒙古农业大学 2010
[2]中澳自贸区建立关税削减影响中国农业的CGE研究[D]. 何好俊.湖南大学 2008
本文编号：3306475
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：232 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国不同区域实际消费变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）
131图7.4中国不同区域实际投资变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）数据来源：根据Sino-TERM模拟并根据ArcGIS软件绘制而成从短期来看，资本存量在模型中设定为外生变量，不同行业部门的资本量保持固定，主要由于短期内资本无法进行大量调整，而投资回报率则可以进行灵活调整。短期内额外的资本品需求的增长主要依赖于资本存量的增长，因此会直接引致实际资本回报率增长。从长期来看，不同产业部门的投资与其利润密切相关，投资回报率（=投资/资本*100%）作为外生变量，保持恒定不变，其资本增长路径变化如图7.5所示。在时点T经济体受到贸易自由化的外部冲击，经济体原有资本增长路径改变，由原有的路径A上升改变为路径B，则表现为新的资本增长路径，但与原有经济保持相同的经济增长率和相同的资本增长率（投资/资本）。中澳贸易自由化对经济体具有正向冲击效应，整个经济体的投资水平呈现上升态势。图7.5外部冲击对Sino-TERM模型投资增长路径的影响外部冲击新经济增长路径相同经济增长率相同投资/资本率T资本AB
132图7.6中国不同区域出口贸易变化（相对基准方案，%）（左图：短期；右图：长期）数据来源：根据Sino-TERM模拟并根据ArcGIS软件绘制而成图7.6主要展示了在短期和长期模拟中澳贸易自由化对中国不同区域实际出口的影响。根据该图可以清楚看到，在中部地区的实际出口均受正面影响。主要原因在于，沿海地区与内陆延边地区的交通较为便利，贸易自由化能够较多使得实际出口获得很大程度的提高。相对而言，东部沿海地区（如：福建、浙江、山东、广东和江苏等省份）与北部地区（北京、天津）的实际出口受到的正面效应则相对较弱。就总体出口变化而言，沿海地区由于其区位优势、交通便捷、营商环境便捷使得其更容易从中澳FTA中获益。从长期而言，不同省份出口贸易的变化与短期变化情形较为一致。图7.7主要展示了在短期和长期的模拟中澳贸易自由化对中国不同区域实际进口的影响。根据该图可以清楚看到，北部沿海地区（山东、河北和辽宁）与南部沿海（如：海南、广东、福建、浙江和江苏等省份）均受正面影响。主要原因在于，沿海地区与内陆延边地区的交通较为便利，贸易自由化能够较多使得实际进口获得很大程度的提高。相对而言，北京、天津和河北的实际进口受到的正面效应则相对较强。一方面在于这些省份的交通较为便利，为贸易往来提供一定的便利条件；另一方面，这些省份的经济发展速度相对较快，居民的消费需求在扩张，进口需求有所提升，因此这些省份的实际进口增长较多。从长期而言，不同省份出口贸易的变化与短期变化情形较为一致。
【参考文献】：
期刊论文
[1]CAFTA、贸易持续时间与企业出口国内附加值率[J]. 吕冰,陈飞翔. 国际贸易问题. 2020(02)
[2]FTA深度、灵活度与中国全球价值链分工参与程度[J]. 童伟伟. 国际经贸探索. 2019(12)
[3]日欧、美欧及美日自贸协议对中国经济的影响——基于GTAP模型的模拟分析[J]. 朱启荣,任飞. 国际贸易问题. 2019(11)
[4]特朗普税改对中美价值链重构的影响[J]. 周玲玲,张恪渝. 财贸经济. 2019(11)
[5]中国水产品出口动态增长分析——来自中国—新加坡水产品贸易的经验数据[J]. 许伟,胡冰川. 世界农业. 2019(11)
[6]FTA对农产品出口持续时间的影响:来自中国的证据[J]. 李星晨,刘宏曼. 华中农业大学学报(社会科学版). 2019(06)
[7]中国农业对外合作的发展变迁与路径优化:1949—2019[J]. 张振,于海龙,王忠兴. 宏观经济研究. 2019(10)
[8]美国减税对中美全球价值链参与度重构效应研究[J]. 周玲玲,张恪渝. 云南财经大学学报. 2019(10)
[9]新中国对外贸易发展70年:回顾与展望[J]. 盛斌,魏方. 财贸经济. 2019(10)
[10]“一带一路”与中国农产品贸易前沿综述[J]. 谢金丽,胡冰川. 世界农业. 2019(10)
博士论文
[1]中国税改及应对美国减税政策的量化研究[D]. 张军令.对外经济贸易大学 2019
[2]自由贸易区农产品贸易效应及其测度研究[D]. 原瑞玲.中国农业大学 2014
[3]中澳自贸区建立对中国乳品进口的影响研究[D]. 郭婷.内蒙古农业大学 2013
[4]能源消费、碳排放与经济增长的可计算一般均衡分析[D]. 刘亦文.湖南大学 2013
[5]FTA背景下中国与潜在自由贸易伙伴国家间农产品贸易关系[D]. 司伟.中国农业科学院 2012
[6]金融危机时期中国燃油税征收的动态一般均衡分析与政策优化[D]. 肖皓.湖南大学 2009
[7]FTA的经济效应与我国伙伴选择策略研究[D]. 张焦伟.南开大学 2009
[8]WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]. 胡冰川.南京农业大学 2007
硕士论文
[1]基于FTA视角的中澳羊毛贸易研究[D]. 郝瑞玲.内蒙古农业大学 2010
[2]中澳自贸区建立关税削减影响中国农业的CGE研究[D]. 何好俊.湖南大学 2008
本文编号：3306475
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3306475.html
