我国产业结构调整中鲍莫尔“非均衡增长模型”实证研究

发布时间：2017-09-11 23:28

  本文关键词：我国产业结构调整中鲍莫尔“非均衡增长模型”实证研究

  更多相关文章： 产业结构 鲍莫尔“非均衡增长” 成本病 Baumol-Fuchs假说 Baumol-Bowen效应

【摘要】：中国经济发展步入“新常态”,经济速度放缓,产业结构不断优化,结构与速度之间的关系成为大国经济转型的重点命题。2016年《政府工作报告》指出,国家发展的战略重心也随着转向全面深化改革以推动调结构、转方式,实现经济由要素驱动转向创新驱动,保持经济的中高速增长,产业发展迈向中高端,提升全要素生产率。(1)在新常态下,“稳增长”与“调结构”之间是否存在一种“替代”关系,以及“调结构”在多大程度上影响“稳增长”,其是否具有经济学理论依据,对我国能否顺利跨越中等收入陷阱具有重大意义。本文研究的目标是基于鲍莫尔“非均衡”增长理论,探析我国区域经济发展的结构调整效应,为“稳增长”与“调结构”寻求经济学微观理论基础,为我国实现产业结构优化升级提供政策建议。因此,首先本文对鲍莫尔“非均衡增长”的相关理论进行综述,重点辨析了核心概念“成本病”、“Baumol-Fuchs假说”、“Baumol-Bowen效应”以及“服务业之谜”;其次,以Bumol(1967)及Melitz(2003)模型为基础,采用固定替代弹性的CES效用函数对“非均衡增长模型”进行扩展,推导以服务业相对生产率及相对价格为核心变量对服务业部门产出份额及劳动力就业份额内在影响机制;最后,以相对价格为中心的模型设定得出经验分析公式,分为相对价格对服务业份额的影响、相对生产率对服务业相对价格的影响、相对生产率对服务业份额的影响(以相对价格为中介),基于中国各个省级面板数据,对东部地区、中部地区、西部地区分别进行了实证检验,得出了相关的实证结论,同时也验证了先前理论假设。研究的结论如下:(1)在宏观层面,生产率增长率的“非均衡性”,致使产业结构调整中出现“Baumol成本病”现象。在三次产业中,制造业部门的生产率进步速率较快,其占国民经济比重越大则整个国民经济发展速度就越快。结合本文的理论分析和实证检验结果,发现服务业部门的生产率发展“滞后”,而服务业在整个国民经济中的名义产出份额及就业份额不断增加,从而“拉低”了整个国民经济的平均生产率,进而使得经济发展速度降低,处于“低迷”状态,就会出现产业结构演变的“Baumol-Bowen效应”,也就是“Baumol成本病”现象。(2)在微观层面,鲍莫尔“非均衡增长理论”核心是相对劳动生产率通过价格传导机制作用于产业名义份额及劳动份额来实现的。其传导机制为,劳动生产率与相对价格之间呈反比,服务业部门生产率的发展相对“滞后”,进而使得服务部门的价格或者成本不断的攀升,在需求价格无弹性时,也就是在“服务业之谜”的前提假设下,服务业部门的产出份额将不断的提升。在整个国民经济中,服务业部门的比重持续增加,整个经济的平均生产率降低,这种生产率的“非均衡性”实现了产业结构间的调整。同时,伴随着劳动力要素的部门间流动。从而,形成了一个“效率—结构—速度”于一体的理论体系。(3)从空间发展看,我国的区域间经济发展不均衡导致区域间不同程度的出现“成本病”现象。在经济发达的东部地区,尤其是沿海各个省份,随着现代服务业的发展所占国民经济比重越来越高,经济速度发展迟缓,明显存在“成本病”现象,中部地区也存在该现象。在经济发展相对落后的西部,服务业发展相对迟缓,对地区经济发展影响较小,“成本病”现象不显著。另外,我们应该理性看待我国产业结构调整中鲍莫尔“非均衡增长”出现的“成本病”现象,不能一味的视其为一种“病态”。本文的创新点:(1)在辨析鲍莫尔“非均衡增长”理论“成本病”、“Baumol-Fuchs假说”、“Baumol-Bowen效应”以及“服务业之谜”核心内容基础上,以Bumol(1967)及Melitz(2003)模型为基础,采用固定替代弹性的CES效用函数对“非均衡增长模型”进行扩展,推导以服务业相对生产率及相对价格为核心变量对服务业部门产出份额及劳动力就业份额内在影响机制,奠定了本文的理论基础。(2)在实证检验方面,基于各个省市的面板数据,以相对价格为中心的模型设定得出经验分析公式,以东部地区、中部地区、西部地区分别从相对价格对服务业份额的影响、相对生产率对服务业相对价格的影响、相对生产率对服务业份额的影响(以相对价格为中介)方面分析,探析我国区域产业结构调整中是否存在“成本病”现象。
【关键词】：产业结构 鲍莫尔“非均衡增长” 成本病 Baumol-Fuchs假说 Baumol-Bowen效应
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F121.3
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 一、导论10-16
• （一）选题的背景和意义10-12
• 1.选题的背景10-12
• 2.选题的意义12
• （二）研究的内容、框架及方法12-15
• 1.研究内容12-13
• 2.论文的基本框架13-14
• 3.研究方法14-15
• （三）研究的创新点和不足之处15-16
• 1.研究的创新点15
• 2.研究的不足之处15-16
• 二、理论基础与文献述评16-25
• （一）核心概念界定16-20
• 1.鲍莫尔“成本病”16
• 2.Baumol-Bowen效应16-17
• 3.Baumol-Fuchs假说17-18
• 4.“服务业之谜”18-20
• （二）鲍莫尔“成本病”的相关研究述评20-23
• 1.理论基础20-21
• 2.“成本病”的验证研究21
• 3.理论模型拓展研究21-23
• 4.研究现状的评价23
• （三）本章小结23-25
• 三、我国产业结构演进的非均衡性25-38
• （一）我国产业结构与就业结构演进的非均衡性25-35
• 1.产业结构与就业结构的非均衡发展的时间序列分析25-27
• 2.产业结构与就业结构非均衡发展的空间区域分析27-35
• （二）我国产业结构非均衡增长原因分析35-36
• 1.产业结构非均衡增长的理论层面分析35-36
• 2.产业结构非均衡增长的现实问题探讨36
• （三）本章小结36-38
• 四、产业结构调整中服务业“成本病”的机理分析38-52
• （一）鲍莫尔“非均衡增长模型”38-39
• （二）消费者行为及生产者行为39-42
• 1.工业部门40-42
• 2.服务业部门42
• （三）一般均衡分析42-51
• 1.生产者与消费者均衡行为分析42-48
• 2.劳动生产率对产业结构及互动关系定性分析48-49
• 3.劳动生产率对就业结构互动关系定性分析49-51
• （四）本章小结51-52
• 五、我国产业结构调整中鲍莫尔“成本病”的实证分析52-61
• （一）以相对价格为中心的模型设定与经验分析公式52-54
• 1.相对价格对服务业份额的影响52-53
• 2.相对生产率对服务业相对价格的影响53-54
• 3.相对生产率对服务业份额的影响54
• （二）计量模型的研究设定54-56
• （三）模型检验结果与实证分析56-60
• 1.全国地区产业结构调整实证分析56-57
• 2.东部地区产业结构调整实证分析57-58
• 3.中部地区产业结构调整实证分析58
• 4.西部地区产业结构调整实证分析58-60
• （四）本章小结60-61
• 六、结论与政策建议61-64
• （一）主要结论61-62
• （二）产业结构调整相关政策建议62-64
• 1.国家层面62-63
• 2.企业层面63-64
• 参考文献64-69
• 在读期间相关成果发表情况69-70
• 致谢70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 洪尚群,叶文虎,陈国谦,毛峰,张世秋;区域非均衡增长与协调发展的新思考[J];生态经济;2001年04期

2 洪名勇;制度变迁与省区经济的非均衡增长[J];云南财贸学院学报;2001年03期

3 韩强;;非均衡增长模式与商业银行应对策略[J];青海金融;2011年03期

4 管雅雯;;能力贫困视野下区域非均衡增长与贫困的原因分析——以武汉城市圈为例[J];经营管理者;2011年13期

5 于凤芹;适度控制部门非均衡增长的对策建议[J];理论学刊;1999年04期

6 张华嘉,扶青;产业非均衡增长对经济波动影响的实证分析[J];中国工业经济;2000年01期

7 刘朝明,杨玉明,岳书敬;经济非均衡增长与区域竞争力衡量[J];经济学家;2004年05期

8 王舒婷;;收入与幸福指数非均衡增长的经济原因分析[J];求实;2008年08期

9 洪名勇;;改革开放以来贵州区域非均衡增长研究[J];贵州财经学院学报;2010年05期

10 肖光恩;陆应松;;外商在华直接投资地区非均衡增长的测度及其决定因素[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 ;第三十六章 对经济非均衡增长的定量探讨[A];21世纪数量经济学（第1卷）[C];2000年

2 赵玉;张玉;祁春节;;湖北县域经济非均衡增长与城乡收入差距的实证研究[A];县域经济发展与新农村建设研究——2007中国科协年会专题论坛暨第四届湖北科技论坛分论坛论文集[C];2007年

3 彭，

本文编号：833728