垂直化双边垄断市场中的交叉所有权、社会福利与政府规制
本文关键词:垂直化双边垄断市场中的交叉所有权、社会福利与政府规制 出处:《财贸研究》2017年08期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 垂直化市场 双边垄断 交叉所有权 社会福利 产品差异化
【摘要】:交叉所有权作为现代市场经济中的常见现象,其对社会福利的影响是政府制定规制政策的重要依据,对于中国供给侧结构性改革背景下企业兼并重组及国有企业混合所有制改革具有一定的现实意义。通过构建垂直化双边垄断市场模型,分析交叉所有权对社会福利的影响。研究结果表明,完全的、部分的或不实施交叉所有权都可能符合社会福利最大化的要求,选择何种交叉所有权安排取决于产品差异化与企业决策机制。产品差异化与社会福利之间的关系存在无关联、"倒U型"和单调递增等三种情况,究竟出现哪一种情况取决于交叉所有权水平与企业决策机制。交叉所有权行为通过产品差异化对社会福利产生间接影响。基于此,政府对企业交叉所有权行为的规制要充分考虑企业决策机制、产品差异化等因素,因地制宜,不可盲目实行严厉的规制政策。
[Abstract]:Cross ownership as a common phenomenon in the modern market economy, its influence on social welfare is an important basis for the government regulation policy formulation, has certain practical significance for enterprise mergers and acquisitions background Chinese supply side structural reform and the reform of state-owned enterprises of mixed ownership. By constructing the vertical bilateral monopoly market model, analysis of the impact of cross ownership on the social welfare. The results show that the complete, partial or not cross ownership may comply with the maximization of social welfare, which cross ownership arrangement depends on the choice of product differentiation and decision-making mechanism. The relationship between product differentiation and social welfare are not related, "three kinds of inverted U type" and monotonically increasing, exactly what kind of situation depends on the cross ownership level and decision-making mechanism. Cross ownership behavior through production Product differentiation has an indirect effect on social welfare. Based on this, the government's regulation of cross ownership behavior should take full consideration of the decision-making mechanism of enterprises, product differentiation and other factors, so as not to blindly enforce strict regulatory policies.
【作者单位】: 东北大学工商管理学院;东北大学秦皇岛分校经济学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金项目“交叉所有权、最优股权结构与国有企业混合所有制改革:基于双寡头垄断模型的研究”(15YJC790010) 国家社科基金重大项目“建立能源和水资源消耗、建设用地总量和强度双控市场化机制研究”(15ZDC034)
【分类号】:F121;F276.1
【正文快照】: 一、引言随着市场竞争行为的不断演变,交叉所有权已成为常见的市场竞争手段,并广泛地存在于汽车等诸多行业中。所谓交叉所有权(cross ownership),既非两家企业互相持股的交叉持股行为(cross sharehold-ing),亦非行业覆盖广泛的股权投资(equity investment),而是指在一个由多市
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 贯一达;;试论新疆社会福利生产的发展战略及措施[J];新疆社会经济;1993年01期
2 郑士贵;美国社会福利新计划[J];管理科学文摘;1997年02期
3 张传文;;战后英国社会福利的剖析[J];世界经济与政治论坛;1982年03期
4 王启云;发达资本主义国家为何要削减社会福利[J];湘潭大学社会科学学报;1984年01期
5 高振荣;在权衡中寻找社会福利资金的位置[J];中国人民大学学报;1988年04期
6 温泽;;美国的社会福利指数跌到最低点[J];世界研究与发展;1993年01期
7 高鹏怀;从社会福利国家到社会投资型国家——西欧社会民主党的理论变迁与政策调整[J];北京印刷学院学报;2002年02期
8 梁小民;实现社会福利的最大化[J];学习月刊;2005年02期
9 陶短房;;市场经济与社会福利可以兼容——以“老欧洲”为例[J];同舟共进;2013年01期
10 张润森;社会福利——困扰西欧的大问题[J];世界经济文汇;1984年04期
相关会议论文 前1条
1 刘祖云;王丹凤;;2011年澳门社会结构与社会福利研究回顾[A];当代港澳研究·第6辑[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 河南省社会科学院 刘振杰;重视社会福利拉动经济的作用[N];中国经济导报;2010年
2 翟倩 整理;经济合作与发展组织成员国如何确定救助标准[N];中国社会报;2006年
3 蔡未名;欧洲的竞争力为何拼不过美国[N];中国经营报;2004年
4 成海军 法学博士,,民政部管理干部学院教授;包容性增长倡导公平与效率并驾齐驱[N];中国社会报;2010年
5 刘君;欧美福利的增减与削涨[N];新金融观察;2012年
6 商务部国际贸易经济合作研究院研究员 梅新育;社会福利的两面性[N];上海证券报;2013年
7 练洪洋;经济大省富可敌国 社会福利呢?[N];中国商报;2010年
8 深圳报业集团驻京记者 宋华;富有建设性的政府行为模式转变[N];深圳特区报;2007年
9 曾开宏邋赖廷耀;钦州市投入千万资金扶助弱势群体[N];广西日报;2008年
10 本报记者 张玉玲;非典对经济有何启示[N];光明日报;2003年
相关硕士学位论文 前1条
1 张建双;政府管制理论视角下的山寨经济分析[D];华中师范大学;2013年
本文编号:1423611
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1423611.html