“一带一路”与“中美经济博弈”
发布时间:2018-02-03 18:34
本文关键词: “一带一路”倡议 “一带一路”建设风险 中美经济博弈 出处:《太平洋学报》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:"一带一路"倡议既不可与马歇尔计划相提并论,也不会与TPP针锋相对。中美两国提出不同的区域经济合作方案:美国主导TPP、TTIP是"排他性的",是为了巩固其在全球的经济霸权,而中国提出的"一带一路"倡议,是共商、共建、共享,是包容、开放的方案,欢迎世界各国(包括美国)和国际组织搭乘中国发展的快车、便车,加入到"一带一路"的合作中来。"中美经济博弈"围绕地缘政治、国际规则制定权的话语权、TPP与RCEP竞争等领域展开。与TPP不同,"一带一路"倡议超越了意识形态、宗教信仰、语言文化、政治制度和民族界限,中国以比美国大四倍的国内市场和经济潜力寻求全球的发展与合作。同时,"一带一路"建设存在地缘政治风险、传统安全风险、非传统安全风险、法律与道德风险、债务风险、中国公司自身管理风险等诸多方面的风险。为克服上述风险,本文提出"三两"政策建议,即"两容",强调"包容性";"两分",强调"共享性";"两轨",强调"共存性"。
[Abstract]:The "Belt and Road" initiative is neither comparable to the Marshall Plan nor competing with the TPP. China and the United States have a different regional economic cooperation plan: the U.S.-led TPP. TTIP is "exclusive" in order to consolidate its economic hegemony in the world, and China's "Belt and Road" initiative is to discuss, build, share, is inclusive, open program. Countries around the world (including the United States) and international organizations are welcome to join the "Belt and Road" cooperation on the express train of China's development. "Sino-US Economic Game" revolves around geopolitics. Unlike the TPP, the "Belt and Road" initiative transcends ideology, religious belief, and language culture. With its political system and national boundaries, China seeks global development and cooperation with a domestic market and economic potential four times larger than that of the United States. At the same time, there are geopolitical risks and traditional security risks in the "Belt and Road" construction. Non-traditional security risks, legal and moral risks, debt risks, Chinese companies' own management risks and many other risks. In order to overcome the above risks, this paper puts forward the "twos and threes" policy recommendations, that is, "two capacities". Emphasis on "inclusiveness"; "two points", emphasizing "sharing"; The "two tracks" emphasize "coexistence".
【作者单位】: 中国社会科学院;
【分类号】:F124;F171.2
【正文快照】: 一、“一带一路”倡议 2016年2月4日,美国主导的跨太平洋伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership Agreement,以下简称TPP)正式在新西兰签署,奥巴马在TPP签约后向全世界喊话:“当超过95%的潜在客户生活在我们的国境之外,我们不能让像中国这样的国家书写全球经济的规则。”这
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 史蒂芬·罗奇;;中美经济结构的断裂[J];金融经济;2006年23期
2 程实;;中美经济合作:阴霾中的荧光[J];西部论丛;2008年09期
3 安慧;;中美经济会走向“两国一制”吗?[J];山西师大学报(社会科学版);2009年02期
4 本刊记者;;第二轮中美经济对话取得积极成果[J];中国财政;2010年12期
5 乔健;;中美经济的比较分析[J];党政干部学刊;1992年01期
6 晓君;;中美经济差距为1:15[J];新疆社会经济;1993年06期
7 王代敬;李敦瑞;;中美经济竞合的必要性和途径[J];达县师范高等专科学校学报(社会科学);2006年04期
8 王代敬;李敦瑞;;竞争与合作是中美经济发展之路[J];重庆职业技术学院学报;2006年01期
9 肖炼;;中美经济从容对话[J];w挛胖芸,
本文编号:1488067
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1488067.html