市场分割、产业趋同与经济增长

发布时间：2018-04-21 14:31

本文选题：市场分割 + 产业趋同　；参考：《兰州财经大学》2017年硕士论文

【摘要】：理论上,地区市场分割与产业趋同的相互作用影响着中国区域经济增长。但不可否认的是,一方面,造成产业趋同的原因包括历史因素、政治因素、自然因素等多个方面,市场分割只是原因之一,同时产业趋同程度也还要通过影响区域竞争强度间接影响市场分割,因此市场分割与产业趋同之间的相互影响是否如理论所述的那样显著还需进一步验证。另一方面,尽管很多文献认为产业趋同与市场分割不利于经济增长,但国内产业趋同与市场分割却依旧存在,这是否说明产业趋同与市场分割对于经济增长有一定的促进作用?因此,市场分割与产业趋同对经济的影响也需要重新认识。本文通过理论推导与实证检验分析市场分割与产业趋同的相互关系及作用机理,并进一步分析市场分割程度与产业趋同程度的变动对经济增长造成的影响。具体来说本文首先构建了一个关于市场分割、产业趋同与经济增长三者关系的理论模型,然后利用1993-2014年的省级面板数据运用面板数据向量自回归模型验证市场分割、产业趋同及经济增长间存在相互关系,并将各省按东部地区与中西部地区分为两个部分以考察不同的经济发展水平下三者关系的不同之处,最后通过面板数据回归模型对上述实证的主要结论再次加以验证。本文的结论主要有以下几点:第一,通过格兰杰因果检验发现产业趋同与经济增长是市场分割的格兰杰原因,产业趋同与市场分割是经济增长的格兰杰原因,但市场分割与经济增长是产业趋同的格兰杰原因这一结论并不十分显著。第二,通过脉冲响应函数发现整体上看产业趋同对市场分割的影响是正向的,即产业趋同程度的增加会导致市场分割程度的增加。总体上看,市场分割在一定程度内对于经济增长的影响是正向的,超过最优值后又会制约经济增长。产业趋同对于经济增长的影响是负向的,经济的增长会降低市场分割程度。第三,通过分地区的实证检验发现东部地区与中西部地区产业趋同对于市场分割造成的影响都是正向的。中西部地区市场分割对于产业趋同的影响为负且较为明显而东部地区这一影响并不显著。东部地区市场分割程度的增加会抑制经济增长而中西部地区市场分割程度增加会促进经济增长。东部地区与中西部地区的经济增长对于产业趋同水平的影响都是负向的,但二者在变化趋势上略有不同。第四,通过面板数据回归得到产业趋同对于经济增长的影响是负向的而市场分割对于经济增长的影响实际上是呈倒U型的。
[Abstract]:On the other hand , the influence of market segmentation and industry convergence on economic growth is not significant .

【学位授予单位】：兰州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F127

【相似文献】