我国城乡居民代际收入流动性研究

发布时间：2020-03-23 17:11

【摘要】：经过三十多年的快速发展,我国在国际上的地位不断提高,现如今,人们的生活质量越来越好,而我国收入差距存在的问题日趋凸显。基尼系数作为衡量一个国家贫富差距的指标,并不能更深入的反映收入不平等背后的因素。而代际收入流动研究可反映收入分配动态结果,我们通过代际收入流动可以探究目前社会发展状态以及未来的发展趋势。代际收入弹性是用于度量孩子未来收入在多大程度上受上一代人的影响,本文通过1989-2015年间的CHNS数据采用双对数模型测算我国代际收入弹性区间。从城乡、东中西区域、高中低收入组分别进行代际收入弹性的测算。研究结果为目前我国代际收入弹性在0.45到0.56之间,说明我国目前子辈收入受父辈影响较大,社会代际收入流动相对较低。近年来城乡代际收入流动逐渐趋同;东中西三区域代际收入流动性变化较为平稳,东部地区代际流动性更强;对于不同的收入群体,几次调查中显示,中等收入群体的代际收入流动存在较大的变动,高收入群体代际收入流动性更强。纵观历年代际收入弹性变化趋势可见,在2004年以前,我国代际收入弹性具有较高的波动性,代际收入流动性较低。早期我国城乡代际收入流动性存在较大差距,随着我国经济发展以及城镇化率提升,我国代际收入弹性变化趋于平缓,城乡代际收入流动性差距缩小,代际收入流动性增强。代际收入流动性研究的关键是其背后的传递机制,本文通过“Blanden”分解法,从人力资本以及社会资本两方面对代际收入传递机制进行分解。结果发现,以教育为代表的人力资本以及以职业为代表的社会资本均是影响代际收入流动的重要因素,其中以教育为代表的人力资本具有较高的投资回报率,对代际收入流动具有更大的影响。基于上述论证结果,为提高我国城乡居民代际收入流动性,缩小城乡差距,政府应推进城镇化发展;增加教育资源投入,鼓励支教,根据区域情况可适当延长义务教育年限;提供就业指导,完善就业市场机制,提高就业信息透明度。
【图文】：

收入弹性,城乡居民,历年,城镇

农村邋１１邋城镇逡逑图３－１历年城乡代际收入弹性逡逑根据图３－１可见１９８９－２０１１年我国城乡居民的代际收入弹性主要浮动于０．３－逡逑到０．６之间。２００４年可作为一个分界点，在２００４年以前城乡代际收入弹性存在逡逑较大的波动性，造成的原因可能是数据存在一定的误差以及无论是城镇地区还是逡逑农村地区都存在着较大的收入差距使得１９８９年至２００４年城乡地区代际收入弹性逡逑有着很大的变化。１９８９年至１９９３年，城乡区域代际收入弹性存在相同的变化趋逡逑势，，均为先上升后下降，城市代际收入弹性变化幅度较大，由高于农村转换为低逡逑于农村水平；１９９３年至１９９７年年城乡区域代际收入弹性相对变化较为平缓，农逡逑村地区有所上升，城镇地区有所下降；在２０００年之前，我国城乡代际收入弹性逡逑变动较为显著农村代际收入流动性较低；２０００年至２００４年城镇代际收入弹性增逡逑加至最高值，约为０．７３左右。２００４年至２０１１年３次调查结果测算出农村的代际逡逑收入弹性均高于城镇的代际收入弹性

收入弹性,历年,区域

逦东部—中部逦西部逡逑图３－２分区域历年代际收入弹性逡逑通过测算得到图３－２东部、中部、西部三个区域历年的代际收入弹性。根据逡逑上图我们可以看到，２００４年以前东、中、西三地区的代际收入弹性同样存在较逡逑大的波动。１９８９年至１９９３年两次调查结果显示三个区域存在较大的代际收入弹逡逑性，并且有着相似的变化趋势。１９９３年至２００４年东、中、西三区域的代际收入逡逑弹性变化幅度依旧较大的，但是三个区域的代际收入弹性变化趋势有着很大的不逡逑同。１９９３年至１９９７年，西部地区代际收入弹性变化为开始大幅上升后慢慢回落，逡逑至２００４年趋于平缓；东、中部地区代际收入弹性处于幅度较大的波动状态，同逡逑样至２００４年趋于平缓。２００４年以来，东、中、西三区域代际收入弹性变化逐渐逡逑平缓并且逐渐趋于相同，代际收入弹性保持在０．４左右，表明我国代际收入流动逡逑性增强
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F124.7

【相似文献】