【摘要】：金融存在的基础是实体经济,实体经济发展中金融是重要的推动力,两部门间存在相互依存、相互促进的关系。随着金融业的快速发展,出现了“背离”实体经济的现象,实体经济融资难问题凸显,为此,十九大报告强调要增强金融服务实体经济的能力。因此,研究金融与实体经济是否协调发展,揭示省域金融与实体经济耦合协调的空间差异特征,探索在实体经济发展过程中金融如何发挥其支持作用,这既是国家深化金融业供给侧结构性改革的重点,也是实体经济增强自我发展能力与实现转型发展的主要路径。本文运用耦合协调度模型、泰尔指数及相关探索性空间数据分析法研究金融与实体经济的耦合协调问题,主要分为四个部分:第一部分主要阐述研究的背景、意义、相关研究方法和内容并梳理国内外研究现状,同时对金融、实体经济及耦合协调等概念进行界定。第二部分在对金融、实体经济及耦合协调相关理论进行阐释的基础上,从理论层面提出金融体系与实体经济的相互作用机理。首先,剖析金融体系与实体经济的匹配机制与互动机理;其次,从资本配置效率、金融风险防范与经济调节三个方面分析金融体系支持实体经济发展的宏观作用机理,从银行信贷、政策性金融、非正规金融以及资本市场四个角度阐述金融体系支持实体经济发展系统的微观影响机制;最后,分析研究实体经济影响金融体系发展的作用机理。第三部分基于所构建的金融体系及实体经济发展水平评价指标体系,在对2008-2017年31省(市)金融及实体经济发展水平进行分析评价的基础上,采用耦合协调度模型对2008-2017年中国及各省域金融与实体经济的耦合协调水平进行测度;采用探索性空间数据分析法考察省域金融与实体经济耦合协调水平的空间格局及演化特征,采用泰尔指数对省域耦合协调度进行分解,分析区域差异;探究省域耦合协调度的空间集聚驱动因素。第四部分对研究结论进行总结并提出相应对策建议。根据实证分析得出四点结论,一是我国金融与实体经济耦合协调水平逐渐提高,金融先行作用逐渐显现;二是金融与实体经济的耦合协调度呈现东部中部西部的阶梯状空间分布特征,且省域间发展差异较大;三是省域金融与实体经济耦合协调发展水平的空间相关性呈“V”型发展趋势,集聚规模地域性差异较为突出;四是证券业和建筑业是影响空间集聚水平的主要行业。根据实证结果,结合省域金融与实体经济发展现状,提出深化金融体制改革,提升金融服务实体经济的水平;优化区域金融市场结构,提升实体产业布局与金融支持的匹配度;强化资源要素整合,培育集聚“三功能”区域;大力发展证券业和建筑业,缩小省域金融与实体经济耦合协调发展水平等对策建议。
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F832.7;F127
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗庆华;;金融经济与实体经济良性互动的思考[J];今日财富;2019年16期
2 张滢心;;浅谈现代金融经济对学生的影响[J];现代商业;2019年04期
3 刘彬;;浅析我国金融经济与实体经济关系研究[J];现代经济信息;2019年03期
4 朱亚锋;;浅谈金融经济与实体经济分离的思考[J];商场现代化;2019年05期
5 刘彬;;浅析我国金融经济与实体经济关系研究[J];现代经济信息;2019年05期
6 朱琳;王奕博;;金融经济与实体经济的分离探析[J];山西农经;2019年06期
7 张伟;;关于金融经济的风险及其防范措施分析[J];农村经济与科技;2019年12期
8 尹景松;;金融与经济的关系定位及协调发展思路[J];企业改革与管理;2019年11期
9 蓝天华;;金融经济的风险与防范分析[J];商讯;2019年12期
10 李珊;;金融经济与实体经济分离的思考[J];商业经济;2019年07期
相关会议论文 前10条
1 李扬;;金融经济周期与实体经济的金融化[A];《IMI研究动态》2017年下半年合辑[C];2017年
2 马俊;;世界经济进入全球金融经济时代的挑战[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集（上）[C];2016年
3 林木明;;新时代粤港澳大湾区金融法治创新机制探析[A];《上海法学研究》集刊（2019年第1卷 总第1卷）[C];2019年
4 李聪;徐华;;金融经济与实体经济关系的分析与讨论[A];2016年第二届今日财富论坛论文集[C];2016年
5 张梓熠;;当前经济金融形势的调整思考[A];劳动保障研究（2019年第1辑）[C];2018年
6 刘s，
本文编号：2628275
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2628275.html
