我国区域信息化水平对经济增长影响的实证研究

发布时间：2020-05-13 04:34

【摘要】：中国处于产业结构不断调整,经济增长模式不断升级的关键时期,信息化的快速发展,使得原有的资源消耗型经济增长模式逐渐向知识型、技术型以及创新型经济增长模式转化。从宏观角度分析,信息化不断创造出新的信息化产品和扩大市场规模,随着社会网络化的普及,经济发展所具有的规模效应和扩张效应逐渐提高,从而促进经济增长。从微观角度分析,信息化等信息产业的发展带动了信息化制造业的发展,软件运营服务市场发展前景良好,电子商务平台被更加广泛应用,进而形成一套完整的用于经济交易的电子商业服务体系,因此,电商服务业的迅速发展促进经济增长。信息化产业发展模式不断创新,信息化经济与实体经济相结合,创造出很多新的产业模式,比如物流服务业,数字产品,网络文化产业等,这些新的产业模式做为新的经济增长点来促进经济的增长。我国不同地区的信息化发展有着很大差距,不同地区的产业结构和经济增长模式的转型情况不同,区域间存在严重的经济发展不均衡问题。因此,本文对区域信息化水平对经济增长的影响进行实证研究。本文主要研究我国区域信息化水平对经济增长的影响,其研究结果对利用信息化推动我国经济和社会的发展具有重要意义,同时,通过对我国区域信息化发展水平的区域差异分析,针对不同区域的信息化发展提出一些政策性建议,促进区域间的共同协调发展。本文首先从理论方面对信息化对我国经济增长的影响进行了分析,总结发现信息化发展有利于改善我国劳动力结构,提高我国资源配置效率,优化各产业结构,缩小城乡发展差距等,最终对我国经济增长具有推动作用。其次,构建信息化指标体系,并运用主成分分析法对信息化水平进行测度,得出各省的信息化指数。根据信息化指数对我国各区域信息化水平进行了区域差异分析,结果发现,区域间信息化发展水平存在严重的不均衡性,东部地区的信息化发展水平远高于中西部地区。之后,对我国信息化发展水平对经济增长的影响进行了区域差异分析,结果表示,东部地区信息化发展对经济增长的推动作用远高于中西部地区。最后,由于信息化发展与经济增长之间存在边际效应递减规律,本文基于2002年-2017年30个省级单位的面板数据构建模型对其进行了门限效应分析,结果表示,在不同的信息化发展阶段,其对经济增长的影响是不同的。最后,根据我国区域信息化发展水平对经济增长的影响的实证研究结果,提出相关的政策性建议。
【图文】：

数据约为 1.68%和 3.13%，这一对比表明，在经济发展过程中，东部地区对技术的应用投入远远高于中、西部地区。二、我国区域信息化差异分析国东、中、西部地区之间的经济发展存在较大差异，区域间信息化发展水平很大差异。根据计算得到的信息化指数可知，东部沿海地区的信息化指数不西部地区的四川省、重庆、陕西省等省级单位的信息化指数上升趋势同样较而其他地区的上升趋势较为缓慢，这个结果表明，东部地区的信息化发展水、西部地区，而中西部地区的四川、重庆和湖北等地的信息化发展水平较高个指标数据进行区域差异分析，具体见图 3-1。
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F49;F127

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟灿;;改革开放以来中国对外贸易与经济增长关系研究——基于1978-2011年数据的实证分析[J];财经政法资讯;2013年02期

2 陈正琴;;新世纪:海南州经济增长的引擎是谁[J];青海统计;2005年06期

3 滕翔宇;;当代经济增长的文化作用机理研究[J];当代经济;2018年23期

4 朱宸翰;张博深;;中国金融发展和经济增长关系的实证探究[J];金融经济;2019年04期

5 孙计领;;经济增长、收入差距与我国居民幸福感[J];中国市场;2019年06期

6 郭军;;金融发展与经济增长:基于中国的实证分析[J];财会学习;2019年11期

7 范锐;;经济增长对煤炭的依赖及其分解研究[J];内蒙古煤炭经济;2019年06期

8 程红平;;投资与消费联动:经济快速增长的关键[J];广东蚕业;2017年07期

9 张天宇;;标准对中国经济增长的影响研究[J];统计与管理;2017年10期

10 岳浩洋;郭将;;经济增长中的竞争问题研究[J];物流工程与管理;2017年12期

相关会议论文 前10条

1 石凯;;中国经济增长质量:1952~200[A];全国博士生学术论坛 暨宏观经济青年学者论坛——“中国经济增长与结构变迁”论文集[C];2011年

2 吴玉平;;论需求是我国经济增长的动力机制[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年

3 龙翠红;;收入不平等对经济增长的影响——对中国的实证分析[A];中国经济60年 道路、模式与发展：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）经济、管理学科卷[C];2009年

4 王建;;要防止经济增长下滑[A];当前形势与改革座谈会内容汇编[C];2011年

5 矫波;;经济增长的法律分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

6 陈向阳;;中国经济增长的质量:从环境成本视角分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年

7 朱勇;李春林;屈驳韵;;河北省经济增长与投资、消费的关系分析[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 孙玉萍;霍宝银;;关于江滨农场小城镇建设拉动经济增长的调研报告[A];黑龙江省首届青年科技工作者论坛黑龙江省农场管理学会分会场实施五大战略推进三化进程构建和谐农场学术研讨会论文专辑[C];2007年

9 张颖;汪昌来;;论中国经济增长的潜力[A];’2001天津信息技术、电子、仪器仪表学术会议论文集[C];2001年

10 苏凯涛;;开放与经济增长[A];黑龙江省生产力学会年会论文集下册[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张勤峰;信用风险并未远去[N];中国证券报;2016年

2 连俊;美暂缓加息的“不确定性”是啥[N];经济日报;2016年

3 王文;美国经济增长料将放缓[N];经济参考报;2019年

4 本报记者 张沛;我国经济增长有质量可持续[N];金融时报;2019年

5 记者 李杨;6.3%：经济增长有后劲支撑 通缩或通胀站不住脚[N];中国经济导报;2019年

6 国家统计局住户调查办公室主任 王有捐;收入快于经济增长 居民支出平稳增长[N];经济日报;2019年

7 吉林大学公共外交学院学者 孙兴杰;大国竞争与非洲“升级”[N];经济观察报;2014年

8 中央党校 陈文通;转变发展方式任重道远[N];中国青年报;2011年

9 欧阳晓红;2014经济增长稳中有险[N];经济观察报;2014年

10 渣打银行大中华区研究主管 王志浩;“系好安全带,迎接改革到来”[N];经济观察报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 孙建平;港口发展与经济增长的时空协调关系研究[D];大连海事大学;2018年

2 张辉;健康对中国经济增长的影响研究[D];首都经济贸易大学;2018年

3 武俊英;越南农业发展对经济增长的影响研究[D];南京师范大学;2018年

4 周浩;人口结构转变对中国经济增长的影响研究[D];山东大学;2018年

5 郑淇泽;中国人口转型与经济增长研究[D];武汉大学;2015年

6 李慧;发展视角下的经济增长质量研究:内涵、测度及影响因素分析[D];武汉大学;2015年

7 楠玉;长期经济增长的趋势与动力研究:国际比较与中国实证[D];武汉大学;2015年

8 蒋坦;中国贸易开放、经济增长与收入差距[D];武汉大学;2015年

9 肖大勇;生产性公共支出对经济增长和效率的作用机制研究[D];上海社会科学院;2018年

10 张梁梁;社会资本的经济增长效应与影响渠道研究[D];重庆大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 汪婷;我国产业集聚水平对经济增长效率的影响分析[D];郑州大学;2019年

2 徐鹏;民族地区经济增长质量提升研究[D];内蒙古师范大学;2019年

3 陈林;河南省土地城镇化与经济增长脱钩研究[D];郑州大学;2019年

4 刘超颖;自主创新对京津冀经济增长影响研究[D];河北经贸大学;2019年

5 王堂;“钻石经济圈”与中国内陆经济增长极研究[D];中共重庆市委党校;2019年

6 陈光烈;资源禀赋、官员晋升和经济增长[D];厦门大学;2017年

7 王静芳;官员任期与辖区经济增长[D];厦门大学;2017年

8 郭雅恒;“一带一路”沿线国家的金融发展、金融包容与经济增长[D];厦门大学;2017年

9 姜锟;基于内生增长理论的陕西省经济增长内在动力研究[D];西安理工大学;2019年

10 刘玉超;山东省保险业结构对区域经济增长质量影响研究[D];山东财经大学;2018年

，

本文编号：2661399