中国环境规制区域差异及其对生态创新的影响研究

发布时间：2020-05-22 19:49

【摘要】：资源环境问题在工业化、城市化、经济全球化过程中日益凸显,可持续发展成理念成为了世界各国的共识。为了解决中国经济增长与环境问题之间的巨大矛盾,中国在发展战略上调整了方向,制定了推动生态文明建设,构建创新型国家的国家战略。因此,如何才能在保持国家竞争力稳步提升的同时实现生态化转型?如何构建以生态为导向的创新体系?也就成为必须研究解决的问题。生态创新是推动绿色发展和提升经济竞争力的关键因素。生态创新具有“双重外部性”等特征,环境规制对生态创新影响复杂。而最早提出环境规制可以促进生态创新论断的理论就是著名的“波特假说”。但是,该论断至今为止仍然争议不断,反对者认为规制会增加企业的治理成本,抑制创新和企业生产效率;支持者则认为环境规制产生的压力能激励企业改进技术,以清洁生产的方式达到规制标准。无论是反对者还是支持者,均对区域或空间因素重视不够,而区域差异很有可能是影响“波特假说”成立与否的决定因子,因此,本文将主要探讨以下几个问题:环境规制的生态创新效应总体上是否存在?环境规制的生态创新效应是否存在区域差异?环境规制与生态创新真是线性关系吗?若为非线性,则“波特假说”成立的门槛条件有哪些?本文在论述核心概念和“波特假说”等理论假说的基础上,分析了我国目前的环境问题、环境规制以及生态创新的发展状况以及时空演变情况。笔者发现,中国环境规制强度空间出现“翻转现象”,从2005年到2015年,经历了从“西北、东南高值集聚”到“沿海-沿江高值集聚”(“T”字型格局)的转变;中国的生态创新绩效也随之出现出向东南沿海集中趋势,“由东向西递减”、“大城市高小城市低”态势清晰;运用2003到2015年中国285个地级市层面的环境规制和生态创新的面板数据,通过构建知识生产函数模型,分析了环境规制对生态创新的影响及其区域差异。结果表明,环境规制对中国生态创新绩效有积极且显著的影响,证实了“波特假说”在中国整体上成立,并且相邻城市环境规制的提高也对本地生态创新绩效的提高有积极作用,说明环境规制的空间相关性也应纳入环境规制生态创新效应的分析框架中;从影响因子来看,经济发展水平、创新投入、对外开放等因素也对生态创新产生积极影响,而城市第二产业比重的增加反而会抑制生态创新绩效的增长。进一步对285个城市的影响效应进行分组回归,发现环境规制的生态创新效应存在区域差异。环境规制对生态创新的促进作用在东部地区较大,在中部和西部地区相关性较弱,而在东北地区则产生抑制作用。环境规制对生态创新的推动作用的存在“门槛效应”。具体而言,面板门槛模型计算显示,只有当环境规制强度位于合适的区间时,环境规制的生态创新效益才能得以发挥,即二者的关系呈现为倒“U”型曲线。同时,并非环境规制强度合适就能促进区域的生态创新绩效,只有当城市的经济发展水平、研发人员及经费投入、产业结构等条件达到一定的门槛后“波特假说”才能成立。为了落实创新驱动、绿色发展的国家战略,笔者建议建议:应完善以生态创新为导向的政策;实施区域差异化的规制政策;构建跨行政区的环境管理体制。
【图文】：

假说,波特

对全社会而言则有利于实现经济-环境双赢。规制对生态创新的促进作用实际上指的是波特假说的第一环节特假说（图 1-1）。目前已有大量研究证实了弱波特假说成立的认为环境规制是生态创新的重要驱动力。正如 Rennings(1998, 2000)创新具有知识溢出效应和环境公共物品属性的双重外部性，这种特进行生态创新的激励小于其他创新，这就使得环境规制的作用尤其重，Brunner Meier 和 Cohen(2003)运用美国 146 个制造业的面板数据，理成本与环境专利间存在较小但显著的正相关关系；Zhang（2011）型发现，中国的治污支出与专利数量呈现正相关关系，但环境规制的应有 1~2 年的滞后期；Yang 等（2012）发现台湾的污染减排费用与间正相关；宓泽锋（2018）的研究则表明中国的生态省建设战略域的生态专利绩效。

强度分布,硕士学位论文,资源环境,强度

华东师范大学 2018 届硕士学位论文家公园，中央治理的力量强大，因此规制强度较高；其他中西部地部大开发十一五规划》于 2006 年才出台，尚未进行高强度、建设与开发（宋琳, 2017），经济增长的诉求相对东部沿海地区而言资源环境压力也较小，环境规制强度相对较低。
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F124.5;F124.5

【参考文献】