我国“一带一路”地区技术创新效率评价研究
发布时间:2020-06-09 07:07
【摘要】:自习近平提出建设“21世纪海上丝绸之路”和“丝绸之路经济带”的重大战略以来,“一带一路”已经成为实现十一五规划目标的重要支撑,也成为十九大开局之年的重中之重,其建设对于我国的经济发展与布局有着重大影响。技术创新与经济的发展紧密相关,经济形势严峻、经济增速放缓,使得技术创新效率尤为迫切。为此,本文以“一带一路”为研究对象,对各地的技术创新效率进行研究。首先,本文在系统阐述和介绍技术创新相关理论及有关“一带一路”和技术创新效率研究背景的基础上,提出了技术创新的两阶段框架,讲技术创新分为知识研发阶段和商业应用阶段,构建了技术创新效率的指标评价体系。其次,本文利用所构建的指标对“一带一路”地区的技术创新活动的投入产出现状进行分析,使用2010-2015的相关数据,运用DEA-DCC模型、DEA-CCR模型和Malmquist指数模型对各地区分阶段进行静态和动态的技术创新效率测度和分析,并根据效率值结果进行投影分析,给出了各地区投入产出要素的定量调整建议。最后,本文的研究表明:①从静态角度来看,,“一带一路”地区的DEA有效性偏低,在知识研发阶段的技术创新综合效率低于商业应用阶段;海上丝绸之路地区的规模效率偏低的原因在于投入产出规模溶于,丝绸之路经济带地区的规模效率偏低的原因在于投入产出不足;②从动态角度来看,“一带一路”地区在知识研发阶段和商业应用阶段的技术创新效率都获得了明显的提升,其中技术进步是技术创新效率提升的主要推动力,丝绸之路经济带对技术创新效率提升作用明显高于海上丝绸之路;③从各省市来看,福建、海南是导致在知识研发阶段海上丝绸之路地区技术创新综合效率下降的主要原因,其中福建的问题在于纯技术效率低,海南则是规模偏低;内蒙古、青海和宁夏是导致在知识研发阶段丝绸之路经济带地区技术创新综合效率下降的主要原因,其中内蒙古综合效率地下的原因在于纯技术效率,青海、宁夏综合效率地下的原因在于规模效率。
【图文】:
西安科技大学硕士学位论文3 我国“一带一路”地区技术创新发展现状我国“一带一路”地区技术创新发展投入现状1 知识研发阶段技术创新投入现状R&D 活动是技术创新活动的核心活动,也是知识研发阶段的最关键的组成部 人员全时当量和 R&D 内部经费支出是衡量 R&D 活动的常用指标,所以我们人员全时当量和R&D内部经费支出两项指标来描述“一带一路”地区在知识研术创新活动的投入现状。具体见图 3.1。
18图 3.2 2015 年各地区知识研发阶段技术创新活动投入现状从图 3.2 可以看出,从整体上来看,海上丝绸之路地区在知识研发阶段的技术创新活动投入明显高于丝绸之路经济带地区;分地区来看,各地区的 R&D 活动投入量的绝对值差距很大,其中广东、浙江的 R&D 投入明显高于其他地区,海南、宁夏、青海等地投入明显低于其他地区。这表明“一带一路”各地区在知识研发阶段的技术创新活动投入不平衡,个体间存在很大的差异性,一方面,这种区域的差异矛盾有可能降低区域创新的协同性,另一方面,这种差异也在某种程度上反映了资源分配的不均衡和不合理的现象。3.1.2 商业应用阶段技术创新投入现状在商业应用阶段,技术创新活动的核心目标有两点:一是对知识研发阶段的技术创新成果进行吸收利用
【学位授予单位】:西安科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F124.3;F125
本文编号:2704333
【图文】:
西安科技大学硕士学位论文3 我国“一带一路”地区技术创新发展现状我国“一带一路”地区技术创新发展投入现状1 知识研发阶段技术创新投入现状R&D 活动是技术创新活动的核心活动,也是知识研发阶段的最关键的组成部 人员全时当量和 R&D 内部经费支出是衡量 R&D 活动的常用指标,所以我们人员全时当量和R&D内部经费支出两项指标来描述“一带一路”地区在知识研术创新活动的投入现状。具体见图 3.1。
18图 3.2 2015 年各地区知识研发阶段技术创新活动投入现状从图 3.2 可以看出,从整体上来看,海上丝绸之路地区在知识研发阶段的技术创新活动投入明显高于丝绸之路经济带地区;分地区来看,各地区的 R&D 活动投入量的绝对值差距很大,其中广东、浙江的 R&D 投入明显高于其他地区,海南、宁夏、青海等地投入明显低于其他地区。这表明“一带一路”各地区在知识研发阶段的技术创新活动投入不平衡,个体间存在很大的差异性,一方面,这种区域的差异矛盾有可能降低区域创新的协同性,另一方面,这种差异也在某种程度上反映了资源分配的不均衡和不合理的现象。3.1.2 商业应用阶段技术创新投入现状在商业应用阶段,技术创新活动的核心目标有两点:一是对知识研发阶段的技术创新成果进行吸收利用
【学位授予单位】:西安科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F124.3;F125
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 孔庆峰;董虹蔚;;“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J];国际贸易问题;2015年12期
2 杨广青;杜海鹏;;人民币汇率变动对我国出口贸易的影响——基于基于“一带一路”沿线79个国家和地区面板数据的研究[J];经济学家;2015年11期
3 汪晓文;马晓锦;倪鲲鹏;;“丝绸之路经济带”沿线国家贸易与能源效率关系研究——基于DEA模型与贸易引力模型的实证研究[J];兰州大学学报(社会科学版);2015年04期
4 张良卫;;“一带一路”战略下的国际贸易与国际物流协同分析——以广东省为例[J];财经科学;2015年07期
5 刘卫东;;“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J];地理科学进展;2015年05期
6 刘晖;刘轶芳;乔晗;胡毅;;我国战略性新兴产业技术创新效率研究[J];系统工程理论与实践;2015年09期
7 陈恒;魏修建;杜勤;;“一带一路”物流业发展驱动因素的动态轨迹演变——基于劳动力投入的视角[J];上海财经大学学报;2015年02期
8 韩先锋;惠宁;宋文飞;;信息化能提高中国工业部门技术创新效率吗[J];中国工业经济;2014年12期
9 付丽娜;陈晓红;冷智花;;基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3+5”城市群为例[J];中国人口.资源与环境;2013年04期
10 牛泽东;张倩肖;;中国装备制造业的技术创新效率[J];数量经济技术经济研究;2012年11期
本文编号:2704333
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2704333.html