基于3E系统耦合的资源型区域协调性发展研究

发布时间：2020-07-26 21:52

【摘要】：资源型区域的经济发展通常以资源型产业为主导,不仅是我国经济进一步发展的能源资源保障基地,同时也是国民经济持续健康发展的支撑。但随着国际政治经济环境的变化和国内经济增速放缓等内外部因素的出现,资源型区域的经济持续发展、能源保障与开发及生态环境保护之间的矛盾也日益严重,经济系统、能源系统和环境系统之间的协调发展问题开始凸显,资源型区域的可持续发展面临着严峻的考验。在可持续发展的要求下,单纯分析经济社会的发展状况已经不能满足资源型区域协调发展的要求,需要对经济发展、能源保障和环境保护等三方面的协调性进行综合考量。研究内容主要包括以下四个方面:一是理论基础研究。结合3E系统理论和耦合协调发展理论,对我国资源型区域的属性、特征及其分类进行了系统阐述;二是资源型区域的发展现状分析。对我国126个资源型地级市的经济规模、产业结构、能源支持、能源消耗、环境污染及环境保护状况进行了全面评价;三是发展指数的实证研究。结合资源型区域的社会经济发展特点,建立一套科学的评价指标体系,运用均方差赋权法和极差标准化法分别测算出了126个资源型地级市的综合发展指数及经济、能源与环境发展指数,并从时间、空间和区域类型等三个角度进行系统评价;四是耦合协调度的实证研究。运用耦合协调度分析方法,建立了系统内部耦合协调度模型和系统综合耦合协调度模型,分别测算了各资源型区域2007—2016年中,3E系统的综合耦合协调度和经济、能源、环境之间两两系统的耦合协调度,并进行了综合评价。研究的主要结论是:资源型区域的整体发展水平上升明显,在地域上表现为东部中部西部,不同类型资源型区域的综合发展指数表现为再生型成长型成熟型衰退型。资源型区域的系统耦合协调度始终以勉强协调型为主,在空间上表现为东部中部西部,不同类型资源型区域的耦合协调度水平表现为再生型成熟型成长型衰退型。系统内部协调关系中,成长型和衰退型资源型区域中经济-能源滞后的区域较多,成熟型资源型区域中经济-环境滞后型较多,再生型资源型区域的能源系统与环境系统协调性较差,只有两两系统之间的协调性都改善了,才能提高整个区域的系统协调性。
【学位授予单位】：华北水利水电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F127
【图文】：

技术路线图,资源型,创新点,协调度

10图 1-1 技术路线图Fig 1-1 Technology Road map1.4 创新点文章以全国的资源型地级市作为研究对象，从经济、能源、环境三方面入手，探讨并综合分析各资源型区域的耦合协调度发展状况。本文可能的创新之处主要在于以下三点：1、在探讨系统综合耦合协调状况的同时，考虑区域内部两两系统之间的耦合协调

财政收入,固定资产投资,拐点,负数

3 资源型区域经济、能源与环境发展现状拐点的出现。与 GDP 增速的拐点相类似，在国际经济危机的影响下，各资源型区域的财政收入增速在 2009 年也突遇下降拐点（见图 3-2），而随着经济增速提高，各区域的财政收入增速在 2009 年—2011 年期间也得到了迅速提升，但随着近年来的 GDP 增速下降，山西、贵州、黑龙江、广西、陕西、安徽、河南和青海等省份资源型区域的财政收入增速出现了负数的现象，其中山西省在 2015 年的财政收入增速为-18.8%，可见经济发展状况与财政收入状况密切相关。另外，近年来各资源型区域的固定资产投资增速呈现出波浪式的下降趋势（见图 3-3），其中黑龙江省在 2014 年的增速为-14.18%，内蒙古在 2015 年的增速为-14.11%，且广西、安徽和贵州等省份的资源型区域固定资产投资增速皆在 2014年和 2015 年出现了负数的情况，因此资源型区域在经济下行、转变经济发展方式的大环境下，固定资产投资也呈现出滞缓现象。

财政收入

各省资源型区域的财政收入增速Fig3-2Fiscalrevenuegrowthinresource-basedregions

【参考文献】