中国区域产业集聚与FDI的互动关系研究

发布时间：2020-08-06 10:44

【摘要】：本文通过理论研究、规范分析与实证分析考察中国区域经济集聚与FDI的互动机制,发现中国分行业、分地区FDI的溢出效应能够检验FDI在区位选择上的主要因素以及对区域产业集聚的作用,有利于发现进入21世纪以来中国在引进FDI方面的经验教训,对检验区域经济发展具有理论参考价值。通过本文的研究结论,将形成对FDI管理和区域经济发展的政策建议,有利于指导“新常态”下中国经济的稳定发展。本文首先采用集中度的测量方法,对中国FDI的集聚度进行了多角度分析。从吸引外资的绝对值和实际利用外资额占比来看,二十年来香港始终稳居榜首,前十位来源地也相对稳定,包括香港、维尔京群岛、日本、新加坡、韩国、美国、台湾和德国等国家和地区构成了中国FDI的主要来源地。中国的东部始终是吸引外资落地的最主要阵地,但总的趋势是稳中有降,逐步向中西部扩散。从产业分布的集聚特征上看,二十年间比较明显的变化趋势是逐渐从第二产业转移到第三产业。其次,通过分析显示产业集聚降低了集聚区内的生产成本、交易成本、信息成本,同时产生关联效应,从而吸引FDI企业进入,促进投资增加。与此同时,FDI也能促进集聚区内产业链的发展完善和技术升级,进一步促进产业集聚的形成与演进。这充分说明产业集聚与FDI之间存在一定的互动关系,而这种互动关系对于发展中国家尤为显著。当地企业通过向FDI企业学习、模仿,与FDI企业竞争,FDI企业与当地企业人力资本的提升与流动,FDI企业对前后关联企业的支持,以及FDI企业与东道国当地企业合作研发所产生的“技术溢出”,促进产业集聚区的形成,并推动产业集聚区的演进。再次,通过对变量FDI、产业集聚水平、对外直接投资、固定资产投资和贷款余额建立VAR模型,采取定量分析的方法,检测了产业集聚水平与FDI区位选择之间的互动关系。对面板VAR模型分析的结果显示一个地区的产业集聚水平会受到FDI的区位选择影响。境外企业和跨国公司总是力求用最小的经营成本获得最大的收益,他们在选择直接投资的时候往往会重点考察一个地区的经济水平和各项成本。当一个地区具有成本和其他优势条件的时候,FDI会倾向于在该地区进行投资生产活动;另外,对变量间的脉冲响应函数进行了计算,分析了不同变量随机扰动项的冲击对其他内生变量当前和未来值产生的影响。结果显示,FDI的区位选择与产业集聚水平之间存在互动关系,产业集聚水平对FDI区位选择的影响更明显,具有正相关性;最后,对变量之间的格兰杰因果关系进行了检验,可以看出各变量之间的引导关系。在对外直接投资、固定资产投资和贷款余额三个变量中,只有对外直接投资是FDI的格兰杰原因,即在产业集聚水平、对外直接投资、固定资产投资和贷款余额中,只有对外直接投资才会对FDI的区位选择产生引导作用。FDI的区位选择与产业集聚水平之间存在着相互影响的关系,产业集聚水平对FDI的区位选择影响更为显著,产业集聚水平越高会更多的吸引外商直接投资,提高区域FDI水平。此外,FDI能够引导形成产业集聚,而产业集聚并不会引导FDI的投入,但是会在一定程度上影响FDI的进一步投入和发展。最后,通过行业和区域面板数据分别对FDI行业以及区域的溢出效应进行实证检验,结果显示外资资本的进入会对行业的内资企业产生“排挤效应”,但外资企业科技研发的投入会促进内资企业生产效率的提高。内资和外资资本交互对内资企业具有正效应,但是促进作用不显著;FDI前向溢出效应为负、后向溢出效应为正。FDI的进入对产业链下游的企业具有明显的抑制作用,对产业链上游企业具有显著的“溢出效应”。主要与FDI进入所在行业处于产业链的位置以及行业的垄断地位有关;区域内FDI的投资并不会对区域内的内资企业产生促进作用,相反会使内资企业形成竞争压力,进而降低内资企业的生产效率,外资的投入可能会带来区域整体经济的增长,但是对内资企业而言溢出效应要小于排挤效应;FDI对区域间的溢出效应为正,并且对内资企业产出促进作用较大,临近区域人员流动更加频繁,外资的技术要素更会流入到附近区域的内资企业,进而产生显著的“溢出效应”。通过上述论证,结合规范分析与实证分析结论,本文对中国区域经济集聚与FDI发展提出了四个方面的政策建议:结合经济集聚与FDI的分布关系指导本地区针对目标来源地更有效地引进FDI;充分利用产业集聚与FDI的互动机制,创造吸引FDI的有利条件;认真分析产业集聚与FDI区位选择之间的关系,吸引FDI的同时,更好地促进本地区的产业升级;根据对FDI产业集聚的溢出效应分析,指导当地如何更加理性地引进FDI企业,使其产生最佳效果。在此基础上,本文在每条建议的项下又提出了更为详细的具体措施,包括有针对性地加大对目标市场的招商引资力度;内陆省份应当采取积极有效的措施承接东部地区产业转移;中国应当从传统的“世界加工厂”向发展第三产业过渡;打造设施完备的工业集中区,创造良好的硬件条件;创造良好的承接技术溢出的条件;打造良好的营商环境;创造产业集聚的良好条件;利用FDI引导产业的集聚,完成产业升级;鼓励自主创新,避免排挤效应;引导外资进入合适的环节,促进上下游的发展;加强区域间的合作,充分利用溢出效应等十一条措施,希望通过理论与实践的有效结合在新形势下促进FDI被更好地吸引到中国,进一步促进中国的经济发展。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F127;F832.6
【图文】：

占比,单位,情况,数额

图 3-1 1997-2016 年中国 FDI 前五位和前十位来源地占比情况（单位：%）数据来源：根据表 3-4 中数据绘制3.2.2 中国 FDI 地区分布的集聚特征分析出于研究经济问题的目的，本文根据国家七五计划时期划分的经济带和西部大开发战略的实施政策，将中国划分为东、中、西三个经济区域，具体如下：东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南的等 11 个省和直辖市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等 8 个省份；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等 12 个省、自治区和直辖市。由于西藏的相关数据无法从各官网获得，因此所有统计数据不包括其数据。从表 3-5 可以看出，1997 年以来，三大经济区域吸引外商直接投资的数额整体呈上升趋势。其中，在 1999 年和 2000 年，FDI 数额均有所下降，但下降幅度

外商直接投资,占比

图 3-2 1997-2016 年中国三大经济区域吸引外商直接投资占比变化数据来源：根据表 3-6 绘制3.3 中国 FDI 的产业集聚特征本部分采用的数据出自国家统计局公布的历年中国统计年鉴，而统计年鉴中对按“行业”划分外商实际直接投资额时，1997 年和 1998 年划分行业的标准是：农、林、牧、渔业，采掘业，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业，建筑业，交通运输、仓储及邮电通信业，批发和零售贸易餐饮业，房地产业，社会服务业，卫生体育和社会福利业，教育、文化艺术和广播电影电视业，其他行业。1999年最初也采用此种划分标准进行统计的，但在 2002 年统计年鉴中开始采用了新的划分标准，与此同时，对 1999 年的统计数据进行了相应的调整。其中，第一产业和第二产业没有变化，进一步细化和增加了第三产业，具体包括：地质勘查

外商直接投资,占比,变化趋势,单位

图 3-3 1997-2016 年二、三产业吸引外商直接投资占比变化趋势（单位：%）数据来源：根据表 3-8 中数据绘制中国吸引的外商直接投资不仅表现出来源地的集聚特征和国内地区分布的集聚特征，在国内产业分布上也体现出一定的集聚特征，目前主要集中在第三产业，其次是第二产业。3.4 本章结论产业集聚的测度方法多种多样，可以看出这些方法存在一些内在的逻辑关联性，无论是从市场空间方面看还是从地理空间方面看，集聚测度方法自身的演进和产业集聚理论的变迁息息相关。各种集聚测度方法的设计都有相关产业集聚理论的支撑和其适用的条件，所使用的相关指标也是经济生活中的某个部分。因此，任何一种集聚测度方法都有其不可避免的缺陷，也不可能适用于任何产业、任何

【相似文献】